任命責任の国会答弁と質疑

そもそも今日の十二時に公開された記事なるもの、私に対しては通告はありませんので、読んでいないのですが、先週までの段階では週刊誌に報道があったということで木原官房長官が御本人から聞き取りをし、その報告を受け、その上で文部科学行政のスペシャリストとしてしっかりと仕事で返していただく旨、私は答弁をいたしました。

江藤農林水産大臣の任命責任についてのお尋ねをいただきました。 任命責任は私でございます。

江藤農林水産大臣の任命責任についてお尋ねがございました。 任命責任は全て私にございます。

最後にしますけれども、総理、これ任命責任問われます。

それから、総理に続けて任命責任を伺います。

また、この混乱についての任命責任をどう考えておられるのか。

まず、一般論として、これ、人事については、所管分野の状況や本人の経験、手腕、あるいは他の候補との比較、こうしたものを踏まえて行うものでありますが、御指摘のように、結果として政務三役の辞任が続いたこと、これは任命責任者として重く受け止めなければならないと強く感じております。

今後、この政務三役の同じような不祥事が、不祥事や疑いが生じた場合、総理は具体的にどう対処されるのか、そして、総理の任命責任についてどうお考えなのか、お聞かせください。

回りくどい説明されましたけど、任命責任は河野太郎大臣にあるというふうに理解をいたしておきます。

この再エネタスクフォース構成員の任命責任は河野太郎大臣にあるというふうに理解をいたしておりますけれども、見解をお伺いいたします。

なお、国務大臣等の任命責任が総理大臣にあるということ、これは言うまでもないことであります。

そしてまた、たくさんの方が様々な問題で、適材適所と言われた方々辞めていかれましたので、全体の任命責任を取って総理自体も辞任すべきではないですか。

即刻罷免すべきであるとともに、首相の任命責任は免れません。

盛山大臣の問題については、総理の任命責任も重いと言わざるを得ません。

旧統一教会側から揺さぶりをかけられ、弄ばれてしまうような人物を文科大臣の職に就けた岸田総理の任命責任も厳しく問わなければなりません。

それで、総理は、閣僚の不祥事や辞任があるたびに、任命責任を重く受け止めると繰り返し、政治は結果責任だといつもおっしゃいます。

本当にとんでもないことで、これが事実であれば、総理の任命責任ということにもなってくると思います。

一般論として、人事については所管分野の状況や本人の経験、手腕、他の候補者との比較を踏まえて行うこととなりますが、結果として閣僚等の辞任が続いたことについては、任命責任者としてその責任を重く受け止めております。

改めて、総理の任命責任について伺います。

こうした事態を招いたことについても、私自身、任命責任者としての責任を重く受け止めております。

岸田総理の任命責任、説明責任も厳しく問われています。

岸田総理の任命責任も問われています。

もはや、任命責任のある岸田総理御自身が、本当に総理として適材適所なのか、自ら問うべきではないでしょうか。

今、総理も触れられました任命責任問題、改造内閣、副大臣、政務官、残念ながら、立て続けに三人の方々が辞められました。

政務三役のその続いた辞任等における任命責任、これは重く受け止めなければなりません。

今日のやり取りの中でも幾つか出てきたのですが、これやっぱり一つ、最大の理由の一つは、総理、総理の政治姿勢、政治と金の問題、任命責任の問題、そういったことに対して国民に真摯に説明責任を果たされていないことではないですか。