任命責任の国会答弁と質疑

そもそも今日の十二時に公開された記事なるもの、私に対しては通告はありませんので、読んでいないのですが、先週までの段階では週刊誌に報道があったということで木原官房長官が御本人から聞き取りをし、その報告を受け、その上で文部科学行政のスペシャリストとしてしっかりと仕事で返していただく旨、私は答弁をいたしました。

江藤農林水産大臣の任命責任についてのお尋ねをいただきました。 任命責任は私でございます。

江藤農林水産大臣の任命責任についてお尋ねがございました。 任命責任は全て私にございます。

最後にしますけれども、総理、これ任命責任問われます。

それから、総理に続けて任命責任を伺います。

また、この混乱についての任命責任をどう考えておられるのか。

そもそも今日の十二時に公開された記事なるもの、私に対しては通告はありませんので、読んでいないのですが、先週までの段階では週刊誌に報道があったということで木原官房長官が御本人から聞き取りをし、その報告を受け、その上で文部科学行政のスペシャリストとしてしっかりと仕事で返していただく旨、私は答弁をいたしました。

最後にしますけれども、総理、これ任命責任問われます。

それから、総理に続けて任命責任を伺います。

また、この混乱についての任命責任をどう考えておられるのか。

まさに高市総理の任命責任が問われます。

でも、その文章の直後には、他方、憲法第十五条第一項に照らし、仮に公務員の任命に当たり任命権者が絶対的に他機関からの推薦に拘束されると解すれば、任命権者が国民に対して任命責任を果たせないことになるが、任命権者がその権限を適法に行使しなくてはならないことは言をまたないと、したがって、法第七条第二項においても、内閣総理大臣に拒否の権能が全くないとまで解することはできないとも同じ文書に記載しています。

江藤農林水産大臣の任命責任についてのお尋ねをいただきました。 任命責任は私でございます。

江藤農林水産大臣の任命責任についてお尋ねがございました。 任命責任は全て私にございます。

また、これ、総理自身の任命責任も大きいと思います。 この任命責任についてどのように考えてみえるのか、総理のお考えをお伺いをいたします。

江藤農林水産大臣の任命責任についてのお尋ねをいただきました。

今朝の新聞報道によれば、江藤大臣は、総理に辞職すべきだと言われればそうするつもりで官邸に来たと明かしたとのことですが、なぜ江藤大臣を辞めさせなかったのか、総理の任命責任をどう考えているのか、併せて総理に伺います。

まず、任命責任問題がある中でこの在り方の議論が始まり、先ほど有識者懇談会が置かれたというふうに説明がありましたけれども、日本学術会議は、正規のメンバーとしてではなく、発言は許されましたし、毎回出席もいたしましたけれども、陪席者という形でございましたので、対等の立場ではなかったというふうに申し上げたいと思います。

しかし、福岡大臣は、本当に誠心誠意、全身全霊でやっていますし、この行政を担うに足る見識、そして良識、誠意は持っておるということでございまして、もし今委員がおっしゃいます任命責任を感じないかと言われれば、それはきちんとした人を任命したということについて私は責任を持っているということでございます。

総理、任命責任感じませんか。

任命責任は私にございます。

任命責任は私にございます。

私は、任命責任者といたしまして、岩屋大臣の実績、人柄、公正性、そういうものに対して全幅の信頼を置いておりますので、それは、国民の皆様方にそういう思いがあるとするならば、それを払拭するように、大臣自身もそうでありますし、内閣として努めてまいりたい。

任命責任は私にございます。

最後に、総理、この任命責任をどう取られますか。

石破総理も、今の答弁聞いておられて、同じ、指名された閣僚ですから、総理の任命責任にも関わってくることですので、しっかり注意をしていただきたいというふうに思います。