Diet Tracker
外為法の国会答弁と質疑
外国の資本が日本の企業や土地・技術に投資するときの審査(外国為替及び外国貿易法、外為法)をどこまで厳しくするかという議論です。安全保障上重要な業種の指定や事前届出の範囲、審査の実効性と、海外からの投資を呼び込みたい経済政策との両立が国会で議論されています。だれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2016-04)
外為法と対内直接投資は国会でどれくらい議論されていますか? 2016年4月27日から2026年7月16日までに、国会会議録には外為法と対内直接投資にふれた議員の質疑が224件、政府の答弁が255件あります。取り上げた議員は116人です(「外為法 改正」「対内直接投資 審査」「対内直接投資 外為法」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2026年の56件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、自民 44件(20%)、立憲民主 38件(17%)、維新 28件(13%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、櫻井周(立憲民主・6日)です。
- 直近の政府答弁は、2026年7月16日の参議院 農林水産委員会で、杉中淳(農林水産省輸出・国際局長)が答えたものです。
集め方:「外為法 改正」「対内直接投資 審査」「対内直接投資 外為法」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2016年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-11-02 02:42。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
ただ、御懸念のように、海外資本による企業の買収ということについては、やはり慎重に吟味することも必要ということございますので、外為法に基づいて、種苗業者についても、これ国内農林水産業者に含まれるということで、海外からの出資等については届出審査の対象となっており、適切にこれを運用していきたいと考えております。 そのため、流出防止対策を強化するため、今回の種苗法改正に加えて、こういった農業現場での知財意識の向上というのを図っていくということが重要と考えておりますので、こういった知財意識の向上というのに努めていきたいと考えております。
以前にもお答えをしておるんですけれども、今のその外為法の対内直接投資審査制度が、法律上、直接投資、インフラ事業を含む日本企業を買うと、買収する、あるいは新たに国内で設立する場合に限って審査を行うというふうにはっきり書かれているものですから、運営権の取得そのものについては現行の外為法の審査対象にはならないという立て付けになっておりますので、そこはそういう状況ですが、ただ、委員の問題意識である水道等のインフラが平時、有事問わずに安全で安定的…
外国投資家が農林水産関係の国内企業への出資を行う場合、委員お話がありましたとおり、外為法上の対内直接投資審査に基づき、財務省などの関係省庁と連携し、国の安全性の観点から、当省において事前届出の審査を行ってございます。 気候変動等対応品種法案の運用に当たりましても、関係省庁や省内関係部局と連携し、外国投資家の情報について速やかに収集するなどして、厳格な審査を行うことを検討したいと考えております。
直近の質疑
そして、続いて、ちょっと時間がないので急ぎますが、外為法に関連した運営権の審査について大臣に伺いたいと思います。 その上で、大臣に伺いたいのは、やはり外為法の審査対象に、この水道においては国交省マターではありますが、国も率先して公共インフラの民営化を推進しておられるわけですから、米国のCFIUSやEUの制度も参考にしながら、コンセッション方式を含む運営権の取得を外為法上の事前届出及び審査の対象に加える制度改正を検討すべきと考えますが、大臣の見解はいかがでしょうか。
現在、国会では再審法改正案が審議されています。 この大川原化工機事件、皆様も御承知のとおり、軍事転用可能な装置を不正輸出したとして外為法違反が問われた事件ということでありますが、軍事転用可能かどうか警視庁公安部が有識者から聞き取った内容と異なる聴取報告書を作成したことが既に明らかになっております。
それで、表に外国資本が前面に出なくても影響力を行使するという体制の会社を申請させるということはあり得ることなんですが、そういった、裏側に外国資本が回っている場合に農林水産省が審査するといっても、十分な審査能力は正直ないのではないかと思うんですね。 それで、外為法における対内直接投資審査制度の審査のように、関係省庁から情報提供の仕組みを求めるべきではないかと思いますが、農林水産省の御見解を伺います。
よくある質問
外為法と対内直接投資は国会でどれくらい議論されていますか?
2016年4月27日から2026年7月16日までに、国会会議録には外為法と対内直接投資にふれた議員の質疑が224件、政府の答弁が255件あります。取り上げた議員は116人です(「外為法 改正」「対内直接投資 審査」「対内直接投資 外為法」を含む発言を数えたもの)。
外為法と対内直接投資を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑224件を党(会派)ごとに数えると、自民 44件、立憲民主 38件、維新 28件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
外為法と対内直接投資を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、櫻井周(6日・最新 2022年11月9日)、牧野俊一(4日・最新 2026年5月29日)、小山展弘(4日・最新 2024年4月17日)です。
政府は外為法と対内直接投資について最近なんと答えていますか?
2026年7月16日の参議院 農林水産委員会で、杉中淳(農林水産省輸出・国際局長)が答弁しています。前後の文脈は会議録で確かめてください。
外為法と対内直接投資が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
質疑と答弁を合わせた件数が最も多かったのは2026年で、質疑56件・答弁71件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 事前届出が要る業種・出資比率の線引き
- 審査の実効性(人員・情報)と迅速さ
- 経済安全保障推進法や土地利用規制法との役割分担
- 投資誘致との両立と、投資家の予見可能性
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2016年 | 3 | 1 | |
| 2017年 | 32 | 42 | |
| 2018年 | 3 | 3 | |
| 2019年 | 36 | 41 | |
| 2020年 | 5 | 15 | |
| 2021年 | 18 | 23 | |
| 2022年 | 47 | 43 | |
| 2023年 | 7 | 3 | |
| 2024年 | 11 | 9 | |
| 2025年 | 6 | 4 | |
| 2026年 07月まで | 56 | 71 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 櫻井周 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 6 | 8 | 3 | 2022-11-09 |
| 牧野俊一 議員ページ 衆議院 | 参政党 | 4 | 5 | 3 | 2026-05-29 |
| 小山展弘 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 4 | 5 | 2 | 2024-04-17 |
| 田村智子 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 3 | 5 | 2 | 2022-04-19 |
| 川合孝典 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 3 | 4 | 2 | 2026-07-14 |
| 大塚耕平 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 3 | 3 | 2 | 2022-04-15 |
| 礒崎哲史 議員ページ 参議院 | 民進党・新緑風会 | 3 | 3 | 2 | 2017-06-08 |
| 田中健 愛知 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 2 | 7 | 2 | 2026-05-13 |
| 勝部賢志 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民 | 2 | 5 | 1 | 2022-03-29 |
| 塩入清香 議員ページ 参議院 | 参政党 | 2 | 4 | 1 | 2026-07-16 |
| 鈴木義弘 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 2 | 4 | 1 | 2023-06-09 |
| 藤末健三 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 2 | 4 | 1 | 2022-04-19 |
| 青山繁晴 議員ページ 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 2 | 4 | 2 | 2022-04-19 |
| 福島伸享 衆議院 | 有志の会 | 2 | 4 | 2 | 2022-02-02 |
| 足立康史 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会・無所属の会 | 2 | 4 | 2 | 2021-04-08 |
| 大門実紀史 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 2 | 3 | 2 | 2022-04-15 |
| 音喜多駿 参議院 | 日本維新の会 | 2 | 3 | 1 | 2021-05-18 |
| 石川博崇 議員ページ 参議院 | 公明党 | 2 | 3 | 2 | 2021-04-15 |
| 渡辺喜美 参議院 | みんなの党 | 2 | 3 | 1 | 2021-04-13 |
| 小林鷹之 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 2 | 2 | 2 | 2026-02-27 |
| 水野素子 参議院 | 立憲民主・社民 | 2 | 2 | 2 | 2024-06-11 |
| 青山大人 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 2 | 2 | 2022-11-09 |
| 山本博司 参議院 | 公明党 | 2 | 2 | 1 | 2022-06-02 |
| 小沼巧 参議院 | 立憲民主・社民 | 2 | 2 | 2 | 2022-04-26 |
| 浅田均 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 2 | 2 | 1 | 2022-04-15 |
| 緒方林太郎 議員ページ 衆議院 | 有志の会 | 2 | 2 | 1 | 2022-03-31 |
| 長尾敬 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 2 | 2 | 2 | 2021-04-28 |
| 串田誠一 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会 | 2 | 2 | 1 | 2019-11-13 |
| 一谷勇一郎 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 4 | 1 | 2026-05-13 |
| 田島麻衣子 愛知 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 4 | 1 | 2023-03-09 |
| 山田美樹 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 4 | 1 | 2019-11-13 |
| 高木美智代 衆議院 | 公明党 | 1 | 4 | 1 | 2017-04-19 |
| 森ゆうこ 議員ページ 参議院 | 立憲民主・無所属 | 1 | 3 | 1 | 2026-05-28 |
| 伊佐進一 議員ページ 衆議院 | 中道改革連合・無所属 | 1 | 3 | 1 | 2026-05-13 |
| 大森江里子 議員ページ 衆議院 | 中道改革連合・無所属 | 1 | 3 | 1 | 2026-05-13 |
| 森原紀代子 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 3 | 1 | 2026-05-13 |
| 清水忠史 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 3 | 1 | 2019-11-13 |
| 畠山和也 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 3 | 1 | 2017-04-19 |
| 小池晃 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 1 | 2 | 1 | 2026-05-28 |
| 江原くみ子 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 2 | 1 | 2026-05-28 |
| 西田英範 議員ページ 参議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2026-05-28 |
| 峰島侑也 議員ページ 衆議院 | チームみらい | 1 | 2 | 1 | 2026-05-13 |
| 近藤雅彦 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 2 | 1 | 2026-05-13 |
| 村田享子 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民・無所属 | 1 | 2 | 1 | 2025-03-24 |
| 佐藤正久 参議院 | 自由民主党 | 1 | 2 | 1 | 2025-03-05 |
| 広瀬めぐみ 参議院 | 自由民主党 | 1 | 2 | 1 | 2022-11-24 |
| 杉久武 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 2 | 1 | 2019-11-21 |
| 青山雅幸 衆議院 | 無所属 | 1 | 2 | 1 | 2019-11-13 |
| 今枝宗一郎 愛知 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 2 | 1 | 2019-02-19 |
| 田嶋要 議員ページ 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 2 | 1 | 2017-05-12 |
| 白須賀貴樹 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2017-04-19 |
| 木下敏之 議員ページ 衆議院 | 参政党 | 1 | 1 | 1 | 2026-06-16 |
| 大津力 議員ページ 参議院 | 参政党 | 1 | 1 | 1 | 2026-06-04 |
| 宮本周司 議員ページ 参議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-29 |
| ラサール石井 議員ページ 参議院 | 社会民主党 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-28 |
| 上田勇 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-28 |
| 片山大介 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-28 |
| 大島敦 議員ページ 衆議院 | 中道改革連合・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-20 |
| 後藤祐一 議員ページ 衆議院 | 中道改革連合・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-14 |
| 高山聡史 議員ページ 衆議院 | チームみらい | 1 | 1 | 1 | 2026-05-14 |
| 河村たかし 愛知 衆議院 | 無所属 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-13 |
| 柴愼一 議員ページ 参議院 | 立憲民主・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2026-04-23 |
| 北村晴男 議員ページ 参議院 | 日本保守党 | 1 | 1 | 1 | 2026-04-21 |
| 松田学 議員ページ 参議院 | 参政党 | 1 | 1 | 1 | 2026-03-31 |
| 蓮舫 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2025-12-02 |
| 守島正 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2025-05-08 |
| 伊東信久 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会・教育無償化を実現する会 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-26 |
| 青柳仁士 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会・教育無償化を実現する会 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-25 |
| 浜田聡 参議院 | NHKから国民を守る党 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-16 |
| 住吉寛紀 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会・教育無償化を実現する会 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-09 |
| 屋良朝博 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-09 |
| 西岡秀子 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2024-04-04 |
| 中野洋昌 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-02 |
| 堀場幸子 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-08 |
| 杉尾秀哉 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2022-11-24 |
| 馬淵澄夫 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2022-11-11 |
| 中谷一馬 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2022-11-09 |
| 平沼正二郎 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2022-11-09 |
| 小野田紀美 議員ページ 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 1 | 1 | 1 | 2022-04-15 |
| 熊谷裕人 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2022-04-15 |
| 太田房江 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 1 | 1 | 1 | 2022-04-14 |
| 宇都隆史 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 1 | 1 | 1 | 2022-04-13 |
| 柴田巧 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2022-04-13 |
| 八木哲也 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2022-04-12 |
| 末松義規 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2022-04-12 |
| 田村貴昭 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2022-04-12 |
| 藤巻健太 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2022-04-12 |
| 稲富修二 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2022-04-08 |
| 山本左近 愛知 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2022-03-29 |
| 石川昭政 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2022-03-29 |
| 高市早苗 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2022-01-24 |
| 矢田わか子 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2021-06-15 |
| 山崎誠 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2021-06-11 |
| 三宅伸吾 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 1 | 1 | 1 | 2021-06-01 |
| 西田昌司 議員ページ 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 1 | 1 | 1 | 2021-05-17 |
| 高木啓 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2021-05-14 |
| 松平浩一 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2021-05-12 |
| 濱村進 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2021-05-11 |
| 浦野靖人 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2021-04-28 |
| 井上一徳 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2021-04-13 |
| 中山展宏 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2020-11-18 |
| 山際大志郎 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2020-06-09 |
| 真山勇一 参議院 | 立憲・国民.新緑風会・社民 | 1 | 1 | 1 | 2019-12-03 |
| 那谷屋正義 参議院 | 立憲・国民.新緑風会・社民 | 1 | 1 | 1 | 2019-11-21 |
| 日吉雄太 衆議院 | 立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム | 1 | 1 | 1 | 2019-11-13 |
| 岡下昌平 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2018-06-06 |
| 平山佐知子 議員ページ 参議院 | 国民の声 | 1 | 1 | 1 | 2018-06-05 |
| 吉良州司 衆議院 | 希望の党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-04-11 |
| 高木かおり 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-06-09 |
| 石井章 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-05-16 |
| 丸山穂高 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-05-08 |
| 北神圭朗 議員ページ 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2017-04-19 |
| 近藤洋介 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2017-04-19 |
| 今井雅人 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2016-11-18 |
| 松浪健太 衆議院 | おおさか維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2016-05-12 |
| 宮本岳志 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2016-04-27 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 渡井理佳子 | 慶應義塾大学大学院法務研究科教授 | 1 | 2 | 2026-06-04 |
| 黒田東彦 | 日本銀行総裁候補者(日本銀行総裁) | 1 | 1 | 2018-03-02 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 世耕弘成 | 経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構) | 10 | 15 |
| 片山さつき | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 9 | 25 |
| 飯田陽一 | 経済産業省大臣官房首席経済安全保障政策統括調整官兼貿易経済協力局長 | 9 | 14 |
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 8 | 13 |
| 鈴木俊一 | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 8 | 11 |
| 麻生太郎 | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 7 | 18 |
| 寺澤達也 | 経済産業省貿易経済協力局長 | 6 | 16 |
| 風木淳 | 経済産業省大臣官房経済安全保障政策統括調整官兼経済産業省貿易経済協力局貿易管理部長 | 5 | 6 |
| 藤井敏彦 | 内閣官房内閣審議官 | 5 | 5 |
| 高市早苗 | 内閣総理大臣 | 4 | 5 |
| 土谷晃浩 | 財務省大臣官房審議官 | 4 | 5 |
| 梶山弘志 | 経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構) | 4 | 4 |
| 岡村健司 | 財務省国際局長 | 3 | 17 |
| 木原稔 | 内閣官房長官 | 3 | 3 |
| 小林鷹之 | 内閣府特命担当大臣(科学技術政策・宇宙政策) | 3 | 3 |
| 安倍晋三 | 内閣総理大臣 | 3 | 3 |
| 緒方健太郎 | 財務省国際局長 | 2 | 32 |
| 内野洋次郎 | 財務省大臣官房審議官 | 2 | 5 |
| 萩生田光一 | 経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構) | 2 | 3 |
| 小泉進次郎 | 防衛大臣 | 2 | 2 |
| 加藤勝信 | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 2 | 2 |
| 湯本博信 | 総務省総合通信基盤局長 | 2 | 2 |
| 谷公一 | 国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣(防災・海洋政策) | 2 | 2 |
| 三村淳 | 財務省国際局長 | 2 | 2 |
| 小此木八郎 | 国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣(防災・海洋政策) | 2 | 2 |
| 伊藤渉 | 財務副大臣 | 2 | 2 |
| 西村康稔 | 内閣府特命担当大臣(経済財政政策) | 2 | 2 |
| 井原巧 | 経済産業大臣政務官・内閣府大臣政務官・復興大臣政務官 | 1 | 2 |
| 杉中淳 | 農林水産省輸出・国際局長 | 1 | 1 |
| 堺田輝也 | 農林水産省大臣官房技術総括審議官 | 1 | 1 |
| 小野田紀美 | 内閣府特命担当大臣(クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策・人工知能戦略・経済安全保障) | 1 | 1 |
| 中谷真一 | 財務副大臣 | 1 | 1 |
| 猪狩克朗 | 経済産業省貿易経済安全保障局貿易管理部長 | 1 | 1 |
| 舞立昇治 | 財務副大臣 | 1 | 1 |
| 石田晋也 | 金融庁監督局長 | 1 | 1 |
| 武藤容治 | 経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構) | 1 | 1 |
| 伊藤禎則 | 資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部長 | 1 | 1 |
| 坂本哲志 | 農林水産大臣 | 1 | 1 |
| 井上博雄 | 資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部長 | 1 | 1 |
| 松本剛明 | 総務大臣 | 1 | 1 |
| 柳瀬護 | 金融庁総合政策局参事官 | 1 | 1 |
| 大家敏志 | 財務副大臣 | 1 | 1 |
| 林芳正 | 外務大臣 | 1 | 1 |
| 細田健一 | 経済産業副大臣・内閣府副大臣 | 1 | 1 |
| 松尾元信 | 金融庁総合政策局長 | 1 | 1 |
| 門松貴 | 経済産業省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 船橋利実 | 財務大臣政務官 | 1 | 1 |
| 中込正志 | 内閣官房内閣審議官 | 1 | 1 |
| 菅義偉 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 吉田学 | 厚生労働省医政局長 | 1 | 1 |
| 中島淳一 | 金融庁企画市場局長 | 1 | 1 |
| 宮本周司 | 経済産業大臣政務官 | 1 | 1 |
| 成田達治 | 経済産業大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 平井卓也 | 内閣府特命担当大臣(クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策) | 1 | 1 |
| うえの賢一郎 | 財務副大臣 | 1 | 1 |
| 上田洋二 | 経済産業大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 中井徳太郎 | 環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部長 | 1 | 1 |
| 中村吉利 | 防衛装備庁装備政策部長 | 1 | 1 |
| 井野俊郎 | 法務大臣政務官・内閣府大臣政務官 | 1 | 1 |
| 田中琢二 | 財務省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 高木陽介 | 経済産業副大臣・内閣府副大臣 | 1 | 1 |
| 若宮健嗣 | 防衛副大臣・内閣府副大臣 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、外為法と対内直接投資を国会で取り上げているのは次の議員です。
- 田中健(衆議院) 7件・2日、最後は2026年5月13日 発言を読む
- 田島麻衣子(参議院) 4件・1日、最後は2023年3月9日 発言を読む
- 今枝宗一郎(衆議院) 2件・1日、最後は2019年2月19日 発言を読む
- 河村たかし(衆議院) 1件・1日、最後は2026年5月13日 発言を読む
- 山本左近(衆議院) 1件・1日、最後は2022年3月29日 発言を読む
愛知の46人の発言はことがら「安全保障」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
制度そのものを調べるなら
事業者の一覧や相談窓口は国が公表しているものが最新です。当サイトは会議録の側だけを扱います。
発言のあゆみ
全部 489 質疑 224 答弁 255 参考人 3 新しい順
今先生から御指摘をいただきましたように、今回の法改正によりまして、制裁対象者から第三者に暗号資産を移転する場合、これ現行の外為法で捕捉できてございませんけれども、これが規制対象になるということでございます。 具体的に申し上げますと、制裁対象者の口座を国内の暗号資産交換業者の方が管理していると、こういう場合でこの口座から第三者に暗号資産を移転する、これが現行外為法では十分捕捉できていないわけでございますが、これを今回の法改正によりまして外為法上の資本取引規制の対象とすると。
石炭禁輸措置及び今回の関税暫定措置法改正によりロシア経済が被る影響についてお尋ねがありました。 ロシア産の石炭の禁輸措置や今回の関税暫定措置法の改正は、国際社会と一致団結してロシアに対して厳しい措置をとるという我が国の意思を強く示すものであり、大きな意義があると考えております。
今般の外為法の改正を含め、G7各国が足並みをそろえて暗号資産に対する規制を強化することで、暗号資産が制裁の抜け穴として悪用されないよう、規制の実効性を更に高めていくことが重要と考えます。
暗号資産の取引が制裁対象者に係るものでないことの確認義務についても、昨年夏のFATF対日審査を受けて鋭意検討を進めてきたところですが、今般、G7首脳声明を受けて、金融制裁の実効性の更なる強化を図る観点から、速やかに講じるべき措置について外為法の改正案を提出した次第です。 今般の外為法の改正は、制裁対象者から第三者に暗号資産を移転する取引等も規制対象として捕捉するとともに、暗号資産交換業者に対し、銀行等と同様に、制裁対象者に係る暗号資産の移転でないこと等を事前に確認する義務を付与、賦課することで、制裁の実効性を更に強化するものです。
関税暫定措置法の改正についてお尋ねがありました。 今回の法改正案は、三月十一日のG7首脳声明を踏まえ、ロシアに対する関税についての最恵国待遇を迅速に撤回するためのものですが、国際情勢等に応じて、対象国等について迅速かつ適切に対応できるよう、ロシアに特化した特別措置法という形式ではなく、関税に係る暫定的特例を定める関税暫定措置法を改正することといたしました。
今般の外為法改正は、G7首脳声明を踏まえ、暗号資産が制裁の抜け穴として悪用されないよう、法的手段を講ずることで規制の実効性の更なる強化を図るものであり、国際的な情報共有の促進を含め、引き続き、G7を始めとした国際社会と緊密に連携して対応してまいります。
このため、経済産業省として、関係省庁とも連携しつつ、外為法に基づく輸出管理、それから投資管理に係る関係法令の見直しを進めてきたところでございます。 また、対内直接投資の管理につきましては、令和元年に、上場企業に係る株式取得に当たって事前届出を求める閾値を一〇%から一%に引き下げたことに加えて、随時、事前届出の対象業種について、例えばサイバーセキュリティー、それから重要鉱物資源関連を追加するなど、様々な措置を講じているところでございます。
ロシアに対する様々な制裁措置の中で、今御審議をお願いしております二法案の改正の効果を定量的に申し上げること、これは困難でございますが、関税暫定措置法の改正により、国際社会と一致団結してロシアに対して厳しい措置を取るという我が国の意思、これを強く示すとともに、外為法の改正により、各国と足並みをそろえて暗号資産に対する規制を強化することで、日本が制裁の抜け穴になることを防ぐことが重要である、こういうふうに考えております。
もちろん、こうした業者を通さない取引についてどういう対応の在り方が望ましいのか、これは当然、国際的な場において各国当局とも引き続き議論をしていく課題だと考えてございますが、その上で、今般のお願いしております外為法の改正につきましては、先ほど委員からも言及いただきましたように、まずは業者を介した、こういう取引をしっかりと規制の対象にすることで、暗号資産が規制の抜け穴とならないように、できる手当てをまず速やかに講じていこう、こういう趣旨でお… 業界としっかり連携するということが前提でございますので、まずは今回の法改正の内容を速やかに業界に対しても周知徹底を図っていく、これは当然でございます。
外為法改正の実効性確保についてお尋ねがありました。 今般の外為法の改正は、暗号資産が制裁の抜け穴として悪用されないよう、制裁の実効性の更なる強化を図るものであります。
外為法改正の実効性確保についてお尋ねがありました。 今般の外為法の改正は、暗号資産が制裁の抜け穴として悪用されないよう、制裁の実効性の更なる強化を図るものであります。
今回の関税暫定措置法の改正案の効果についてお尋ねがありました。 今回の法改正は、国際社会と一致団結してロシアに対して厳しい措置を取るという我が国の意思を強く示すことに大きな意義があります。
外為法改正による制裁効果についてお尋ねがありました。 今般の外為法改正の効果を定量的に申し上げることは困難ですが、今回の法改正は、暗号資産交換業者に確認義務を課し、制裁対象者から第三者への暗号資産の移転を規制対象とするなど、暗号資産が制裁の抜け穴として悪用されないよう、できる手当てを速やかに講じるものです。
まず、今般の関税暫定措置法改正の意義についてお尋ねがありました。 最後に、外為法改正の意義と実効性確保についてお尋ねがありました。
外為法改正案の内容等についてお尋ねがありました。 三月二十四日のG7首脳会合において、私から、暗号資産を用いたロシアの制裁回避への対応を強化することで、金融面での制裁の実効性を更に強化するべく、早急に関連法案の改正を行う旨を表明いたしました。
まず、外為法の命令に至ったのは一件しかない、それはそのとおりですが、その上で、この対内投資審査制度につきましては、二〇一九年に法改正を行いまして、いわゆる事前届出を求めるシュレスホールド、閾値を一〇%から一%に下げたということですとか、また、国際情勢やあるいは技術動向を踏まえまして、事前届出を求める業種に、サイバーセキュリティー関連ですとか、レアアースなどの重要鉱物資源管理の業種を追加してきております。 それとともに、この委員会でも何度か申し上げましたが、審査に関係してくる人員の増強、すなわち執行体制の更なる強化、また、その運用の中で、昨年の七月に、アメリカのCFIUS類似の、これまでは各省庁が財務省と直接やっていたんですけれども、知見を共有するような形での枠組みというものを設けるなど、体制は整ってきておりますので、そこはしっかりやっていきたいと思います。
最後に、外為法改正案についてお尋ねがありました。 暗号資産については、三月二十四日のG7首脳会合において、岸田総理から、暗号資産を用いたロシアの制裁回避に対応するため、金融面での制裁の実効性を更に強化するための法改正案を今国会に提出する旨表明されました。
我が国としても、暗号資産を用いたロシアの制裁回避に対応し、制裁の実効性を更に強化すべく、今国会で外為法の改正を行うための準備を進めているところです。
御指摘の暗号資産を用いたロシアの制裁回避への対応についても、制裁の実効性を更に強化すべく、今国会で外為法の改正を行うための準備を進めているところです。 原子力発電所の審査体制、プロセス及び再稼働の必要性についてお尋ねがありました。
外為法では、ファンドにつきましても、それが直接、間接かを問わず、外国投資家からの出資比率が五〇%以上を占める場合、あるいは業務執行役員の過半数を外国投資家が占める場合などにつきまして、これを外国投資家と定義しておりまして、これらの要件を満たすファンドからの対内直接投資についても投資規制の対象としております。 また、外国投資家ではない者が外国投資家のために潜脱的に対内直接投資を行う場合であっても、これを外国投資家とみなして規制の対象としております。
この数字の読み方
この道具の作り方