Diet Tracker
30by30は国会でどう議論されたか
2023年の生物多様性国家戦略は、2030年までに生物多様性の損失を止めて回復に向かわせる「ネイチャーポジティブ」と、陸と海の30%以上を保全する「30by30」を目標に掲げました。2024年には民間の取り組みを認める地域生物多様性増進法ができ、2026年10月には環境省が「緑の国勢調査」(自然環境保全基礎調査)の総合解析を公表しています。国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2015-02)
生物多様性は国会でどれくらい議論されていますか? 2015年2月10日から2026年7月16日までに、国会会議録には生物多様性にふれた議員の質疑が224件、政府の答弁が301件あります。取り上げた議員は76人です(「生物多様性国家戦略」「ネイチャーポジティブ」「自然環境保全基礎調査」「地域生物多様性増進」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2024年の103件です。直近の2026年は23件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、立憲民主 62件(28%)、自民 42件(19%)、公明 39件(17%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、近藤昭一(立憲民主・6日)です。
- 直近の政府答弁は、2026年7月16日の参議院 環境委員会で、石原宏高(環境大臣・内閣府特命担当大臣)が答えたものです。
集め方:「生物多様性国家戦略」「ネイチャーポジティブ」「自然環境保全基礎調査」「地域生物多様性増進」「OECM」「生物多様性 湿地」「生物多様性 草原」「生物多様性 里山」「サーティー・バイ・サーティー」「自然共生サイト」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2015年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-11 18:45。
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
環境省では、生物多様性の損失を止め、回復軌道に乗せるネイチャーポジティブの実現に向けて、生物多様性国家戦略に基づき、陸と海の三〇%以上を保全するサーティー・バイ・サーティーの目標の達成やネイチャーポジティブ経済移行への、移行等を図るべく、取組を進めているところであります。
前回の委員会でもお話ししたとおり、製紙業界では、自然共生サイトに七社の製紙メーカーの森が認定されています。
また、里山というお話もありましたが、特に民間等の取組によって生物多様性の保全が図られている区域、こちらを自然共生サイトとして認定する取組を進めております。 今後も、保護地域の指定、それから自然共生サイトの認定によりまして森林の保全が図られるように、今回の法改正も契機に、地方自治体、地域の関係者と引き続き連携を深めていきたいと考えております。
直近の質疑
御答弁ありがとうございます。 きれいな水と豊かな海を両立する管理方法への転換ということで、東京湾のノリに限らず、瀬戸内海のカキなどにもいい影響があるのではと思います。環境省の担当者の方からのレクでは、下水処理場での微生物の管理など、技術的に…
続いて、ネイチャーポジティブを掲げる中で、再エネ開発と生物多様性の保全をどう両立させていくのかというのが非常に重要になってくるかと思います。
環境大臣におかれましては、やはり先ほども申しましたように、ネイチャーポジティブ、サーティー・バイ・サーティー、生物多様性、種の保存、これらは環境省の重要な任務でございますので、是非、大臣御自身が行っていただくのが一番いいんですけれども、現地を見ていただくというのが非常に重要なのではないかというふうに思っております。
よくある質問
生物多様性は国会でどれくらい議論されていますか?
2015年2月10日から2026年7月16日までに、国会会議録には生物多様性にふれた議員の質疑が224件、政府の答弁が301件あります。取り上げた議員は76人です(「生物多様性国家戦略」「ネイチャーポジティブ」「自然環境保全基礎調査」「地域生物多様性増進」を含む発言を数えたもの)。
生物多様性を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑224件を党(会派)ごとに数えると、立憲民主 62件、自民 42件、公明 39件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
生物多様性を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、近藤昭一(6日・最新 2024年6月4日)、篠原孝(5日・最新 2025年4月8日)、ながえ孝子(4日・最新 2025年6月12日)です。
政府は生物多様性について最近なんと答えていますか?
2026年7月16日の参議院 環境委員会で、石原宏高(環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災))が答弁しています。答弁の一文:「環境省では、生物多様性の損失を止め、回復軌道に乗せるネイチャーポジティブの実現に向けて、生物多様性国家戦略に基づき、陸と海の三〇%以上を保全するサーティー・バイ・サーティーの目標の達成やネイチャーポジティブ経済移行への、移行等を図るべく、取組を進めているところであります。」前後の文脈は会議録で確かめてください。
生物多様性が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
件数が最も多かったのは2024年で、質疑103件・答弁125件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 30by30の目標に、保護地域とOECM(民間などの保全地域)でどう届かせるか
- 減っている草原や湿地を、どう守り、つなぎ直すか
- 増えた森林や里山を、だれがどう管理するか
- 企業の自然への影響の開示(ネイチャーポジティブ経営)をどう進めるか
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2015年 | 2 | 5 | |
| 2016年 | 3 | 6 | |
| 2017年 | 5 | 7 | |
| 2018年 | 2 | 6 | |
| 2019年 | 12 | 15 | |
| 2020年 | 1 | 3 | |
| 2021年 | 9 | 10 | |
| 2022年 | 12 | 23 | |
| 2023年 | 36 | 51 | |
| 2024年 | 103 | 125 | |
| 2025年 | 16 | 20 | |
| 2026年 07月まで | 23 | 30 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 近藤昭一 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 6 | 10 | 1 | 2024-06-04 |
| 篠原孝 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 5 | 8 | 2 | 2025-04-08 |
| ながえ孝子 参議院 | 各派に属しない議員 | 4 | 9 | 1 | 2025-06-12 |
| 梶原大介 参議院 | 自由民主党 | 4 | 8 | 2 | 2025-06-12 |
| 宮崎勝 参議院 | 公明党 | 4 | 7 | 2 | 2023-04-27 |
| 川田龍平 参議院 | 立憲民主・社民・無所属 | 4 | 4 | 1 | 2025-04-17 |
| 務台俊介 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 4 | 4 | 3 | 2024-04-02 |
| 日下正喜 衆議院 | 公明党 | 3 | 7 | 2 | 2024-05-10 |
| 堀越啓仁 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 3 | 6 | 2 | 2021-04-20 |
| 輿水恵一 衆議院 | 中道改革連合・無所属 | 3 | 5 | 1 | 2026-04-17 |
| 徳永エリ 参議院 | 立憲民主・社民 | 3 | 3 | 2 | 2021-06-08 |
| 浜野喜史 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 2 | 11 | 1 | 2025-06-12 |
| 梅村みずほ 参議院 | 参政党 | 2 | 8 | 1 | 2026-05-12 |
| 中川康洋 愛知 衆議院 | 公明党 | 2 | 7 | 1 | 2024-03-22 |
| 小山展弘 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 5 | 2 | 2025-03-14 |
| 加田裕之 参議院 | 自由民主党 | 2 | 4 | 1 | 2024-06-11 |
| 坂本祐之輔 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 4 | 1 | 2023-12-05 |
| 下野六太 参議院 | 公明党 | 2 | 3 | 2 | 2026-05-13 |
| かごしま彰宏 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 2 | 3 | 1 | 2026-04-02 |
| 中田宏 参議院 | 自由民主党 | 2 | 3 | 2 | 2023-11-16 |
| 庄子賢一 衆議院 | 公明党 | 2 | 3 | 1 | 2023-04-12 |
| 田村貴昭 衆議院 | 日本共産党 | 2 | 3 | 1 | 2021-06-04 |
| 玉城デニー 衆議院 | 自由党 | 2 | 3 | 2 | 2017-11-24 |
| 伊藤孝江 参議院 | 公明党 | 2 | 2 | 1 | 2025-06-12 |
| 田名部匡代 参議院 | 立憲民主・社民 | 2 | 2 | 1 | 2024-05-16 |
| 武田良介 参議院 | 日本共産党 | 2 | 2 | 1 | 2019-05-23 |
| 田島麻衣子 愛知 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 11 | 1 | 2024-04-11 |
| 山下芳生 参議院 | 日本共産党 | 1 | 6 | 1 | 2024-04-11 |
| 島村かおる 衆議院 | 参政党 | 1 | 4 | 1 | 2026-04-10 |
| 山本太郎 参議院 | れいわ新選組 | 1 | 4 | 1 | 2024-04-11 |
| 五十嵐清 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 3 | 1 | 2026-04-10 |
| 森ようすけ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 3 | 1 | 2025-02-20 |
| 空本誠喜 衆議院 | 日本維新の会・教育無償化を実現する会 | 1 | 3 | 1 | 2024-04-11 |
| 谷合正明 参議院 | 公明党 | 1 | 3 | 1 | 2024-04-11 |
| 馬場雄基 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 3 | 1 | 2024-03-29 |
| 初鹿野裕樹 参議院 | 参政党 | 1 | 2 | 1 | 2026-04-23 |
| 柳本顕 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2024-04-05 |
| 宮澤博行 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2024-03-22 |
| 伊藤忠彦 愛知 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2024-03-12 |
| 堀内詔子 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2023-11-10 |
| 今枝宗一郎 愛知 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2023-03-10 |
| 新妻秀規 参議院 | 公明党 | 1 | 2 | 1 | 2023-03-09 |
| 進藤金日子 参議院 | 自由民主党 | 1 | 2 | 1 | 2023-03-09 |
| 石原正敬 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 2 | 1 | 2022-12-22 |
| なかやめぐ 衆議院 | 参政党 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-15 |
| 西野太亮 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2026-04-14 |
| 緒方林太郎 衆議院 | 無所属 | 1 | 1 | 1 | 2026-04-10 |
| 長浜博行 参議院 | 立憲民主・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2026-03-24 |
| うるま譲司 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2025-11-25 |
| 井上哲士 参議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2025-04-10 |
| 福重隆浩 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2025-02-07 |
| 塩川鉄也 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2024-05-24 |
| 三原じゅん子 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-12 |
| 森田俊和 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-05 |
| 屋良朝博 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-29 |
| 若松謙維 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-12 |
| 古川直季 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2024-02-28 |
| 鰐淵洋子 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-10 |
| 嘉田由紀子 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-09 |
| 阿部知子 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2023-06-09 |
| 穂坂泰 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-03-10 |
| 水岡俊一 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2022-11-01 |
| 山口那津男 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2022-10-07 |
| 牧原秀樹 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2021-06-01 |
| とかしきなおみ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2020-02-03 |
| 金子恵美 衆議院 | 立憲民主党・無所属フォーラム | 1 | 1 | 1 | 2019-04-25 |
| 宮沢由佳 参議院 | 立憲民主党・民友会・希望の会 | 1 | 1 | 1 | 2019-04-23 |
| 西岡秀子 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2019-04-02 |
| 長尾秀樹 衆議院 | 立憲民主党・無所属フォーラム | 1 | 1 | 1 | 2019-04-02 |
| 小宮山泰子 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-12-04 |
| 芝博一 参議院 | 民進党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2017-05-25 |
| 河野正美 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-04-25 |
| 太田和美 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2016-11-25 |
| 郡司彰 参議院 | 民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2016-03-10 |
| 中根康浩 衆議院 | 民主・維新・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2016-02-25 |
| 田村智子 参議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2015-02-10 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 辻村千尋 | 公益財団法人日本自然保護協会保護室室長 | 2 | 4 | 2017-05-18 |
| 山下紀明 | 特定非営利活動法人環境エネルギー政策研究所主任研究員/名古屋大学大学院環境学研究科博士後期課程 | 2 | 2 | 2026-04-15 |
| 石井実 | 公立大学法人大阪府立大学理事・副学長 | 1 | 2 | 2017-04-25 |
| 所千晴 | 早稲田大学理工学術院教授・創造理工学部長・研究科長 | 1 | 1 | 2026-05-13 |
| 森田健晴 | 積水ソーラーフィルム株式会社取締役・エグゼクティブフェロー | 1 | 1 | 2026-04-15 |
| 原科幸彦 | 東京科学大学名誉教授/千葉商科大学前学長 | 1 | 1 | 2025-06-10 |
| 阿部聖哉 | 一般財団法人電力中央研究所副研究参事 | 1 | 1 | 2025-06-10 |
| 大塚直 | 早稲田大学法学学術院教授 | 1 | 1 | 2025-05-13 |
| 山岸尚之 | 公益財団法人世界自然保護基金ジャパン自然保護室長 | 1 | 1 | 2024-06-06 |
| 田島麻衣子 | 1 | 1 | 2024-06-06 | |
| 高村ゆかり | 東京大学未来ビジョン研究センター教授 | 1 | 1 | 2024-06-06 |
| 長谷川敏郎 | 農民運動全国連合会会長 | 1 | 1 | 2024-05-14 |
| 北村喜宣 | 上智大学法学部教授 | 1 | 1 | 2024-05-07 |
| 勢一智子 | 西南学院大学法学部教授 | 1 | 1 | 2024-02-19 |
| 藤本正人 | 所沢市長 | 1 | 1 | 2022-04-01 |
| 小林正典 | 公益財団法人笹川平和財団海洋政策研究所主任研究員 | 1 | 1 | 2022-02-16 |
| 道家哲平 | 公益財団法人日本自然保護協会広報会員連携部長 | 1 | 1 | 2021-02-17 |
| 矢後勝也 | 東京大学総合研究博物館・助教 | 1 | 1 | 2017-05-18 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 伊藤信太郎 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 17 | 55 |
| 西村明宏 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 14 | 25 |
| 浅尾慶一郎 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 12 | 16 |
| 石原宏高 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 11 | 14 |
| 白石隆夫 | 環境省自然環境局長 | 10 | 56 |
| 奥田直久 | 環境省自然環境局長 | 10 | 17 |
| 小泉進次郎 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 8 | 8 |
| 堀上勝 | 環境省自然環境局長 | 7 | 12 |
| 亀澤玲治 | 環境省自然環境局長 | 6 | 6 |
| 正田寛 | 環境省自然環境局長 | 4 | 10 |
| 山口壯 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 4 | 4 |
| 鳥居敏男 | 環境省自然環境局長 | 4 | 4 |
| 八木哲也 | 環境副大臣 | 3 | 6 |
| 原田義昭 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 3 | 4 |
| 国定勇人 | 環境大臣政務官・内閣府大臣政務官 | 3 | 3 |
| 山田美樹 | 環境副大臣 | 3 | 3 |
| 奥主喜美 | 環境省自然環境局長 | 3 | 3 |
| 川合豊彦 | 農林水産省大臣官房技術総括審議官 | 2 | 3 |
| 朝日健太郎 | 環境大臣政務官 | 2 | 3 |
| 青山繁晴 | 環境副大臣 | 2 | 2 |
| 高橋光男 | 農林水産大臣政務官 | 2 | 2 |
| 秦康之 | 環境省地球環境局長 | 2 | 2 |
| 角倉一郎 | 環境省環境再生・資源循環局次長 | 2 | 2 |
| 松本啓朗 | 環境省大臣官房審議官 | 2 | 2 |
| 望月義夫 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 2 | 2 |
| 城内実 | 環境副大臣 | 1 | 2 |
| 中尾豊 | 環境省大臣官房地域脱炭素推進審議官 | 1 | 1 |
| 大森恵子 | 環境省水・大気環境局長 | 1 | 1 |
| 永井学 | 国土交通大臣政務官 | 1 | 1 |
| 金子恭之 | 国土交通大臣 | 1 | 1 |
| 森下千里 | 環境大臣政務官 | 1 | 1 |
| 成田浩司 | 環境省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 鈴木憲和 | 農林水産大臣 | 1 | 1 |
| 小林史明 | 環境副大臣 | 1 | 1 |
| 武藤容治 | 経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構) | 1 | 1 |
| 飯田博文 | 環境省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 堺田輝也 | 農林水産省大臣官房技術総括審議官 | 1 | 1 |
| 天河宏文 | 国土交通省都市局長 | 1 | 1 |
| 秋葉一彦 | 農林水産省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 岩田和親 | 経済産業副大臣・内閣府副大臣 | 1 | 1 |
| 真鍋英樹 | 経済産業省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 松澤裕 | 環境省地球環境局長 | 1 | 1 |
| 野中厚 | 農林水産副大臣 | 1 | 1 |
| 山田賢司 | 外務副大臣 | 1 | 1 |
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 金子原二郎 | 農林水産大臣 | 1 | 1 |
| 大岡敏孝 | 環境副大臣 | 1 | 1 |
| 斉藤鉄夫 | 国土交通大臣 | 1 | 1 |
| 山本昌宏 | 環境省水・大気環境局長 | 1 | 1 |
| 神谷昇 | 環境大臣政務官・内閣府大臣政務官 | 1 | 1 |
| 勝俣孝明 | 環境大臣政務官 | 1 | 1 |
| 安倍晋三 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 森下哲 | 環境省地球環境局長 | 1 | 1 |
| 枝元真徹 | 農林水産省生産局長 | 1 | 1 |
| 江崎鐵磨 | 内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・海洋政策) | 1 | 1 |
| 井上龍子 | 農林水産技術会議事務局研究総務官 | 1 | 1 |
| 保科正樹 | 水産庁増殖推進部長 | 1 | 1 |
| 山本公一 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 1 | 1 |
| 丸川珠代 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 1 | 1 |
| 鬼木誠 | 環境大臣政務官 | 1 | 1 |
| 塚本瑞天 | 環境省自然環境局長 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、生物多様性を国会で取り上げているのは次の議員です。
- 中川康洋(衆議院) 7件・2日、最後は2024年3月22日 発言を読む
- 田島麻衣子(参議院) 11件・1日、最後は2024年4月11日 発言を読む
- 伊藤忠彦(衆議院) 2件・1日、最後は2024年3月12日 発言を読む
- 今枝宗一郎(衆議院) 2件・1日、最後は2023年3月10日 発言を読む
愛知の46人の発言はことがら「環境と水」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
発言のあゆみ
全部 548 質疑 224 答弁 301 参考人 23 新しい順
そこで、御指摘いただいております環境省としての取組ということでございますけれども、本博覧会関連事業計画に位置付けられておりますみなとみらい21地区におけます脱炭素先行地域推進事業であったり、公共施設、民間施設への再エネ施設、再エネ設備の導入のほか、横浜市内におけます自然共生サイトなど、自然との共生、調和に関する取組などについて貢献していくことができるものというふうに考えているところでございます。
先ほどの答弁の繰り返しになるかもしれませんが、現行の自然共生サイトの認定基準は、IUCNのOECM基準を踏まえて有識者会議で議論して作成してございます。 本法案につきましては、生物多様性を維持する活動として認定した活動場所をOECM登録することを想定してございますが、透明性というお話もございました、計画認定の審査におきまして、自然共生サイトの基準を基に新たに策定する基準や専門家の意見を踏まえまして、活動場所が生物多様性の価値を有するかというのを透明な形で適切に判断をしてまいりたいというふうに考えてございます。
現在運用している自然共生サイトでは、保護地域との重複を除いてOECMとして国際データベースに登録する仕組みとしておりますが、自然共生サイトの認定基準は、IUCNのOECM基準を踏まえて有識者会議での議論を経て策定し、公開をしております。 そのため、本法案におけます増進活動実施計画の認定基準についても、現行の自然共生サイトの認定基準を踏まえながら、今後具体的に作成し、公開していく所存でございます。
サーティー・バイ・サーティーや自然共生サイトにつきましては、有志の企業や団体等とサーティー・バイ・サーティー・アライアンスというものを立ち上げまして、シンボルとなる様々なロゴとかイメージキャラクター、こういったものも使いながら分かりやすく広報もやっておりますし、やはり人の語り口ということで、森里川海アンバサダーという、たくさんの有識者の方々に自然共生サイトの広報大使をお受けいただくということで広報を推進しておりまして、本法案に基づく認定… 身近な場所で活動が実施され、自然の豊かさを実感できるように推進することによりまして、生物多様性やネイチャーポジティブへの関心、理解を深めてまいりたいというふうに考えてございます。
お答え申し上げます。 今回の法案でございますが、環境大臣、農水大臣、国交大臣の三大臣の共管法でもございまして、国土交通省とは、お互いの検討会にオブザーバー参加するなど、制度の検討段階から密に連携をしてきたところでございます。 今回の法案は、…
まず一点目、サーティー・バイ・サーティーの三〇%の設定の根拠は何かということでございますが、二〇一〇年の愛知県名古屋市で開催されましたCOP10、ここで合意された二〇二〇年までの愛知目標におきましては、保全の目標は陸が一七、海が一〇といった数字でございました。 生物多様性のネイチャーポジティブを増進するためにこれを引き上げるという国際的な議論の中で、二〇三〇年に三〇%という目標が議論され、定められたものだというふうに承知しておりますが、この三〇%という数字自体は、様々な研究報告におきましても、生物多様性を保全する地域を三〇%以上確保することが、科学的根拠があるんだというような指摘もあります。
環境省では、民間等の取組によって良好な生物多様性が維持されている区域を自然共生サイトとして、既に全国百八十四か所を認定したところでございます。 一方で、ネイチャーポジティブの実現に向けては、生物多様性をよい状態で維持していくことに加え、管理放棄地あるいは開発跡地等での生物多様性の回復、創出に向けた活動を促進し、自然再興、ネイチャーポジティブの要素をより強化していく、このことが必要となってきております。
また、令和五年度から、希少種の保全に関する活動を含め、民間等の取組によって良好な生物多様性が維持されている区域を、前にお話がありました自然共生サイトとして認定する制度を本法案に先行して開始し、百八十四か所を認定したところではございますけれども、昨年十月には、認定証授与式や交流会を開催し、全国の自然共生サイト関係者に参加をいただいたところでございます。 ネイチャーポジティブの実現のためには、地域に根差した希少種の保護活動は非常に重要でございます。
先ほども申し上げましたが、既に、先行する自然共生サイトということで、百八十四か所の認定もしてございます。
ネイチャーポジティブの考え方、昆明・モントリオール生物多様性枠組における行動目標を踏まえ、国際的な基準とも整合した活動を主務大臣である環境大臣、農水大臣、国交大臣が認定することで、企業や市町村等が、活動の価値や意義を客観性を持って対外的に発信できるように後押ししてまいります。 こうした対応により、法律の特例も拡充しながら、生物多様性地域連携促進法の仕組みを更に発展する形で再構成し、ネイチャーポジティブの実現に向けて、全国各地で多くの者による活動がより一層取り組まれるように推進してまいりたい、そのように考えております。
もう一つ、二点目の御質問でございます自然共生サイト、これは、この法案の前身の事業といたしまして、法律に基づかず試行的に令和五年度から始めているものでございます。 こちらの自然共生サイトにつきましては、本法案が可決、成立し、施行された段階で、この法案の対象の認定事業にしかるべく移行いただくということをイメージしてございます。
現に今、先行して自然共生サイトということで、幾つか市町村主導で認定をしている事例がございます。 例えば神戸におきます神戸の里山林、棚田、ため池などにつきましては、実際にここを自然共生サイトとして認定しておるわけですが、神戸市が主体となり、ここの活動を行っている市民団体向けに基金をつくりまして、そこに企業版ふるさと納税の受皿として寄附を募るという形で支援のお金を回す。
お答え申し上げます。 連携増進活動実施計画におきましては、市町村が、土地所有者、民間企業、市民団体、教育機関といいました多様な主体と連携いたしまして、里地里山の保全、外来生物の防除、希少種の保護といった活動を実施することを想定してございます…
関係省庁との連絡については、必要に応じて生物多様性国家戦略関係省庁連絡会議の枠組みを活用しながらより一層連携を図り、地域において効果的な防除を進めてまいりたいと思います。
その中で、ナガエツルノゲイトウに特化した連絡会議というのは設けておりませんけれども、生物多様性戦略におきます主要な国家目標の一つとして、侵略的外来種による負の影響の防止、削減の施策推進が位置付けられておりまして、生物多様性国家戦略関係省庁連絡会議におきまして、外来種対策を含め、生態系の健全性の回復に向けた包括的な政策の推進に係る情報交換や議論を行っているところでございます。
地域生物多様性増進活動の促進に向けましては、法案への特例措置の位置づけ、情報開示、発信等の支援に加えまして、関連予算の拡充による支援を想定しているところでございます。
お答え申し上げます。 生物多様性の損失、これは生態系サービスの低下という形で、既に我々の生活に多大な影響を与えていると思います。人口減少や高齢化の影響によって、手入れ不足の森林においては、水源涵養や防災、減災等、森林の多面的機能が十分に発揮…
志願しての大事な法案への質問、ありがとうございます。 お答え申し上げます。 生物多様性及び生態系サービスの総合評価二〇二一年によれば、我が国の生物多様性は、過去五十年間損失し続けているとされています。大変深刻な状況だと思います。 例えば、環…
ネイチャーポジティブと申しますのは、生物多様性の損失を止めて回復軌道に乗せるという意味でございます。 我が国におきましても、昨年三月に策定した新たな生物多様性国家戦略におきまして、二〇三〇年ネイチャーポジティブの実現を国内目標として位置付けてございます。
非常な難問だと思いますが、端的に地域生物多様性増進活動促進法案というふうに我々としては呼びたいというふうに考えてございます。
この数字の読み方
この道具の作り方