Diet Tracker
特別児童扶養手当の国会答弁と質疑
障害のある子を育てる家庭に支給される特別児童扶養手当と障害児福祉手当には所得制限があります。児童手当の所得制限が2024年10月に撤廃されたあと、これらの手当も同じように撤廃するかどうかが国会で議論されています。だれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2016-04)
障害児の手当の所得制限は国会でどれくらい議論されていますか? 2016年4月26日から2026年4月21日までに、国会会議録には障害児の手当の所得制限にふれた議員の質疑が68件、政府の答弁が63件あります。取り上げた議員は26人です(「特別児童扶養手当 所得制限」「障害児福祉手当 所得制限」「特別児童扶養手当 撤廃」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2025年の27件です。直近の2026年は17件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、国民民主 42件(62%)、立憲民主 14件(21%)、チームみらい 5件(7%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、浅野哲(国民民主・5日)です。
- 直近の政府答弁は、2026年4月21日の参議院 内閣委員会で、長坂康正(厚生労働副大臣)が答えたものです。
集め方:「特別児童扶養手当 所得制限」「障害児福祉手当 所得制限」「特別児童扶養手当 撤廃」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2016年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-11-03 00:39。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
この話題に関係する法案
- 特別児童扶養手当等の支給に関する法律の一部を改正する法律案 委員会に付託されず 2026年7月7日
- 特別児童扶養手当等の支給に関する法律の一部を改正する法律案 委員会に付託されず 2026年3月27日
- 特別児童扶養手当等の支給に関する法律の一部を改正する法律案 審議未了 2025年12月5日
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
障害児に対しましては、障害児を含めた次代を担う全ての子供たちの育ちを支える基礎的な経済支援としての児童手当に加えまして、ニーズに応じた現物給付である障害福祉サービスによる支援、世帯の所得状況に応じて支給される特別児童扶養手当等の現金給付など個別のニーズや状況に応じた支援策を講じており、こうした支援全般を踏まえる必要がございます。 近年、障害児に対する福祉サービスを充実することで、その給付額は大幅に拡大してきていることや特別児童扶養手当の支給額も年々拡大しているという状況を踏まえ、御指摘のような支給方式を含め、所得制限の見直しは現時点では考えておりませんが、こども家庭庁と連携しつつ、障害福祉サービスも含めた支援策全般という観点で取り組んでまいりたいと考えます。
特別児童扶養手当の所得制限の限度額につきましては、申請のうち所得制限に該当して支給停止となった割合がほぼ一割程度で変化がない状況が続いていることなどから、据え置いてまいりました。 一方、特別児童扶養手当の受給者数は少子化の中でも年々増加傾向にあり、加えて近年の物価上昇を踏まえた支給額の増額改定も行ってきておりまして、先ほども申しましたが、総支給額は過去十年間で三割増となっております。
特別児童扶養手当の受給者数も、少子化の中でも年々増加傾向にございます。 こうした状況下で、御指摘の八万円の控除額も含めて所得制限見直しは考えておりませんが、障害児支援に係る施策を所管するこども家庭庁とも連携しつつ、障害福祉サービスも含めた支援策全般という観点で引き続き取り組んでまいりたいと考えております。
直近の質疑
では、まず特別児童扶養手当の所得制限について伺ってまいります。 この所得制限の所得の計算方法なんですけれども、基本的には地方税法上の総所得金額をベースにしつつ、各種所得、譲与所得などを合算して、給与、年金については一定の調整、これ十万円を控除して、そこから一律で社会保険料相当額控除として八万円を控除した上で、さらに一部の控除を差し引いた額を所得として算出し、支給の可否を判断していると認識をしております。
当初は所得制限で受給ができなかった。 夜中も起きてインスリン注射を打って命をつなぐ痛み、障害がある痛み、そして特別児童扶養手当を受けられなかったことの痛み、その痛みを知る者として、町として支援の意思を示したい。
特別児童扶養手当です。 私は所得制限の撤廃も必要だという立場ではありますが、それ以前に、自治体間格差があるのではないかという懸念の下で質問をさせていただきます。
よくある質問
障害児の手当の所得制限は国会でどれくらい議論されていますか?
2016年4月26日から2026年4月21日までに、国会会議録には障害児の手当の所得制限にふれた議員の質疑が68件、政府の答弁が63件あります。取り上げた議員は26人です(「特別児童扶養手当 所得制限」「障害児福祉手当 所得制限」「特別児童扶養手当 撤廃」を含む発言を数えたもの)。
障害児の手当の所得制限を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑68件を党(会派)ごとに数えると、国民民主 42件、立憲民主 14件、チームみらい 5件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
障害児の手当の所得制限を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、浅野哲(5日・最新 2025年12月10日)、玉木雄一郎(5日・最新 2026年2月25日)、小林さやか(3日・最新 2026年4月1日)です。
政府は障害児の手当の所得制限について最近なんと答えていますか?
2026年4月21日の参議院 内閣委員会で、長坂康正(厚生労働副大臣)が答弁しています。前後の文脈は会議録で確かめてください。
障害児の手当の所得制限が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
質疑と答弁を合わせた件数が最も多かったのは2025年で、質疑27件・答弁24件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 児童手当と同じように所得制限を撤廃するか
- 撤廃したときの対象人数と必要な財源
- 所得制限で対象外になる家庭の実態(世帯の扶養人数・医療費)
- 障害児福祉と子育て支援の予算の均衡
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2016年 | 0 | 0 | |
| 2022年 | 9 | 7 | |
| 2023年 | 11 | 9 | |
| 2024年 | 4 | 2 | |
| 2025年 | 27 | 24 | |
| 2026年 04月まで | 17 | 21 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 浅野哲 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 5 | 8 | 4 | 2025-12-10 |
| 玉木雄一郎 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 5 | 5 | 2 | 2026-02-25 |
| 小林さやか 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 3 | 11 | 2 | 2026-04-01 |
| 日野紗里亜 愛知 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 3 | 5 | 2 | 2025-11-19 |
| 牛田茉友 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 3 | 3 | 2 | 2026-04-21 |
| 高山聡史 議員ページ 衆議院 | チームみらい | 2 | 5 | 2 | 2026-03-13 |
| 森ようすけ 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 2 | 4 | 2 | 2025-11-10 |
| 酒井なつみ 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 2 | 2 | 2025-12-10 |
| 岡本あき子 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 2 | 2 | 2023-04-24 |
| 自見はなこ 議員ページ 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 2 | 2 | 2 | 2022-05-30 |
| 山井和則 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 4 | 1 | 2025-11-21 |
| 山内佳菜子 議員ページ 参議院 | 立憲民主・無所属 | 1 | 2 | 1 | 2026-04-02 |
| 田中健 愛知 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 2 | 1 | 2023-04-19 |
| 和田政宗 議員ページ 衆議院 | 参政党 | 1 | 1 | 1 | 2026-03-11 |
| 宗野創 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2025-11-19 |
| 橋本慧悟 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2025-04-15 |
| 竹詰仁 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2024-06-04 |
| 早稲田ゆき 議員ページ 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-26 |
| 西岡秀子 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2023-05-11 |
| 井坂信彦 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2023-04-19 |
| 山田太郎 議員ページ 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2023-03-09 |
| 堀場幸子 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-02-27 |
| 宮路拓馬 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-02-21 |
| 伊藤孝恵 愛知 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2022-12-01 |
| 宮本徹 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2022-11-18 |
| 矢田わか子 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2022-05-18 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 赤石千衣子 | NPO法人しんぐるまざあず・ふぉーらむ理事長 | 1 | 1 | 2016-04-26 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 上野賢一郎 | 厚生労働大臣 | 9 | 12 |
| 野村知司 | 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長 | 6 | 14 |
| 高市早苗 | 内閣総理大臣 | 5 | 7 |
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 5 | 5 |
| 加藤勝信 | 厚生労働大臣 | 5 | 5 |
| 神谷政幸 | 厚生労働大臣政務官 | 2 | 2 |
| 辺見聡 | 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長 | 2 | 2 |
| 後藤茂之 | 厚生労働大臣 | 2 | 2 |
| 福岡資麿 | 厚生労働大臣 | 1 | 4 |
| 長坂康正 | 厚生労働副大臣 | 1 | 3 |
| 黄川田仁志 | 内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・地方創生・アイヌ施策・共生・共助) | 1 | 1 |
| 齊藤馨 | こども家庭庁支援局長 | 1 | 1 |
| 吉田真次 | 厚生労働大臣政務官 | 1 | 1 |
| 石破茂 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 加藤鮎子 | 内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画) | 1 | 1 |
| 小倉將信 | 内閣府特命担当大臣(少子化対策・男女共同参画) | 1 | 1 |
| 堀内斉 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、障害児の手当の所得制限を国会で取り上げているのは次の議員です。
- 日野紗里亜(衆議院) 5件・3日、最後は2025年11月19日 発言を読む
- 田中健(衆議院) 2件・1日、最後は2023年4月19日 発言を読む
- 伊藤孝恵(参議院) 1件・1日、最後は2022年12月1日 発言を読む
愛知の46人の発言はことがら「子育てと教育」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
制度そのものを調べるなら
事業者の一覧や相談窓口は国が公表しているものが最新です。当サイトは会議録の側だけを扱います。
発言のあゆみ
さらに、大臣が今、様々な支援があると言ったんですが、それでは、進めてお聞きをしたいんですけれども、他に、重度心身障害者の子供がいる家庭においては、特別児童扶養手当、また障害児童福祉手当が支給をされます。 これらの所得制限を撤廃した場合は、一体年間どれくらいの予算が必要になるか、つまり、それが財政的問題なのか、予算の問題なのかというところをお聞きをしたいと思っています。
特別児童扶養手当や補装具費支給制度を含めて各制度の所得制限の在り方については、個々の制度の目的、支援方法などに応じてそれぞれ判断されるものであります。 特別児童扶養手当は、精神又は身体に障害を有する児童の生活の安定に寄与するとともに、これらの児童の福祉の増進を図るとの目的に照らして必要な範囲で支給することとしており、制度発足時から所得制限が設けられております。
次に、もう一つ、障害者に対する手当や補助金の所得制限について伺います。 親の所得に関係なく子育て支援をするために、我々は児童手当の所得制限撤廃を長年訴えてきたわけであります。
やはり、そういう声は私も何回も聞いておりますし、大臣自身も聞いてきたということですが、やはり、冒頭のこの基本理念に立ち返ると、何回も申し上げて恐縮ですが、経済環境を含めたいかなる環境、家庭状況にあっても分け隔てなく子供が大切にされ、育まれ、笑顔で暮らせる社会が目指すべき社会の姿だと、これは政府が言っているわけですから、やはり、この所得制限というのは、まさに家庭の経済環境で支援対象を区別する、そういう制度ですから、これは撤廃をするのが基本… 今日は、是非、障害児福祉に係る所得制限を撤廃すべきだという立場から、資料を一枚だけ用意をさせていただきました。
その上で、まず原則として、各制度においては、所得制限を設けるかどうかは個々の制度の目的や支援方法などに応じてそれぞれ判断されるものと考えております。 山田議員が紹介をいただいた各制度、現在のところは厚労省の所管ではございますが、その上でそれぞれ解説を申し上げれば、まず特別児童扶養手当につきましては、精神又は身体に障害を有する児童の生活の安定に寄与するとともに、これらの児童の福祉の増進を図るとの目的に照らして必要な範囲で支給しており、障害児の父母の所得や扶養親族等の数を踏まえた所得制限額の設定、補装具費支給制度については、高所得者には全額負担いただくこととしておりますが、それ以外の場合…
まず最初、障害児手当等の所得制限の話から行きたいと思います。 児童手当の所得制限撤廃、私必要だというふうに思っておりますが、一方で、この所得制限は、障害児福祉まで及んでいる問題であります。
特別児童扶養手当は、昭和三十四年に国民年金法が制定され、無拠出制の福祉年金の一つとして二十歳以上の障害者を対象とした障害福祉年金が創設されたことの均衡を図る観点から創設をされたところであります。 そうした経緯から、特別児童扶養手当の所得制限の額については、障害福祉年金や、同様に無拠出制の年金である母子福祉年金の所得制限の額を踏まえたものとなっているところであります。
同様に、障害を持っているお子さんに対する特別児童扶養手当の所得制限の金額そして根拠、簡単でいいので、お答えいただけますか。
補装具費支給制度を始めとする障害児福祉に係る各制度におきまして所得制限を設けるかどうかは、個々の制度の目的や支援方法などに応じて、制度の持続可能性や公平性の観点からそれぞれ判断しているところでございます。 また、特別児童扶養手当や障害児福祉手当は、精神又は身体に障害を有する児童の生活の安定に資する、寄与するとともに、これらの児童の福祉の増進を図るとの目的に照らしまして必要な範囲で支給するため、制度発足当時から所得制限が設けられているところでございます。
これ自体は大変いいことだとは思うんですが、やはりそこには、利用者負担額、所得制限が設けられております。 そしてこれは、補装具費支給制度だけではなく、いわゆる障害児を持つ家庭が対象になる特別児童扶養手当、あるいは障害児本人に対する福祉手当、これらについても所得制限が設けられております。
これまでも申し上げているとおり、障害児に関する手当として、特別児童扶養手当及び障害児福祉手当がございますが、各制度においては、所得制限を設けるかどうかも、個々の制度の目的また支援方法などに応じて、制度の持続可能性、公平性の観点も含めて判断をしているところであります。 特別児童扶養手当や障害児福祉手当は、精神又は身体に障害を有する児童の生活の安定に寄与するとともにこれらの児童の福祉の増進を図るとの目的に照らして必要な範囲で支給をするということから、制度発足時から所得制限が設けられているところでありますが、しかし、この間、様々な、障害児あるいは障害児がおられる家庭への支援については、都度都度見直しも行わせていただいているところでございます。
そして、出産時の障害ではないですけれども、障害児福祉手当、特別児童扶養手当、これの所得制限についてもお考えを伺いたいと思います。 今、児童手当の所得制限撤廃、私たち立憲民主党、日本維新の会で法案を提出させていただきました。
所得制限を設けるかどうか、委員がお話しのように、個々の制度の目的、支援方法などに応じて、制度の持続可能性あるいは公平性、こういった観点から判断をしております。 特別児童扶養手当や障害児福祉手当、これは、精神又は身体に障害を有する児童の生活の安定に寄与するとともに、これらの児童の福祉の増進を図るということを目的に支給されることになっております。
子育て、教育施策の所得制限撤廃等についてお尋ねがありました。 特別児童扶養手当を始めとする各制度において所得制限を設けるかどうかは、個々の制度の目的や支援方法などに応じてそれぞれ判断されると考えております。
会社から部長への昇格を打診されているけれども、子育て支援に所得制限があって、子供四人を大学に入れられなくなるから保留していると。 賃上げが実現したと思ったら、所得制限にひっかかって子育て、教育支援から外れる人が増える。
また、一つ一つの政策においても様々な配慮をしていかなければいけないということで、御指摘の特別児童扶養手当等においても、多子世帯等についてこの扶養親族の人数に応じた所得制限限度額の設定を行う、こういった配慮も行っている、これが現状であります。
特別児童扶養手当や放課後等デイサービス、特別支援教育就学奨励金等、障害児のいる世帯にも所得制限があります。 それから、児童扶養手当やひとり親家庭医療費助成、一人親世帯にも所得制限はこれ必要でしょうか、大臣。
まず、児童扶養手当あるいは特別児童扶養手当などについて所得制限を設けるかどうか。 例えば、特別児童扶養手当は、精神又は身体に障害を有する児童の生活の安定に寄与するとともに、これらの児童の福祉の増進を図ることを目的として支給されているわけでありますが、制度発足時から所得制限が設けられておりますし、また、児童扶養手当も同じように制度発足時から所得制限が設けられているところでございます。
そして、委員御指摘の特別児童扶養手当につきましては、これは、精神又は身体に障害を有する児童の生活の安定に寄与するとともに児童の福祉増進を図る、こうした目的によって支給されているということで、制度発足時から所得制限が設けられているということであります。
最後に一問伺いたいと思いますが、今、私、全国を回っていますと一番言われるのが、子育てあるいは教育支援の所得制限を外してほしいということなんですよ。 給料を上げよう、賃金を上げようといって我々は頑張っているんだけれども、上がって、上がったら、そこで所得制限にひっかかっていろいろな支援から外れてしまう。
この数字の読み方
この道具の作り方