Diet Tracker
労働時間 短縮の国会答弁と質疑
長時間労働を減らし、働く人が自由に使える時間を増やすことは、働き方改革のあとも議論が続いています。残業の上限規制、週休3日制、賃金を下げない時短、時間外労働の削減まで、国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2015-03)
労働時間短縮は国会でどれくらい議論されていますか? 2015年3月2日から2026年5月25日までに、国会会議録には労働時間短縮にふれた議員の質疑が147件、政府の答弁が209件あります。取り上げた議員は90人です(「労働時間の短縮」「労働時間短縮」「自由な時間 労働時間」「自由に使える時間 労働」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2018年の32件です。直近の2026年は2件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、共産 33件(22%)、自民 31件(21%)、立憲民主 24件(16%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、倉林明子(共産・6日)です。
- 直近の政府答弁は、2026年4月22日の衆議院 厚生労働委員会で、森光敬子(厚生労働省医政局長)が答えたものです。
集め方:「労働時間の短縮」「労働時間短縮」「自由な時間 労働時間」「自由に使える時間 労働」「週休三日」「週休3日」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2015年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-18 14:02。
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
このため、地域における医療提供体制を確保しつつ医師の労働時間の短縮に取り組む医療機関に対して、地域医療介護総合確保基金による医師の勤務環境改善の体制整備に係る支援ですとか、診療報酬の地域医療体制確保加算による評価などを実施しておりまして、地域医療の確保と医師の働き方改革などを一体的に推進をしております。 これまで医師の自己犠牲的な長時間労働により支えられてきたこの状況を改善し、医師の働き方改革を通じて医師の健康を確保することは、医師本人にとってはもとより、医療の質や安全を確保することにつながる欠かせない取組であると認識をしております。
この平均運転時間の減少要因としましては、いわゆる物流の二〇二四年問題に対応するため、トラック事業者においてドライバーの労働時間の短縮に向けて実施した取組の成果などが考えられます。
まず、我が国の医療というのは、医師の献身的な長時間労働によって支えられてきた側面がございます。 特に、先生御指摘の、医師の事務作業を代替できる医師事務作業補助者においては、人材の確保、定着に係る支援を行うとともに、あわせて、ICTを活用して医師等の労働時間短縮に取り組む医療機関への支援と、その調査分析及び好事例の普及、展開というのを行っております。
直近の質疑
今回の改正案では、民間企業が中継輸送施設を整備することで物流の効率化を図り、トラックドライバーの人材不足や労働時間の短縮、賃金の維持と向上を国が後押しするものとなっています。 しかし、中継輸送施設の設置は本当にドライバー不足や長時間労働の解消、賃金アップなどの問題解決につながるのかという不安の声も上がっています。
それから、そこも含めて、私たちが伺った、過労死で自死をされた高橋まつりさんのお母様のお話も聞いたところ、とにかく、そういう立場で、労働者の立場で、じゃ、残業できない、これ以上の仕事はできないと言えることはありませんと、長時間労働を助長することは国民の命を危険にさらすことになる、絶対に上限規制を緩和しないでほしいと語られております。 そうしたこと、まず、労働者に選択などあり得ないわけです。
よくある質問
労働時間短縮は国会でどれくらい議論されていますか?
2015年3月2日から2026年5月25日までに、国会会議録には労働時間短縮にふれた議員の質疑が147件、政府の答弁が209件あります。取り上げた議員は90人です(「労働時間の短縮」「労働時間短縮」「自由な時間 労働時間」「自由に使える時間 労働」を含む発言を数えたもの)。
労働時間短縮を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑147件を党(会派)ごとに数えると、共産 33件、自民 31件、立憲民主 24件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
労働時間短縮を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、倉林明子(6日・最新 2025年5月29日)、浜口誠(4日・最新 2024年4月25日)、高橋千鶴子(4日・最新 2024年4月10日)です。
政府は労働時間短縮について最近なんと答えていますか?
2026年4月22日の衆議院 厚生労働委員会で、森光敬子(厚生労働省医政局長)が答弁しています。答弁の一文:「このため、地域における医療提供体制を確保しつつ医師の労働時間の短縮に取り組む医療機関に対して、地域医療介護総合確保基金による医師の勤務環境改善の体制整備に係る支援ですとか、診療報酬の地域医療体制確保加算による評価などを実施しておりまして、地域医療の確保と医師の働き方改革などを一体的に推進をしております。」前後の文脈は会議録で確かめてください。
労働時間短縮が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
件数が最も多かったのは2018年で、質疑32件・答弁44件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 賃金を下げずに労働時間を短くできるか
- 週休3日制を、どう広げるか
- 働く人が自由に使える時間を、どう増やすか
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2015年 | 7 | 3 | |
| 2016年 | 16 | 19 | |
| 2017年 | 18 | 16 | |
| 2018年 | 32 | 44 | |
| 2019年 | 5 | 17 | |
| 2020年 | 3 | 11 | |
| 2021年 | 16 | 32 | |
| 2022年 | 6 | 4 | |
| 2023年 | 7 | 17 | |
| 2024年 | 19 | 27 | |
| 2025年 | 16 | 18 | |
| 2026年 05月まで | 2 | 1 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 倉林明子 参議院 | 日本共産党 | 6 | 6 | 1 | 2025-05-29 |
| 浜口誠 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 4 | 5 | 3 | 2024-04-25 |
| 高橋千鶴子 衆議院 | 日本共産党 | 4 | 4 | 2 | 2024-04-10 |
| 猪口邦子 議員ページ 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 4 | 4 | 3 | 2022-05-24 |
| 川田龍平 参議院 | 立憲民主・社民 | 3 | 5 | 1 | 2021-05-13 |
| 田村智子 議員ページ 衆議院 | 日本共産党 | 3 | 4 | 2 | 2025-11-05 |
| 塩川鉄也 議員ページ 衆議院 | 日本共産党 | 3 | 4 | 1 | 2019-03-22 |
| 岩渕友 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 3 | 3 | 3 | 2026-05-25 |
| 自見はなこ 議員ページ 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 3 | 3 | 1 | 2021-05-20 |
| 太田房江 参議院 | 自由民主党・こころ | 3 | 3 | 2 | 2018-03-29 |
| 行田邦子 参議院 | 希望の党 | 2 | 3 | 1 | 2018-03-22 |
| 松田功 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 2 | 2 | 2025-04-23 |
| 田村まみ 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 2 | 2 | 2 | 2025-04-22 |
| 森本真治 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民・無所属 | 2 | 2 | 1 | 2025-04-10 |
| 山添拓 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 2 | 2 | 1 | 2025-04-09 |
| 吉良よし子 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 2 | 2 | 1 | 2024-04-25 |
| 石田昌宏 議員ページ 参議院 | 自由民主党 | 2 | 2 | 2 | 2024-03-22 |
| 吉川元 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 2 | 2 | 2023-05-19 |
| 稲富修二 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 2 | 2 | 2021-04-07 |
| 笠井亮 衆議院 | 日本共産党 | 2 | 2 | 1 | 2020-04-03 |
| 伊佐進一 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 2 | 2 | 1 | 2018-07-13 |
| 福島みずほ 議員ページ 参議院 | 希望の会(自由・社民) | 2 | 2 | 1 | 2018-06-19 |
| 浦野靖人 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 2 | 2 | 1 | 2018-06-05 |
| 足立信也 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 2 | 2 | 1 | 2018-05-24 |
| 木村弥生 衆議院 | 自由民主党 | 2 | 2 | 2 | 2018-05-02 |
| 矢田わか子 参議院 | 民進党・新緑風会 | 2 | 2 | 1 | 2017-12-05 |
| 里見隆治 愛知 参議院 | 公明党 | 2 | 2 | 2 | 2017-04-24 |
| 輿水恵一 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 1 | 3 | 1 | 2016-11-17 |
| 小池晃 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 1 | 2 | 1 | 2025-11-13 |
| 高木啓 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 2 | 1 | 2018-03-09 |
| 熊野正士 参議院 | 公明党 | 1 | 2 | 1 | 2018-03-02 |
| 福山守 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2017-03-08 |
| 津田弥太郎 参議院 | 民主党・新緑風会 | 1 | 2 | 1 | 2016-03-29 |
| 高井崇志 衆議院 | 民主・維新・無所属クラブ | 1 | 2 | 1 | 2016-03-18 |
| 木村英子 議員ページ 参議院 | れいわ新選組 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-12 |
| 早稲田ゆき 議員ページ 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2025-11-19 |
| 藤巻健史 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2025-05-15 |
| 尾辻かな子 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2025-05-07 |
| 池田真紀 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2025-05-07 |
| 坂本祐之輔 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2025-04-10 |
| 臼井正一 議員ページ 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2025-03-27 |
| 志位和夫 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2024-10-07 |
| 石井啓一 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2024-10-07 |
| 田名部匡代 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2024-06-04 |
| 小沼巧 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-25 |
| 森屋隆 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-23 |
| 神谷裕 議員ページ 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-11 |
| 上田英俊 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-09 |
| 井坂信彦 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-05 |
| 酒井庸行 愛知 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-22 |
| 三木圭恵 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会・教育無償化を実現する会 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-21 |
| 國重徹 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-21 |
| 古庄玄知 議員ページ 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-16 |
| 三浦信祐 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2023-04-17 |
| 沢田良 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-03-29 |
| 伊藤孝恵 愛知 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2022-04-28 |
| 畦元将吾 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2022-02-17 |
| 山川百合子 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2021-05-26 |
| 打越さく良 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2021-05-11 |
| 竹内真二 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2021-04-16 |
| 梅村聡 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2021-04-13 |
| 高木美智代 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2021-03-18 |
| 末松義規 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2021-03-02 |
| 穂坂泰 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2021-02-26 |
| 仁比聡平 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2019-06-14 |
| 河野義博 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2019-05-14 |
| 川合孝典 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2019-04-25 |
| 津村啓介 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-12-04 |
| 枝野幸男 衆議院 | 立憲民主党・市民クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-07-20 |
| 藤井基之 参議院 | 自由民主党・こころ | 1 | 1 | 1 | 2018-06-19 |
| 浅野哲 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-06-08 |
| 橋本岳 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2018-05-25 |
| 吉田統彦 衆議院 | 立憲民主党・市民クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-05-24 |
| 小林正夫 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2018-05-17 |
| 岡本充功 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-05-09 |
| 宮本岳志 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2018-03-20 |
| 國場幸之助 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2018-02-23 |
| 井上義久 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2017-11-21 |
| 豊田真由子 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-04-19 |
| 伊東信久 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-03-17 |
| 中根康浩 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2017-03-10 |
| 中村裕之 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-02-22 |
| 土肥和則 衆議院 | 1 | 1 | 1 | 2017-02-17 | |
| 水岡俊一 議員ページ 参議院 | 民進党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2016-04-14 |
| 神谷昇 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2016-04-08 |
| 石井みどり 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2016-03-24 |
| 西村智奈美 議員ページ 衆議院 | 民主・維新・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2016-03-16 |
| 重徳和彦 愛知 衆議院 | 改革結集の会 | 1 | 1 | 1 | 2016-03-16 |
| 平木大作 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2015-04-07 |
| 真島省三 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2015-03-02 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 寺西笑子 | 全国過労死を考える家族の会代表世話人 | 3 | 3 | 2018-05-22 |
| 妹尾昌俊 | 一般社団法人ライフ&ワーク代表理事/OCC教育テック大学院大学教授 | 2 | 2 | 2025-05-27 |
| 馬渡雅敏 | 公益社団法人全日本トラック協会副会長 | 2 | 2 | 2024-04-23 |
| 樋口美雄 | 慶應義塾大学商学部教授 | 2 | 2 | 2017-02-22 |
| 小田川義和 | 全国労働組合総連合議長 | 2 | 2 | 2017-02-21 |
| 首藤若菜 | 立教大学経済学部経済政策学科教授 | 1 | 2 | 2024-03-12 |
| 柴田悠 | 京都大学大学院人間・環境学研究科准教授 | 1 | 2 | 2017-03-17 |
| 大内伸哉 | 神戸大学大学院法学研究科教授 | 1 | 1 | 2026-03-11 |
| 山田昌弘 | 中央大学文学部教授 | 1 | 1 | 2026-03-04 |
| 山田秀樹 | 社会医療法人社団健生会理事長 | 1 | 1 | 2025-11-25 |
| 秋山正臣 | 全国労働組合総連合議長 | 1 | 1 | 2025-02-25 |
| 浅倉むつ子 | 早稲田大学名誉教授 | 1 | 1 | 2025-02-05 |
| 高見具広 | 独立行政法人労働政策研究・研修機構主任研究員 | 1 | 1 | 2025-02-05 |
| 奥山千鶴子 | NPO法人子育てひろば全国連絡協議会理事長 | 1 | 1 | 2024-05-23 |
| 矢島洋子 | 三菱UFJリサーチ&コンサルティング株式会社政策研究事業本部執行役員・主席研究員 | 1 | 1 | 2024-05-21 |
| 高橋博之 | 株式会社雨風太陽代表取締役 | 1 | 1 | 2024-05-09 |
| 成田幸隆 | 全日本運輸産業労働組合連合会中央執行委員長 | 1 | 1 | 2024-04-23 |
| 足立浩 | 全日本建設交運一般労働組合中央副執行委員長 | 1 | 1 | 2024-04-23 |
| 小畑雅子 | 全国労働組合総連合議長 | 1 | 1 | 2024-02-29 |
| 竹信三恵子 | 和光大学名誉教授/ジャーナリスト | 1 | 1 | 2024-02-21 |
| 吉田奨 | SIA専務理事 | 1 | 1 | 2022-06-02 |
| 猪口雄二 | 公益社団法人全日本病院協会会長/公益社団法人日本医師会副会長 | 1 | 1 | 2021-04-27 |
| 鈴木重也 | 一般社団法人日本経済団体連合会労働法制本部長 | 1 | 1 | 2021-04-13 |
| 今村聡 | 公益社団法人日本医師会副会長 | 1 | 1 | 2021-03-24 |
| 伊関友伸 | 城西大学経営学部教授 | 1 | 1 | 2021-03-24 |
| 遠藤久夫 | 学習院大学経済学部教授 | 1 | 1 | 2021-03-24 |
| 井上隆 | 一般社団法人日本経済団体連合会常務理事 | 1 | 1 | 2020-05-26 |
| 野村幸裕 | 全国労働組合総連合事務局長 | 1 | 1 | 2020-03-10 |
| 片峰茂 | 国立大学法人長崎大学名誉教授/厚生労働省医療従事者の需給に関する検討会医師需給分科会座長 | 1 | 1 | 2018-07-13 |
| 小黒一正 | 法政大学経済学部教授 | 1 | 1 | 2018-05-22 |
| 伊藤圭一 | 全労連雇用・労働法制局長 | 1 | 1 | 2018-02-21 |
| 大久保幸夫 | 株式会社リクルートホールディングス専門役員/リクルートワークス研究所所長 | 1 | 1 | 2017-03-08 |
| 島田陽一 | 早稲田大学副総長・法学学術院教授 | 1 | 1 | 2017-03-08 |
| 小酒部さやか | 特定非営利活動法人マタニティハラスメント対策ネットワーク代表理事 | 1 | 1 | 2016-03-25 |
| 津田弥太郎 | 1 | 1 | 2016-03-25 | |
| 田島優子 | さわやか法律事務所弁護士 | 1 | 1 | 2016-03-15 |
| 工藤昌宏 | 東京工科大学教授 | 1 | 1 | 2016-02-24 |
| 黒田東彦 | 日本銀行総裁 | 1 | 1 | 2015-06-16 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 加藤勝信 | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 17 | 20 |
| 塩崎恭久 | 厚生労働大臣 | 10 | 11 |
| 根本匠 | 厚生労働大臣 | 8 | 11 |
| 迫井正深 | 厚生労働省医政局長 | 7 | 15 |
| 田村憲久 | 厚生労働大臣 | 7 | 14 |
| 吉田学 | 厚生労働省医政局長 | 7 | 8 |
| 斉藤鉄夫 | 国土交通大臣 | 6 | 6 |
| 武田俊彦 | 厚生労働省医政局長 | 5 | 7 |
| 武見敬三 | 厚生労働大臣 | 5 | 6 |
| 福岡資麿 | 厚生労働大臣 | 5 | 5 |
| 鈴木英二郎 | 厚生労働省労働基準局長 | 5 | 5 |
| 井内努 | 厚生労働省労働基準局安全衛生部長 | 4 | 4 |
| 浅沼一成 | 厚生労働省医政局長 | 4 | 4 |
| 安倍晋三 | 内閣総理大臣 | 4 | 4 |
| 山越敬一 | 厚生労働省労働基準局長 | 4 | 4 |
| 岸本武史 | 厚生労働省労働基準局長 | 3 | 3 |
| 石破茂 | 内閣総理大臣 | 3 | 3 |
| 土屋喜久 | 厚生労働大臣官房審議官 | 3 | 3 |
| 牧原秀樹 | 厚生労働副大臣 | 3 | 3 |
| 榎本健太郎 | 厚生労働省医政局長 | 2 | 5 |
| 奥田哲也 | 国土交通省自動車局長 | 2 | 3 |
| 森光敬子 | 厚生労働省医政局長 | 2 | 2 |
| 尾田進 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 2 | 2 |
| 堀井奈津子 | 厚生労働省雇用環境・均等局長 | 2 | 2 |
| 鶴田浩久 | 国土交通省物流・自動車局長 | 2 | 2 |
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 2 | 2 |
| 吉永和生 | 厚生労働省労働基準局長 | 2 | 2 |
| 赤羽一嘉 | 国土交通大臣 | 2 | 2 |
| 野村正史 | 国土交通省土地・建設産業局長 | 2 | 2 |
| 永山賀久 | 文部科学省初等中等教育局長 | 2 | 2 |
| 堀内詔子 | 厚生労働大臣政務官 | 2 | 2 |
| 麻生太郎 | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 2 | 2 |
| 高原剛 | 総務省自治行政局公務員部長 | 1 | 4 |
| 香取照幸 | 厚生労働省雇用均等・児童家庭局長 | 1 | 2 |
| 岡野まさ子 | 国土交通省大臣官房総括審議官 | 1 | 1 |
| 安井省侍郎 | 厚生労働省労働基準局安全衛生部長 | 1 | 1 |
| 中野洋昌 | 国土交通大臣 | 1 | 1 |
| 仁木博文 | 厚生労働副大臣 | 1 | 1 |
| 小池信之 | 総務省自治行政局公務員部長 | 1 | 1 |
| 吉田真次 | 厚生労働大臣政務官 | 1 | 1 |
| 塩見英之 | 国土交通省不動産・建設経済局長 | 1 | 1 |
| 石垣健彦 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 山本和徳 | 中小企業庁事業環境部長 | 1 | 1 |
| 村山誠 | 厚生労働省雇用環境・均等局長 | 1 | 1 |
| 宮本悦子 | 内閣官房新しい資本主義実現本部事務局フリーランス取引適正化法制準備室次長兼厚生労働省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 角野然生 | 中小企業庁長官 | 1 | 1 |
| 青山桂子 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 山口壯 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 1 | 1 |
| 後藤茂之 | 厚生労働大臣 | 1 | 1 |
| 間隆一郎 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 小泉進次郎 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 1 | 1 |
| 萩生田光一 | 文部科学大臣 | 1 | 1 |
| 金井昭彦 | 内閣官房日本経済再生総合事務局私的独占禁止法特例法案準備室次長 | 1 | 1 |
| 坂口卓 | 厚生労働省労働基準局長 | 1 | 1 |
| 藤澤勝博 | 厚生労働省雇用環境・均等局長 | 1 | 1 |
| 稲津久 | 厚生労働副大臣 | 1 | 1 |
| 枝元真徹 | 農林水産省生産局長 | 1 | 1 |
| 松本貴久 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 田中誠二 | 厚生労働省労働基準局安全衛生部長 | 1 | 1 |
| 小川誠 | 厚生労働省職業安定局長 | 1 | 1 |
| 田畑裕明 | 厚生労働大臣政務官 | 1 | 1 |
| 大沼みずほ | 厚生労働大臣政務官 | 1 | 1 |
| 高木美智代 | 厚生労働副大臣 | 1 | 1 |
| 植田浩 | 内閣官房内閣人事局人事政策統括官 | 1 | 1 |
| 千葉恭裕 | 人事院事務総局職員福祉局長 | 1 | 1 |
| とかしきなおみ | 厚生労働副大臣 | 1 | 1 |
| 三ッ林裕巳 | 厚生労働大臣政務官 | 1 | 1 |
| 保坂伸 | 経済産業省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 西藤公司 | 消防庁次長 | 1 | 1 |
| 山本香苗 | 厚生労働副大臣 | 1 | 1 |
| 太田昭宏 | 国土交通大臣 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、労働時間短縮を国会で取り上げているのは次の議員です。
- 里見隆治(参議院) 2件・2日、最後は2017年4月24日 発言を読む
- 酒井庸行(参議院) 1件・1日、最後は2024年3月22日 発言を読む
- 伊藤孝恵(参議院) 1件・1日、最後は2022年4月28日 発言を読む
- 重徳和彦(衆議院) 1件・1日、最後は2016年3月16日 発言を読む
愛知の46人の発言はことがら「働き方」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
発言のあゆみ
全部 406 質疑 147 答弁 209 参考人 46 新しい順
今、木村委員から前段でお話がございました今回の東京労働局長等に係る話、これはちょっともうこの法案の以前の問題で、これはこういったことがないように我々しっかり対処し、またこの問題に対しても処分を含めて厳正に対処していかなきゃいけないというふうに思います。 今回の法案では、雇用対策法を改正して、働き方改革を総合的かつ継続的に推進するための基本方針、これを閣議決定で決めると、こういう仕組みになっておりまして、具体的には、労働者がその有する能力を有効に発揮することができるようにすることの意義に関する事項、労働時間の短縮その他の労働条件の改善に関する事項、雇用形態又は就業形態の異なる労働者の間の均衡の取れた待遇の確保に関する事項、多様な就業形態の普及に関する事項などを定める予定にしております。
一方、労働者の実質賃金はマイナスを続けています。 労働生産性の向上は、賃金の上昇に結びついてこなかったのではありませんか。
厚生労働省といたしましても、こういった総合診療専門医の養成支援など、必要な経費の計上も行っておりますので、引き続き取り組んでまいりたいと思います。 医師の働き方改革につきまして、医師の働き方改革に関する検討会、ここでの議論を踏まえまして、本年二月二十七日に取りまとめられた「医師の労働時間短縮に向けた緊急的な取組」におきまして、医師から他職種へのタスクシフティング、いわゆる業務の移管などの取組が盛り込まれているところでございまして、静脈採血、静脈注射などについては、原則、医師以外の職種により分担し、実施することで医師の負担を軽減する、こういった取組についても促していきたいと思っており…
我々も、医師は長時間労働の実態にあるということでございますので時間外労働規制の対象とはしますけれども、一方で、応招義務が課せられていたり、今先生が御指摘のような特殊性を踏まえた対応が必要であると考えております。 このため、働き方改革実行計画においては、改正法の施行期日の五年後を目途に規制を適用することとし、医療界の専門家の皆様も参加の上で検討の場を設けて、質の高い新たな医療と医療現場の新たな働き方の実現を目指し、二年後、つまり今からすると来年になりますけれども、を目途に、規制の具体的なあり方、労働時間の短縮策等について検討し、結論を得ることとされました。
御承知のように、裁量労働制につきましては厚生労働省のデータの不備あるいはその他の理由でそこの部分が削除をされてしまいましたけれども、裁量労働制自体は制度としてしっかり今御指摘のあったように残っているわけです。 そして、大事なことは、この裁量労働制という新しく採用された労働管理制度の中で、労働時間の短縮を含め、成果を上げていくことがこれからの大きな課題になってくると思われます。
医師の働き方に関する検討会で議論を進めておりますけれども、本年二月二十七日に取りまとめられた医師の労働時間短縮に向けた緊急的な取組の中におきまして、医師から他職種へのタスクシフティングの取組が盛り込まれているところでございまして、具体的には、今回実施された医療機関に対する調査結果におきまして、おおむね医師以外の職種が実施している静脈採血、静脈注射等において原則医師以外の職種により分担して実施することで医師の負担を軽減することとしていると…
今、先ほど申し上げた二年後、したがって平成三十一年三月末を目途に規制の具体的な在り方、労働時間の短縮等について結論を得、そして、それに向かって対応していくということにしているところでございますので、あくまでも法規制という中で議論をさせていただいているということでございます。
医師に関しては、今委員からも御指摘ありますように、長時間労働という問題もあるわけでありまして、今回、罰則付きの時間外労働規制の対象とはしておりますけれども、一方では、求めがあれば診療を拒んではならないという応招義務が課せられていることなどの特殊性を踏まえた対応が必要ということでございますので、働き方改革実行計画においては、改正法の施行期日の五年後を目途に規制を適用する、そして、それまで検討の場を設けて、二年後を目途に規制の具体的な在り方… 中間的な論点整理でも、時間外労働規制の在り方については、現状を変えていくことや長時間労働をできるだけ短くする方向に向かうことを前提に議論すべきである、また、医師の長時間労働の現状、地域医療の実態、医療機関の役割や診療科ごとの多様性を踏まえて時間外労働の上限時間を設定する必要があるといった意見をいただいておりますので、今、実態を考慮しながら、しっかり検討を進めさせていただきたいというふうに思っております。
医師の在院時間が、それが労働時間に当たるかどうか、これは個々の勤務実態を踏まえて判断をしていかなければいけないんだろうと考えております。 現在把握しているデータ、厚生労働科学特別研究による勤務医のアンケート調査によって診療時間、診療外時間、待機時間の合計を把握して、先ほどお話し申し上げた、平均して五十七時間というお話をさせていただきましたが、更に正確な労働時間の把握をするため、医師の勤務実態、これをしっかり分析しようということで、一分単位で計測するタイムスタディー調査、今進めさせていただいております。
現在、医師の働き方改革に関する検討会を開催し、時間外労働規制の具体的な在り方と、また労働時間短縮策についても検討を進めております。 御指摘のように、単に時間外労働規制の在り方を検討するだけではなくて、まさに勤務環境を具体的にどのように改善していくのか、また、その話がなければ前に進まないという御指摘はそのとおりだと思います。
トラック運送業におけます労働時間の短縮を進めるに当たりましては、荷主や配送先の都合により荷待ち時間が発生するなどといった業務の特性や取引慣行上の問題がございまして、個々の事業主の努力だけでは解決できない課題もあることから、荷主も一体となった取組を進めることが重要であると考えております。 このため、トラック事業における労働時間や適正取引に関するルールにつきまして、着荷主となり得る荷主も含めた荷主団体への周知、説明、厚労省と共同で開催いたします協議会における発着荷主も参加する長時間労働の改善に取り組むパイロット事業の実施、自動車運送事業の働き方改革に関する関係省庁連絡会議におけます荷主の協力を得るための施策の検討などの取組を行っております。
荷主、荷主ということが何度も出てきているんですけれども、その荷主について伺いたいと思うんですけれども、同じ輸送に係るトラック運転手の労働時間の短縮を実現するためには、荷主の理解と協力が欠かせません。
平成二十七年度に実施をいたしましたトラック輸送状況の実態調査については、今先生からお話をいただきましたとおりでございますけれども、他の産業に比べまして長時間労働の状況にございますトラック運送業の労働時間の短縮を図る上では、荷待ち時間や荷役時間の削減というものは重要な課題でございまして、また、そのためには荷主の協力が不可欠であるというふうに認識をいたしております。 国土交通省におきましては、トラック運送業における取引環境の改善及び長時間労働の抑制ということを実現するための環境整備を図ることを目的といたしまして、二十七年度から厚労省と共同で、学識経験者、トラック運送事業者、荷主、労働組合などの関係者から構成されますトラック輸送における取引環境・労働時間改善協議会というものを中央、各都道府県に設置をいたしております。
じゃ、今度は、生産性向上のためのドライバーの労働時間をいかに削減するのかということでありますけれども、お手元に配付資料二をお配りをしておりますけれども、ドライバーの一運行当たりの拘束時間、これがどういう内訳になっているのかを見ますと、二時間半から三時間ぐらいですね、大体、荷役に費やされています。 ここをいかに短縮していくのかということが大切かと思うんですけれども、労働時間の短縮を図るパイロット事業が昨年度から行われていると承知をしていますけれども、これを今後どのように横展開、増やしていくのか、お聞かせいただけますでしょうか。
自動車の運転業務に導入をすることを予定しております年九百六十時間といった上限規制は、労働基準法の法定労働時間を超える時間外労働を規制するものでございまして、また現行の労働基準法第三十八条におきましては、「労働時間は、事業場を異にする場合においても、労働時間に関する規定の適用については通算する。 このため、上限規制が適用された場合には、複数の事業場でドライバーとして働く方につきましては、各事業場における労働時間数を通算して法定労働時間を超える時間外労働数が年九百六十時間以内になるようにする必要があるというふうに考えております。
石井大臣に最後にお伺いいたしますけれども、観光庁を所管する大臣として、インバウンド政策も大事ですけれども、国民が観光を楽しむ権利を行使できるように、労働時間の短縮、休暇の取得、所得の底上げ、これこそ省庁横断的に進めていかなければならない真の観光振興政策だと私は思いますが、いかがですか。
働き方改革に関して、一般労働者と裁量労働制で異なる仕方で選んだ数値を比較して答弁したことは不適切でありました。 また、平成二十五年度労働時間等総合実態調査のデータに不整合が指摘され、原票との突合など精査が必要な状況にあります。
働き方改革に関して、一般労働者と裁量労働制で異なる仕方で選んだ数値を比較して答弁したことは不適切でありました。 また、平成二十五年度労働時間等総合実態調査のデータに不整合が指摘され、原票との突合など、精査が必要な状況にあります。
御指摘のとおり、まず、命を縮めるというようなことがあってはならないということがございまして、今回、史上初めて、労働界、経済界の合意のもとに、三六協定でも超えてはならない、罰則つきの時間外労働の限度を設けます。 その上で、長時間労働を是正すれば、女性や高齢者が仕事につきやすくなり、男性も子育てを行う環境が整備され、そして経営者においては、労働者にどのように働いてもらうかに関心を高めて、時間当たりの労働生産性向上につながると考えております。
つまり、労働時間の短縮を求めていくとするならば技術も向上していかなきゃいけない、それは物も人もということだと思うんです。
この数字の読み方
この道具の作り方