Diet Tracker
基礎控除 所得制限の国会答弁と質疑
基礎控除には、もともと所得による制限はありませんでした。平成30年度の税制改正で、合計所得2400万円超から減り、2500万円超でなくなる仕組みが入り、2025年からの引き上げでは665万円・850万円にも段差ができました。基礎控除の所得制限について国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2011-08)
基礎控除の所得制限は国会でどれくらい議論されていますか? 2011年8月2日から2026年4月27日までに、国会会議録には基礎控除の所得制限にふれた議員の質疑が64件、政府の答弁が68件あります。取り上げた議員は42人です(「基礎控除 所得制限」「基礎控除 逓減」「基礎控除 消失」「基礎控除 二千五百万円」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2025年の28件です。直近の2026年は11件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、国民民主 37件(58%)、維新 10件(16%)、立憲民主 4件(6%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、玉木雄一郎(国民民主・6日)です。
- 直近の政府答弁は、2026年4月21日の参議院 内閣委員会で、野村知司(厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長)が答えたものです。
集め方:「基礎控除 所得制限」「基礎控除 逓減」「基礎控除 消失」「基礎控除 二千五百万円」「基礎控除 二千四百万円」「六百六十五万円の壁」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2010年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-17 00:57。
次に見る
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
基礎控除でございますけれども、こちらの方は、税の方での役割というのを考えてみますと、この所得税、住民税における基礎控除といいますのは、一定の額までの少額の所得については負担能力を見出すに至らないと考えられる、つまり担税力というようなことを言われたりしますけれども、そういったことから税を課さない、その一定以下のときに税を課さないという趣旨の下に設けられているものでございます。 一方で、この特別児童扶養手当の所得制限の限度額につきましては、福祉的な現金給付の対象とするかどうかの判断に当たって参照する所得の範囲を定めるものというふうになっています。
この所得制限に係る所得の計算に際しましても、こういった性質というものを踏まえまして組立てをさせていただいているところでありまして、具体的な計算方法などは政令の方で規定をさせていただいております。 その他の該当するものがある場合というやつでございますけれども、この控除の考え方でございますけれども、同じ所得、収入の受給資格者の方でありましても、個々の実情を踏まえたものとなるように配慮をするという観点から、この所得制限に係る所得の計算におきましては、例えば、障害者控除あるいは特別障害者控除といったもの、寡婦控除、一人親控除、医療費控除などの相当額を所得から差し引いて計算をしているところでございます。
次に、基礎控除の特例についてお尋ねがありました。 令和八年度税制改正における所得税の基礎控除の引上げのうち、物価上昇を超える特例的な引上げについては、昨年十二月の国民民主党と自由民主党との党首合意や、令和八年度与党税制改正大綱において、物価高で厳しい状況にある中低所得者に配慮したものであることや、給付つき税額控除の議論の中で中低所得者層の給付、負担の在り方を検討していくことを踏まえ、二年間の時限措置として講ずることとされております。
直近の質疑
自民党や公明党の皆さんの力で、ガソリンの暫定税率の廃止だとか、あるいは基礎控除の百七十八万円までの引上げだとか、いろいろ実現してきましたけど、基礎控除の所得制限そのものを撤廃したらどうですかと。 障害福祉の所得制限も撤廃したらどうですかと。
では、まず特別児童扶養手当の所得制限について伺ってまいります。 この所得制限の所得の計算方法なんですけれども、基本的には地方税法上の総所得金額をベースにしつつ、各種所得、譲与所得などを合算して、給与、年金については一定の調整、これ十万円を控除して、そこから一律で社会保険料相当額控除として八万円を控除した上で、さらに一部の控除を差し引いた額を所得として算出し、支給の可否を判断していると認識をしております。
それでは、続きましてでございますが、中堅所得層を苦しめている六百六十五万円の壁と八百五十万円の壁について伺います。
よくある質問
基礎控除の所得制限は国会でどれくらい議論されていますか?
2011年8月2日から2026年4月27日までに、国会会議録には基礎控除の所得制限にふれた議員の質疑が64件、政府の答弁が68件あります。取り上げた議員は42人です(「基礎控除 所得制限」「基礎控除 逓減」「基礎控除 消失」「基礎控除 二千五百万円」を含む発言を数えたもの)。
基礎控除の所得制限を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑64件を党(会派)ごとに数えると、国民民主 37件、維新 10件、立憲民主 4件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
基礎控除の所得制限を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、玉木雄一郎(6日・最新 2026年2月25日)、岸田光広(3日・最新 2025年12月8日)、田中健(3日・最新 2026年3月13日)です。
政府は基礎控除の所得制限について最近なんと答えていますか?
2026年4月21日の参議院 内閣委員会で、野村知司(厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長)が答弁しています。前後の文脈は会議録で確かめてください。
基礎控除の所得制限が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
件数が最も多かったのは2025年で、質疑28件・答弁15件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 基礎控除に所得制限を設けるのは、税の考え方として正しいか
- 2500万円超で基礎控除がなくなる仕組みを、どう見るか
- 665万円・850万円の壁を、なくすのか残すのか
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2011年 | 0 | 1 | |
| 2012年 | 0 | 0 | |
| 2016年 | 1 | 0 | |
| 2017年 | 5 | 7 | |
| 2018年 | 8 | 27 | |
| 2019年 | 0 | 3 | |
| 2020年 | 0 | 2 | |
| 2021年 | 0 | 1 | |
| 2022年 | 0 | 1 | |
| 2023年 | 3 | 0 | |
| 2024年 | 8 | 6 | |
| 2025年 | 28 | 15 | |
| 2026年 04月まで | 11 | 5 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 玉木雄一郎 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 6 | 6 | 3 | 2026-02-25 |
| 岸田光広 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 3 | 5 | 2 | 2025-12-08 |
| 田中健 愛知 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 3 | 4 | 2 | 2026-03-13 |
| 西岡秀子 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 3 | 4 | 2 | 2026-03-02 |
| 斎藤アレックス 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会 | 3 | 3 | 2 | 2025-02-28 |
| 萩原佳 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会 | 2 | 2 | 1 | 2025-05-30 |
| 浅野哲 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 2 | 2 | 1 | 2025-03-31 |
| 浅田均 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 2 | 2 | 2 | 2025-03-24 |
| 小川淳也 議員ページ 衆議院 | 希望の党・無所属クラブ | 2 | 2 | 1 | 2018-02-22 |
| 橋本幹彦 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 2 | 1 | 2025-02-27 |
| 上田清司 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2026-04-27 |
| 牛田茉友 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2026-04-21 |
| 江原くみ子 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2026-03-24 |
| 牧野俊一 議員ページ 衆議院 | 参政党 | 1 | 1 | 1 | 2026-03-10 |
| 許斐亮太郎 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2026-03-05 |
| 村岡敏英 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2026-03-02 |
| 浜野喜史 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2025-12-16 |
| 稲富修二 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2025-06-18 |
| 浜口誠 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2025-04-21 |
| 竹詰仁 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2025-04-07 |
| 後藤茂之 議員ページ 参議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2025-03-24 |
| 舟山康江 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2025-03-06 |
| 山崎正恭 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2025-03-04 |
| 長友慎治 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2025-03-04 |
| 三角創太 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2025-02-25 |
| 向山好一 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2025-02-18 |
| 前原誠司 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2024-12-03 |
| 藤巻健太 衆議院 | 日本維新の会・教育無償化を実現する会 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-03 |
| 芳賀道也 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-13 |
| 伊藤孝恵 愛知 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-29 |
| 宮崎勝 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2018-03-22 |
| 古川俊治 議員ページ 参議院 | 自由民主党・こころ | 1 | 1 | 1 | 2018-03-09 |
| 長尾秀樹 衆議院 | 立憲民主党・市民クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-02-28 |
| 杉本和巳 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2018-02-23 |
| 末松義規 衆議院 | 立憲民主党・市民クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-02-21 |
| 野田佳彦 議員ページ 衆議院 | 無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2018-02-21 |
| 青山大人 衆議院 | 希望の党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-02-21 |
| 木内孝胤 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2017-02-27 |
| 丸山穂高 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-02-22 |
| 古川元久 愛知 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2017-02-21 |
| 上田勇 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2017-02-16 |
| 平野達男 参議院 | 新党改革・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2016-03-22 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 清水秀行 | 日本労働組合総連合会事務局長 | 1 | 1 | 2025-02-25 |
| 醍醐聰 | 東京大学名誉教授 | 1 | 1 | 2012-08-06 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 麻生太郎 | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 10 | 13 |
| 加藤勝信 | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 7 | 10 |
| 星野次彦 | 財務省主税局長 | 5 | 11 |
| 安倍晋三 | 内閣総理大臣 | 5 | 9 |
| 高市早苗 | 内閣総理大臣 | 4 | 5 |
| 石破茂 | 内閣総理大臣 | 4 | 5 |
| 内藤尚志 | 総務省自治税務局長 | 2 | 3 |
| 野村知司 | 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長 | 1 | 2 |
| 片山さつき | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 1 | 1 |
| 青木孝徳 | 財務省主税局長 | 1 | 1 |
| 鈴木俊一 | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 1 | 1 |
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 岡本三成 | 財務副大臣 | 1 | 1 |
| 伊佐進一 | 財務大臣政務官 | 1 | 1 |
| 野田聖子 | 総務大臣・内閣府特命担当大臣(男女共同参画・マイナンバー制度) | 1 | 1 |
| 稲岡伸哉 | 総務省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 三木亨 | 財務大臣政務官 | 1 | 1 |
| 五十嵐文彦 | 財務副大臣 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、基礎控除の所得制限を国会で取り上げているのは次の議員です。
- 田中健(衆議院) 4件・3日、最後は2026年3月13日 発言を読む
- 伊藤孝恵(参議院) 1件・1日、最後は2023年11月29日 発言を読む
- 古川元久(衆議院) 1件・1日、最後は2017年2月21日 発言を読む
愛知の46人の発言はことがら「年収の壁」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
発言のあゆみ
今後の個人所得課税改革におきまして、昨年末の与党税制改正大綱の中で、所得再分配機能の回復を図る観点から、基礎控除などの人的控除につきまして、控除方式の見直しを検討するなどの基本的な方向性が示されております。 具体的には、基礎控除などの人的控除が採用しております所得控除方式、これは高所得者ほど税負担の軽減額が大きいことを踏まえて、収入にかかわらず税負担の軽減額が一定となるゼロ税率方式あるいは税額控除方式や、所得控除方式を維持しつつ、高所得者について税負担の軽減額を逓減、消失させる仕組みなど、主要諸外国における例も参考にしつつ、控除方式のあり方について検討を進めることとされております。
これは、平木先生御指摘のありましたとおりに、今政府・与党税制改正大綱の中でも、これは若い世代や子育て世帯に光を当てていくことが重要ということで、これは政府の税制調査会のレポートにおきましても、若い世代が安心して結婚し子供を産み育てることができるようにする観点から所得再分配機能の重要性が高まっているとの考えを最初に示した上で、こうした点を踏まえて、税制改正大綱において、今後の個人所得課税の改革については基礎控除などの人的控除について控除方… 具体的には、基礎控除などの人的控除が採用しております所得控除方式は、これは高所得ほどいわゆる税負担の軽減額が大きいということになりますので、収入にかかわらず税負担の軽減額が一定となりますゼロ税率方式、あるいは税額控除方式、若しくは所得控除方式を維持しながら高所得者については税負担の軽減額を逓減、消失させる仕組み等々のものが、いろいろ、いわゆる主要諸外国などの例も参考にいたしつつ、控除方式の在り方について検討を進めるということにされており…
今回、配偶者控除を見直しするということで、これ自体は就業調整をめぐる喫緊の課題に対応するということで行うわけですけれども、こうした機会を捉まえまして、先ほど申し上げた、所得控除方式を維持しながら、一定金額以上の所得を有する者に対して控除を逓減、消失させるということを配偶者控除については行ったわけでございますけれども、今御指摘のありました基礎控除や扶養控除などの人的控除につきましても、所得控除方式をどうするかということが課題になっておりま…
この問題は、昨年末の与党の税制改正大綱の中においても、現在、基礎控除など人的控除が採用しております所得控除方式は、高所得者ほど税負担の軽減額が大きいということから、収入にかかわらず税負担の軽減額が一定となるいわゆるゼロ税率方式とかあるいは税額控除方式、また、所得控除方式を維持しつつ、高所得者については税負担の軽減額の逓減、消失させる仕組みと。 そして、今の税負担の軽減額の逓減を最終的にやっていくというやり方、これはアメリカとかイギリスがやっている方式なんですが、これはいろいろなものがありますので、与党の議論というのをいろいろ踏まえながら、控除全体の見直しに関する議論の中でこの問題については丁寧に検討を進める必要があるんだろうと考えております。
基礎控除の方の見直しはどのようにしていくのかというお尋ねだと思いますけれども、昨年末の与党の税制改正大綱におきまして、現在、基礎控除などの人的控除が採用している所得控除方式は高所得者ほど税負担の軽減額が大きいことから、収入にかかわらず税負担の軽減額が一定となるゼロ税率方式や税額控除方式の導入や、また、所得控除方式を維持しつつ高所得者について税負担の軽減額を逓減、消失させる仕組みの導入など、控除方式のあり方について検討を進める旨が示されて…
今の税額控除の話ですけれども、これは、昨年末の与党の税制改正の大綱の中において、現在、基礎控除の人的控除というものが採用しております所得控除方式は、高所得者ほどいわゆる税負担の軽減額が大きい、おっしゃるとおりなので、いわゆる収入にかかわらず税負担の軽減額が一定となるゼロ税率方式とか、今言われた税額控除方式の導入、もう一点は、所得控除方式はそのまま維持しつつも、少なくとも、高所得者については税負担の軽減額を逓減させるとか消失させるとか、仕…
他方、昨年末の与党の税制改正大綱において、現在の基礎控除など人的控除を採用しております所得控除方式は、いわゆる高所得者ほど負担の軽減額が大きいということになりますので、収入にかかわらず税負担の軽減額というものが一定となりますいわゆるゼロ税率方式もしくは税額控除方式を導入するか、または、所得控除方式を維持しつつ、その上で高所得者については税負担の軽減額を逓減させるとか消滅させるとかいう仕組みを導入するとか、外国でもやり方は随分いろいろ違い…
今、子ども手当の所得制限の話がございますけれども、先ほど申し上げましたように、控除から手当へという考え方を根本に持っておりまして、そして、今までの惰性に流れていたちょっと甘過ぎる部分については思い切って適正化を図らせていただくということで、いわゆる高給の方々にばらまく必要はないじゃないかということに対して、むしろ控除を縮減した方が実は高所得者には効いてくるのであって、そういう面でバランスをとらせていただいたという思いがございます。 また、資産課税については、相続税の再分配機能を回復し、格差の固定化を防止するという観点から一貫して地価の上昇に備えて基礎控除を拡大してまいりましたけれども、ここのところずっと逆に地価が下がってきていたわけですから、その方向での見直しをさせていただいた、そして最高税率の引き上げを含む税率構造の見直し等の措置も行わせていただきました。
この数字の読み方
この道具の作り方