株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

Diet Tracker

歩積み両建ての国会答弁と質疑

融資を受ける側に、預金の積み増し(歩積み・両建て預金)や、望まない金融商品の購入を求める——金融機関が取引上の強い立場を使う行為は、独占禁止法の「優越的地位の濫用」や金融庁の監督の対象になります。国会でだれがどう取り上げ、政府や公正取引委員会が何と答えてきたかを会議録から機械的に集めて並べます。

88議員の質疑
77政府の答弁
46取り上げた
議員
2025最新 06-04
(最初 2000-04)

金融機関の優越的地位の濫用は国会でどれくらい議論されていますか? 2000年4月20日から2025年6月4日までに、国会会議録には金融機関の優越的地位の濫用にふれた議員の質疑が88件、政府の答弁が77件あります。取り上げた議員は46人です(「優越的地位の濫用 金融機関」「優越的地位 銀行 融資」「歩積み 両建て」「両建て預金」を含む発言を数えたもの)。

数字で見る要点

  • 質疑がいちばん多かったのは2006年の18件です。直近の2024年は1件です。
  • 党(会派)ごとの質疑は、旧民主・民進 42件(48%)、共産 29件(33%)、公明 5件(6%)の順に多くなっています。
  • もっとも多くの日に取り上げた議員は、大門実紀史(共産・8日)です。
  • 直近の政府答弁は、2025年6月4日の衆議院 経済産業委員会で、岡田大(金融庁総合政策局参事官)が答えたものです。

集め方:「優越的地位の濫用 金融機関」「優越的地位 銀行 融資」「歩積み 両建て」「両建て預金」「拘束預金」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2000年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-20 09:55。

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2025年6月4日衆議院 経済産業委員会第18号岡田大金融庁総合政策局参事官答弁

金融庁といたしましても、金融機関に対しまして、MアンドA支援についてアンケート調査やヒアリングを実施し取組状況などを確認する、その他のことを進めると同時に、よい取組事例などを横展開していくとか、そういったことを通じて、引き続き、地域金融機関に対してMアンドA支援の取組を後押ししてまいりたいと思います。 他方で、金融機関は企業の資金需要に対して融資を行うという立場でございまして、取引に際しては優越的地位の濫用に当たらないよう留意が必要でございます。

2024年6月4日参議院 財政金融委員会第16号井藤英樹金融庁企画市場局長答弁

この担保権を活用した融資では金融機関による伴走支援等が想定されてございますところ、伴走支援におきましては、金融機関が決算など事業者の財務内容の確認ですとか事業者の事業計画を継続的にフォローアップするなど、事業状況を理解して実情に応じたきめ細やかな支援を行うことなどを通じまして金融機関と事業者が能動的なコミュニケーションを行い、事業の継続や成長などに向けて緊密に協力する関係となることを期待しているわけでございます。 伴走支援にはこうした緊密な協力関係の構築が重要でございまして、他方で、伴走支援の中で金融機関が債務者の経営に対して過度に、過剰に介入するということは私どもとしては基本的には想定しているような事態ではないということでございます。

2024年5月17日衆議院 財務金融委員会第22号神田潤一自由民主党・無所属の会内閣府大臣政務官答弁

また、これによって、他の金融機関からの借入れに充当することができる担保価値を残しておくということができ、債務者が希望すれば、他の金融機関からの融資も受けやすくする枠組みとするといった工夫をしております。 他方、委員御指摘のとおり、金融機関による企業に対する支配性の点に関しましては、例えば、企業価値担保権が設定されている場合に限らず、顧客企業に対しまして、金融機関が取引上の優越的地位を不当に利用し、取引の条件又は実施について不利益を与えるような行為は、銀行法令等において禁止されております。

直近の質疑

2024年6月6日参議院 財政金融委員会第17号熊谷裕人立憲民主・社民

私は、ただいま可決されました事業性融資の推進等に関する法律案に対し、自由民主党、立憲民主・社民、公明党、日本維新の会・教育無償化を実現する会、国民民主党・新緑風会及び日本共産党の各派並びに各派に属しない議員大野泰正委員、神谷宗幣委員及び堂込麻紀子委員の共同提案による附帯決議案を提出いたします。 事業性融資の推進等に関する法律案に対する附帯決議(案) 政府は、次の事項について、十分配慮すべきである。

2021年7月14日衆議院 内閣委員会第33号塩川鉄也日本共産党

ここには、金融機関に対して、融資先の飲食店への特措法に基づく要請、命令の遵守等の働きかけを依頼するとあります。 撤回したとはいいますけれども、そもそも違法な優越的地位の濫用を政府が唆すようなやり方は極めておかしい。

2021年7月14日衆議院 内閣委員会第33号藤原崇自由民主党・無所属の会

七月八日の記者会見においては、金融機関に対する関係省庁からの協力依頼ということについて大臣から発言がありました。 これについては最終的には行わないことになったと承知していますが、改めて、どのような趣旨でこのような依頼を行うことにしたのか、そして、最終的には働きかけを行わないこととした理由について伺って、もしお時間があれば、これについては優越的地位の濫用に当たるのではないかという指摘もございましたけれども、それについても含めて、大臣の見解を伺いたいと思います。

よくある質問

金融機関の優越的地位の濫用は国会でどれくらい議論されていますか?

2000年4月20日から2025年6月4日までに、国会会議録には金融機関の優越的地位の濫用にふれた議員の質疑が88件、政府の答弁が77件あります。取り上げた議員は46人です(「優越的地位の濫用 金融機関」「優越的地位 銀行 融資」「歩積み 両建て」「両建て預金」を含む発言を数えたもの)。

金融機関の優越的地位の濫用を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?

議員の質疑88件を党(会派)ごとに数えると、旧民主・民進 42件、共産 29件、公明 5件の順です(発言時の会派で数えたもの)。

金融機関の優越的地位の濫用を国会で多く取り上げた議員はだれですか?

取り上げた日数が多い順に、大門実紀史(8日・最新 2013年11月28日)、佐々木憲昭(6日・最新 2011年5月13日)、近藤洋介(6日・最新 2009年4月22日)です。

政府は金融機関の優越的地位の濫用について最近なんと答えていますか?

2025年6月4日の衆議院 経済産業委員会で、岡田大(金融庁総合政策局参事官)が答弁しています。前後の文脈は会議録で確かめてください。

金融機関の優越的地位の濫用が国会で最も多く議論されたのはいつですか?

件数が最も多かったのは2006年で、質疑18件・答弁26件でした。

会議録に繰り返し出てくる論点

  • 融資の条件として預金を求める歩積み・両建て預金はどこから違反になるか
  • 中小企業や自治体が金融機関から不当な要求を受けたときの相談先
  • 公正取引委員会と金融庁の監督の分担
  • デリバティブなど望まない金融商品の押し付け

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

年質疑答弁
2000年54
2001年21
2002年44
2003年41
2004年85
2005年57
2006年1826
2007年64
2008年89
2009年122
2010年10
2011年31
2013年20
2016年02
2018年22
2021年75
2024年13
2025年 06月まで01

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
大門実紀史 議員ページ
参議院
日本共産党81122013-11-28
佐々木憲昭
衆議院
日本共産党6812011-05-13
近藤洋介
衆議院
民主党・無所属クラブ6832009-04-22
吉井英勝
衆議院
日本共産党3322008-05-14
上田清司 議員ページ
衆議院
民主党・無所属クラブ3312000-11-29
北神圭朗 議員ページ
衆議院
民主党・無所属クラブ2412009-04-22
塩川鉄也 議員ページ
衆議院
日本共産党2222021-07-14
峰崎直樹
参議院
民主党・新緑風会・国民新・日本2222009-06-11
大塚耕平
参議院
民主党・新緑風会・国民新・日本2222009-06-09
小泉俊明
衆議院
民主党・無所属クラブ1512004-05-18
清水忠史
衆議院
日本共産党1212021-04-23
松原仁
衆議院
民主党・無所属クラブ1212006-05-17
浜田昌良
参議院
公明党1212006-03-16
西岡武夫
参議院
国会改革連絡会(自由党・無所属の会)1212002-10-25
熊谷裕人 議員ページ
参議院
立憲民主・社民1112024-06-06
藤原崇 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112021-07-14
松平浩一
衆議院
立憲民主党・無所属1112021-05-19
牧山ひろえ 議員ページ
参議院
立憲民主・社民1112021-05-18
日吉雄太
衆議院
立憲民主党・無所属1112021-04-23
福島みずほ 議員ページ
参議院
希望の会(自由・社民)1112018-03-22
宮本徹
衆議院
日本共産党1112018-03-20
藤田幸久
参議院
民主党・新緑風会1112013-02-01
竹内譲
衆議院
公明党1112011-04-12
尾立源幸
参議院
民主党・新緑風会・国民新・日本1112009-06-16
轟木利治
参議院
民主党・新緑風会・国民新・日本1112009-05-13
下条みつ
衆議院
民主党・無所属クラブ1112009-04-24
平将明 議員ページ
衆議院
自由民主党1112009-04-22
田村謙治
衆議院
民主党・無所属クラブ1112009-04-09
荒木清寛
参議院
公明党1112008-05-29
川合孝典 議員ページ
参議院
民主党・新緑風会・国民新・日本1112008-04-18
松本剛明
衆議院
民主党・無所属クラブ1112008-02-21
山井和則
衆議院
民主党・無所属クラブ1112007-11-07
大畠章宏
衆議院
民主党・無所属クラブ1112007-10-23
前田雄吉
衆議院
民主党・無所属クラブ1112007-06-13
岩井國臣
参議院
自由民主党1112006-06-02
馬淵澄夫
衆議院
民主党・無所属クラブ1112006-03-02
松島みどり 議員ページ
衆議院
自由民主党1112005-03-11
野田佳彦 議員ページ
衆議院
民主党・無所属クラブ1112005-01-25
勝木健司
参議院
民主党・新緑風会1112004-04-07
山口那津男
参議院
公明党1112004-03-18
緒方靖夫
参議院
日本共産党1112003-05-27
山田敏雅
衆議院
民主党・無所属クラブ1112003-05-09
奥田建
衆議院
民主党・無所属クラブ1112003-05-07
木俣佳丈
参議院
民主党・新緑風会1112003-03-25
笠井亮
参議院
日本共産党1112000-04-26
栗原博久
衆議院
自由民主党1112000-04-20

参考人として意見を述べた人

委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。

名前肩書(会議録の表記)日数件数日付
福留朗裕一般社団法人全国銀行協会会長/株式会社三井住友銀行頭取CEO122024-05-14
井上聡長島・大野・常松法律事務所弁護士112024-05-14
永易克典全国銀行協会会長112009-06-09
安東俊夫日本証券業協会会長112008-05-08
奥正之株式会社三井住友銀行頭取112006-05-10
清家孝全国商工会連合会会長112004-03-23
佐々木憲昭112002-11-15

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
竹中平蔵総務大臣66
与謝野馨内閣府特命担当大臣(金融・経済財政政策)56
伊藤達也内閣府特命担当大臣(金融)55
竹島一彦公正取引委員会委員長45
三國谷勝範金融庁総務企画局長45
松山隆英公正取引委員会事務総局審査局長45
山本有二内閣府特命担当大臣(金融)33
佐藤隆文金融庁監督局長33
渡辺喜美内閣府特命担当大臣(金融・行政改革)23
相沢英之金融再生委員会委員長23
伊東章二公正取引委員会事務総局経済取引局長22
西村康稔内閣府特命担当大臣(経済財政政策)12
岡田大金融庁総合政策局参事官11
井藤英樹金融庁企画市場局長11
神田潤一内閣府大臣政務官11
鈴木俊一財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)11
石田晋也金融庁総合政策局審議官11
古澤知之金融庁企画市場局長11
栗田照久金融庁監督局長11
西田直樹金融庁総務企画局審議官11
遠藤俊英金融庁監督局長11
池田唯一金融庁総務企画局長11
山田昭典公正取引委員会事務総局審査局長11
和田隆志内閣府大臣政務官11
山本和史公正取引委員会事務総局審査局長11
私市光生金融庁総務企画局参事官11
山田務公正取引委員会事務総局審査局長11
山本明彦内閣府副大臣11
塩崎恭久内閣官房長官11
田村耕太郎内閣府大臣政務官11
舟橋和幸公正取引委員会事務総局経済取引局取引部長11
中江公人金融庁総務企画局総括審議官11
西原政雄金融庁検査局長11
櫻田義孝内閣府副大臣11
山崎穰一金融庁総務企画局参事官11
上杉秋則公正取引委員会事務総局経済取引局長11
五味廣文金融庁監督局長11
柳澤伯夫金融担当大臣11
楢崎憲安公正取引委員会事務総局経済取引局取引部長11
小泉純一郎内閣総理大臣11
森昭治金融再生委員会事務局長11

愛知の議員は

愛知の46人には、このことがらの質疑がまだありません。

愛知の46人の発言はことがら「中小企業」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

制度そのものを調べるなら

事業者の一覧や相談窓口は国が公表しているものが最新です。当サイトは会議録の側だけを扱います。

発言のあゆみ

全部 174 質疑 88 答弁 77 参考人 8 新しい順

2024年6月6日参議院 財政金融委員会第17号熊谷裕人立憲民主・社民

私は、ただいま可決されました事業性融資の推進等に関する法律案に対し、自由民主党、立憲民主・社民、公明党、日本維新の会・教育無償化を実現する会、国民民主党・新緑風会及び日本共産党の各派並びに各派に属しない議員大野泰正委員、神谷宗幣委員及び堂込麻紀子委員の共同提案による附帯決議案を提出いたします。 事業性融資の推進等に関する法律案に対する附帯決議(案) 政府は、次の事項について、十分配慮すべきである。

2021年7月14日衆議院 内閣委員会第33号塩川鉄也日本共産党

ここには、金融機関に対して、融資先の飲食店への特措法に基づく要請、命令の遵守等の働きかけを依頼するとあります。 撤回したとはいいますけれども、そもそも違法な優越的地位の濫用を政府が唆すようなやり方は極めておかしい。

2021年7月14日衆議院 内閣委員会第33号藤原崇自由民主党・無所属の会

七月八日の記者会見においては、金融機関に対する関係省庁からの協力依頼ということについて大臣から発言がありました。 これについては最終的には行わないことになったと承知していますが、改めて、どのような趣旨でこのような依頼を行うことにしたのか、そして、最終的には働きかけを行わないこととした理由について伺って、もしお時間があれば、これについては優越的地位の濫用に当たるのではないかという指摘もございましたけれども、それについても含めて、大臣の見解を伺いたいと思います。

2021年5月19日衆議院 経済産業委員会第14号松平浩一立憲民主党・無所属

なぜかというと、銀行だから、グループ会社に銀行があるからです。 融資を受けているんです、会社は。

2021年5月18日参議院 財政金融委員会第11号牧山ひろえ立憲民主・社民

私は、ただいま可決されました新型コロナウイルス感染症等の影響による社会経済情勢の変化に対応して金融の機能の強化及び安定の確保を図るための銀行法等の一部を改正する法律案に対し、自由民主党・国民の声、立憲民主・社民、公明党、国民民主党・新緑風会及びみんなの党の各派共同提案による附帯決議案を提出いたします。 新型コロナウイルス感染症等の影響による社会経済情勢の変化に対応して金融の機能の強化及び安定の確保を図るための銀行法等の一部を改正する法律案に対する附帯決議(案) 政府は、次の事項について、十分配慮すべきである。

2021年4月23日衆議院 財務金融委員会第13号日吉雄太立憲民主党・無所属

新型コロナウイルス感染症等の影響による社会経済情勢の変化に対応して金融の機能の強化及び安定の確保を図るための銀行法等の一部を改正する法律案に対する附帯決議(案) 政府は、次の事項について、十分配慮すべきである。 一 銀行及びその子会社等の業務範囲規制や銀行等の出資規制を緩和するに当たっては、銀行法が銀行の業務の公共性に鑑みながら、国民経済の健全な発展に資することを目的としていることを踏まえ、利益相反取引の防止、優越的地位の濫用の防止、他業リスクの排除の観点から、銀行グループが自己の利益のみを追求することなく、国民経済の成長や地方創生のためにその役割を適切に果たすようモニタリングを行うとともに、本法附則第四十四条に検討条項があることを踏まえ、必要…

2021年4月23日衆議院 財務金融委員会第13号清水忠史日本共産党

第二の反対理由は、銀行法改正です。 銀行の業務範囲規制は、利益相反取引の防止、優越的地位の濫用の防止、他業リスクの排除等の理由で設けられていますが、本改正によりデジタル分野や地方創生に関する事業を認め、多角経営を進めることは、銀行本体の経営リスクを高めることになりかねません。

2021年4月23日衆議院 財務金融委員会第13号清水忠史日本共産党

やはり、一般の融資や国債の運用で利益を上げるためには、金利そのものが引き上がらないと難しいですよね。 その上で、収益の改善のために銀行がIT化や地域経済の活性化などの事業に参入するにせよ、銀行法が定めた業務範囲規制の趣旨がないがしろにされてはなりません。

2018年3月22日参議院 消費者問題に関する特別委員会第2号福島みずほ希望の会(自由・社民)

これに関して、例えば融資とは別に高金利のフリーローン契約を締結させていたんじゃないか、別にですね、あるいは定期預金積立てを求められた例があるというので、まさに歩積み両建て預金を取られているとか、そういう様々な問題があります。 金融庁の森長官がスルガ銀行について、特異なビジネスモデルを継続して高収入を上げていると評価を与えていたと、むしろお墨付きを与えていたという点について、極めて問題ではないですか。

2018年3月20日衆議院 財務金融委員会第8号宮本徹日本共産党

そして、裏面に、資料の二、配付資料を見ていただきたいんですが、スルガ銀行の融資の実態というのは本当に恐ろしいものです。 実際の通帳は六百万円の預金なのに、銀行から被害者の皆さんが取り寄せた、調べたら、通帳のコピーは二千六百万円、二千万円ふえているということがありました。

2013年11月28日参議院 財政金融委員会第5号大門実紀史日本共産党

私が言っているのは、例えば三井住友でいいますと、金融庁から処分を受けました、優越的地位の利用をした金利スワップ商品の販売と。 これは明確に金融庁から処分を受けたという事例でありまして、これも最初は中小企業が銀行から頼まれると、優越的地位といいますか、頼まれると断りにくい、融資のことがあるのでと。

2013年2月1日参議院 本会議第3号藤田幸久民主党・新緑風会

ガソリンスタンドや小売酒販店の中には不当廉売、差別対価、優越的地位の濫用などの不当な取引が横行しており、地方の中小零細の小売店は激減しています。 そして、ゆうちょ銀行及びかんぽ生命が認可申請した新規業務について、郵政民営化委員会から意見が公表されました。

2011年5月13日衆議院 財務金融委員会第19号佐々木憲昭日本共産党

今回のこの制度改正とあわせて、金融機関による優越的地位の濫用を回避する、そういう措置は今回、とっているんでしょうか。

2011年4月12日衆議院 財務金融委員会第12号竹内譲公明党

私どもは別に、国家主義、社会主義的に、銀行側が損失負担をせよとか、そんなことを言うつもりはないんですね。 ただ、とはいいながら、やはり何といっても銀行というのは優越的地位ですよね、はっきり申し上げて。

2011年3月22日衆議院 財務金融委員会第8号佐々木憲昭日本共産党

銀行の役割というものをきちっと発揮できるような、そういう指導をしていただきたいということと同時に、今のお話にありましたが、やはり最終需要が伸びていないわけですよ。 次に、銀行の行動でもう一点ただしておきたいことがございます。

2010年4月27日参議院 財政金融委員会第12号大門実紀史日本共産党

銀行がこういうデリバティブを中小企業に販売する場合は、特にまた優越的地位の濫用がないかということですね。 特に融資先への販売が一番問題になるわけです、押し付け販売がですね。

2009年6月25日参議院 財政金融委員会第24号大門実紀史日本共産党

もちろん今、材料は大体輸入材が多いんで、輸入された建材を使用されているというふうなことですが、ここにみずほ銀行から突然電話が掛かってきて、まず当座貸越しについていかがですかというセールストークの電話が掛かってきたと。 当座貸越しの話、融資関係の話は、メガバンクからだったら、それは聞いてみたいとなりますね。

2009年6月16日参議院 財政金融委員会第21号尾立源幸民主党・新緑風会・国民新・日本

特に銀行等の金融機関のコングロマリット化の進展に伴い、融資をめぐって、優越的地位の乱用や利益相反行為などに関連したトラブル発生のリスクが高まる可能性もあることから、指定紛争解決機関において、トラブルの実態に即した適切な紛争解決が図られるよう、万全を期すこと。 一 加入金融機関の顧客以外の者から相談を受けた場合において適切な他の指定紛争解決機関を紹介する等指定紛争解決機関相互の連携について、その確保を図ること。

2009年6月11日参議院 財政金融委員会第20号峰崎直樹民主党・新緑風会・国民新・日本

お話を聞くと、やはり過去のそういう銀行の貸し手責任というのが明らかにあるんじゃないんだろうかと思われるものがずっと続くわけであります。 実は私も、あるメガバンクから金融商品として今お話があった、同じような、バブル期に自宅を維持する、相続税対策ですということで大型フリーローンということで提案型融資をされて、実はもう何年利息払ってももう元金が減らない、そういう不良債権を生み出すということを結果的にもたらした事例を、実はあるわけでありますけれども、その方のその中身というのは、よくずっと調べてみると、問題は非常に、銀行側が、例えば約定書というのを実は銀行側だけが持っているわけで…

2009年6月9日参議院 財政金融委員会第19号大塚耕平民主党・新緑風会・国民新・日本

当委員会においては、銀行、証券、生保、損保等に関する法案審議が断続的に行われていますが、近年、利害関係者からの率直な意見聴取が必ずしも十分に行い得なかったという心象を抱いております。 一昨年四月にADR促進法が施行され、銀行、生保、損保はそれぞれあっせん委員会、裁定委員会、調停委員会を運営していますが、その現状と本法案が成立した場合の今後の改善点等について、改めて御所見をお伺いいたします。

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方