株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

Diet Tracker

クマ 被害の国会答弁と質疑

クマが人里に出て、人が襲われる被害が続いています。市街地での「緊急銃猟」の制度や、クマを指定管理鳥獣に加えた対策、ハンターの確保まで、国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。

169議員の質疑
179政府の答弁
68取り上げた
議員
2026最新 07-16
(最初 2017-04)

クマ被害は国会でどれくらい議論されていますか? 2017年4月4日から2026年7月16日までに、国会会議録にはクマ被害にふれた議員の質疑が169件、政府の答弁が179件あります。取り上げた議員は68人です(「クマ 人身被害」「クマ 出没」「ツキノワグマ」「ヒグマ」を含む発言を数えたもの)。

数字で見る要点

  • 質疑がいちばん多かったのは2025年の86件です。直近の2026年は21件です。
  • 党(会派)ごとの質疑は、立憲民主 70件(41%)、維新 28件(17%)、自民 26件(15%)の順に多くなっています。
  • もっとも多くの日に取り上げた議員は、徳永エリ(立憲民主・9日)です。
  • 直近の政府答弁は、2026年7月16日の参議院 環境委員会で、堀上勝(環境省自然環境局長)が答えたものです。

集め方:「クマ 人身被害」「クマ 出没」「ツキノワグマ」「ヒグマ」「指定管理鳥獣 クマ」「緊急銃猟」「クマ類」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2016年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-15 00:53。

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2026年7月16日参議院 環境委員会第13号堀上勝環境省自然環境局長答弁

昨年九月の緊急銃猟制度の開始以降、本年七月十五日時点で、全国十四道県で計八十二件の緊急銃猟が実施されております。 緊急銃猟は、熊が人の日常生活圏に出没した際の有効な対応手段の一つとして機能していると考えております。

2026年7月14日衆議院 環境委員会第14号中井淳一国土交通省水管理・国土保全局次長答弁

昨年十一月に決定されたクマ被害対策パッケージにおいて、国土交通省では、河川における熊出没防止対策として、都道府県等と調整し、熊の出没防止に資する河川の樹木伐採や草木の踏み倒し等を行うこととしております。 パッケージの策定以降、これまでに、熊被害の多い地域を中心に、国管理河川三十三水系等において熊の出没防止に資する河川の樹木伐採等を実施してまいりました。

2026年6月12日衆議院 環境委員会第13号堀上勝環境省自然環境局長答弁

委員御指摘のとおり、緊急銃猟制度を昨年の九月から、法改正をした後、施行させていただいております。 熊が人の日常生活圏に出没した際の有効な対応手段でございますけれども、確かに九月からということで、各地域でたくさん実行されているというところではございませんが、ただ、昨年度については六十件実施しておりますので、事例については、様々事例が集まってまいりました。

直近の質疑

2026年7月16日参議院 環境委員会第13号伊藤辰夫愛知国民民主党・新緑風会

昨年九月から開始された緊急銃猟についてお伺いします。 あわせて、実際に緊急銃猟を行った自治体の現場の猟友会などから、運用に当たっての課題や改善の必要性についてどのような意見が上がっており、国としてこれらの現場の声を踏まえてどう対応されているのか、お伺いをします。

2026年7月16日参議院 環境委員会第13号伊藤辰夫愛知国民民主党・新緑風会

昨年度は、熊の出没件数が五万七百七十六件、人身被害者数が二百三十八人、死亡者数が十三人と、いずれも過去最多という極めて危機的な数字を記録いたしました。 政府は、昨年十一月にクマ被害対策パッケージ、本年三月にクマ被害対策ロードマップを取りまとめ、二〇三〇年度に向けた取組を順次進めていると承知しております。

2026年7月14日衆議院 環境委員会第14号西園勝秀愛知中道改革連合・無所属

ツキノワグマの月の模様の調査は私もすごく大事だと思うんですけれども、これはツキノワグマにしか適用できません。 つまり、北海道で出ているヒグマにはこれは利かないわけでございますね。

よくある質問

クマ被害は国会でどれくらい議論されていますか?

2017年4月4日から2026年7月16日までに、国会会議録にはクマ被害にふれた議員の質疑が169件、政府の答弁が179件あります。取り上げた議員は68人です(「クマ 人身被害」「クマ 出没」「ツキノワグマ」「ヒグマ」を含む発言を数えたもの)。

クマ被害を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?

議員の質疑169件を党(会派)ごとに数えると、立憲民主 70件、維新 28件、自民 26件の順です(発言時の会派で数えたもの)。

クマ被害を国会で多く取り上げた議員はだれですか?

取り上げた日数が多い順に、徳永エリ(9日・最新 2026年4月2日)、串田誠一(7日・最新 2026年5月14日)、三上えり(4日・最新 2026年5月14日)です。

政府はクマ被害について最近なんと答えていますか?

2026年7月16日の参議院 環境委員会で、堀上勝(環境省自然環境局長)が答弁しています。答弁の一文:「昨年九月の緊急銃猟制度の開始以降、本年七月十五日時点で、全国十四道県で計八十二件の緊急銃猟が実施されております。」前後の文脈は会議録で確かめてください。

クマ被害が国会で最も多く議論されたのはいつですか?

件数が最も多かったのは2025年で、質疑86件・答弁112件でした。

会議録に繰り返し出てくる論点

  • クマの人身被害をどう防ぐか(出没の情報発信・注意喚起)
  • 市街地での緊急銃猟を、自治体と猟友会がどう担うか
  • ハンターの確保と、捕獲の費用・体制をどう支えるか

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

年質疑答弁
2017年32
2018年10
2019年32
2021年1019
2022年84
2023年61
2024年3118
2025年86112
2026年 07月まで2121

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
徳永エリ 議員ページ
参議院
立憲民主・無所属91632026-04-02
串田誠一 議員ページ
参議院
日本維新の会71612026-05-14
三上えり 議員ページ
参議院
立憲民主・無所属41012026-05-14
松木けんこう
衆議院
立憲民主党・無所属4912025-12-05
中川郁子
衆議院
自由民主党・無所属の会4632024-04-19
寺田静 議員ページ
参議院
各派に属しない議員3322025-12-02
緑川貴士
衆議院
立憲民主党・無所属3312024-05-29
石川香織
衆議院
立憲民主党・無所属3332024-02-05
北野裕子
衆議院
参政党2612025-11-25
西園勝秀 愛知
衆議院
中道改革連合・無所属2512026-07-14
伊藤辰夫 愛知
参議院
国民民主党・新緑風会2412026-07-16
川原田英世
衆議院
立憲民主党・無所属2412025-12-05
川田龍平
参議院
立憲民主・社民・無所属2312025-04-17
米内紘正 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会2222026-05-29
森田俊和
衆議院
立憲民主党・無所属2222025-11-19
小川勝也
参議院
立憲民主党・民友会・希望の会2222019-05-30
沼崎満子 議員ページ
衆議院
公明党1512025-03-25
川内博史
衆議院
立憲民主党・無所属1312025-11-19
池田真紀
衆議院
立憲民主党・無所属1312025-11-07
山本太郎
参議院
れいわ新選組1312025-04-17
空本誠喜
衆議院
日本維新の会1312025-04-08
柏倉祐司 議員ページ
衆議院
日本維新の会1212026-06-12
笹川博義 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1212026-03-06
臼木秀剛 議員ページ
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1212025-12-05
小野田紀美 議員ページ
参議院
自由民主党1212025-04-17
山下芳生
参議院
日本共産党1212025-04-17
深澤陽一 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1212025-03-25
藤巻健太
衆議院
日本維新の会1212025-01-23
住吉寛紀 議員ページ
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会1212024-04-19
篠原孝
衆議院
立憲民主党・無所属1212024-03-12
三木亨
参議院
自由民主党・国民の声1212021-04-22
塩川鉄也 議員ページ
衆議院
日本共産党1212017-05-09
福士珠美 議員ページ
参議院
立憲民主・無所属1112026-06-12
木戸口英司 議員ページ
参議院
立憲民主・無所属1112026-05-19
岸真紀子 議員ページ
参議院
立憲民主・無所属1112026-05-13
向山好一 議員ページ
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1112026-04-14
森本真治 議員ページ
参議院
立憲民主・無所属1112026-02-26
横沢高徳 議員ページ
参議院
立憲民主・社民・無所属1112025-12-18
池畑浩太朗 議員ページ
衆議院
日本維新の会1112025-12-10
古賀友一郎 議員ページ
参議院
自由民主党1112025-12-08
坂本竜太郎 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112025-12-05
安藤じゅん子
衆議院
立憲民主党・無所属1112025-11-26
勝俣孝明 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112025-11-25
鰐淵洋子
衆議院
公明党1112025-11-25
岩渕友 議員ページ
参議院
日本共産党1112025-11-20
長谷川淳二 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112025-11-19
横山信一 議員ページ
参議院
公明党1112025-11-14
舟山康江 議員ページ
参議院
国民民主党・新緑風会1112025-11-06
水岡俊一 議員ページ
参議院
立憲民主・社民・無所属1112025-11-05
小林鷹之 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112025-11-04
青山繁晴 議員ページ
参議院
自由民主党1112025-04-18
仙田晃宏
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1112025-04-08
竹上裕子
衆議院
日本保守党1112025-04-08
梶原大介 議員ページ
参議院
自由民主党1112025-03-13
福重隆浩 議員ページ
衆議院
公明党1112025-02-07
井上哲士
参議院
日本共産党1112024-06-06
木村英子 議員ページ
参議院
れいわ新選組1112024-06-06
杉尾秀哉 議員ページ
参議院
立憲民主・社民1112024-06-06
鬼木誠
参議院
立憲民主・社民1112024-06-06
庄子賢一 議員ページ
衆議院
公明党1112024-04-19
浅野哲 議員ページ
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1112024-04-19
逢坂誠二
衆議院
立憲民主党・無所属1112024-04-19
杉本和巳
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会1112024-03-15
林佑美
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会1112024-03-15
伊東良孝 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112024-02-09
おおつき紅葉
衆議院
立憲民主党・無所属1112022-04-28
務台俊介
衆議院
自由民主党・無所属の会1112021-04-02
伊藤信太郎 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112017-04-04

参考人として意見を述べた人

委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。

名前肩書(会議録の表記)日数件数日付
室谷悠子全国再エネ問題連絡会共同代表/弁護士122025-06-10
辻琢也一橋大学大学院法学研究科教授112026-03-09
串田誠一112025-06-10

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
堀上勝環境省自然環境局長1322
石原宏高環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)1017
小泉進次郎環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)913
植田明浩環境省自然環境局長839
浅尾慶一郎環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)727
高市早苗内閣総理大臣45
白石隆夫環境省自然環境局長45
小林史明環境副大臣34
鳥居敏男環境省自然環境局長34
成田浩司環境省大臣官房審議官24
あかま二郎国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣(防災・海洋政策)23
鈴木憲和農林水産大臣22
橋爪淳文部科学省大臣官房審議官22
松本洋平文部科学大臣22
檜垣重臣警察庁生活安全局長22
服部準警察庁長官官房審議官12
中井淳一国土交通省水管理・国土保全局次長11
吉沢浩二郎財務省主計局次長11
出口和宏総務省自治財政局長11
青山繁晴環境副大臣11
山本啓介農林水産大臣政務官11
山田好孝警察庁生活安全局長11
木原稔内閣官房長官11
森下千里環境大臣政務官11
金子恭之国土交通大臣11
津島淳内閣府副大臣11
五十嵐清環境大臣政務官11
石破茂内閣総理大臣11
大濱健志警察庁長官官房審議官11
坂本哲志農林水産大臣11
吉野維一郎財務省主計局次長11
松村祥史国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣(防災・海洋政策)11
斉藤鉄夫国土交通大臣11
中川康洋環境大臣政務官11
奥田直久環境省自然環境局長11
山口壯環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)11
武部新農林水産副大臣11
宮崎雅夫農林水産大臣政務官11
宮崎勝環境大臣政務官11
正田寛環境省自然環境局長11
亀澤玲治環境省自然環境局長11
山本公一環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)11

愛知の議員は

愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、クマ被害を国会で取り上げているのは次の議員です。

愛知の46人の発言はことがら「地方と自治体」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

発言のあゆみ

全部 353 質疑 169 答弁 179 参考人 4 新しい順

2025年12月2日参議院 環境委員会第2号堀上勝環境省自然環境局長答弁

まず、ツキノワグマとヒグマ、それぞれお答えいたします。 まず、ツキノワグマの個体数につきまして、二〇一八年から二〇二四年にかけて個体数推計を、自治体二十二府県、この推計の中央値を足し合わせた結果として、約四万二千頭という数字になってございます。

2025年12月2日参議院 環境委員会第2号堀上勝環境省自然環境局長答弁

委員御指摘のとおり、緊急銃猟の実施に当たりまして、ハンターの皆様に安心して対応していただくことができる環境の整備が重要であると考えております。 その上で、新たに策定されたクマ被害対策パッケージにおきましては、環境省が緊急銃猟における責任の考え方について周知を図るということとされておりまして、十一月二十八日にハンターの不安払拭を目的とした資料を作成いたしました。

2025年12月2日参議院 環境委員会第2号橋爪淳文部科学省大臣官房審議官答弁

熊出没に対する児童の登下校の安全確保は喫緊の課題と考えてございます。 このため、文部科学省では、クマ被害対策等に関する関係閣僚会議の設立も受けて、全国の教育委員会及び学校に対して熊出没に対する学校及び登下校の安全確保の取組を周知するとともに、緊急連絡会を開催したところでございます。

2025年12月2日参議院 環境委員会第2号石原宏高自由民主党・無所属の会環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)答弁

熊による被害から国民の命と暮らしを守り、国民の安心、安全を取り戻すために、政府では、新たなクマ被害対策パッケージを決定いたしました。 環境省では、このパッケージに基づいて、緊急的に、緊急銃猟の円滑な実施や緩衝帯、電気柵の整備、誘引物の撤去といった出没防止対策、短期的には、ガバメントハンターの確保や春期の捕獲等の個体数管理のための捕獲強化、中長期的には、中期的には、個体数推計や捕獲目標数を精緻化し、科学的かつ統一的な統計手法を踏まえた個体数管理などの対策を行うこととしております。

2025年12月2日参議院 環境委員会第2号堀上勝環境省自然環境局長答弁

クマ被害対策パッケージに、中期的に行うということで、個体数推定のための調査が掲げられております。 現在、詳細な調査計画立案中でございまして、特に、本年度熊の出没が多かった東北地方を中心に、速やかに調査を開始するということにしております。

2025年11月27日参議院 環境委員会第1号石原宏高自由民主党・無所属の会環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)答弁

今年度は熊の出没が増え、被害を受けて亡くなられる方も過去最多となっております。 このため、本年九月に施行された改正鳥獣保護管理法に基づく緊急銃猟制度の円滑な運用に加え、十一月十四日に開催された関係閣僚会議で決定されたクマ被害対策パッケージを踏まえ、熊の個体数推計や捕獲を含めた個体数管理を一層強化し、ガバメントハンター等の確保や育成など、関係省庁や自治体と連携し、熊による被害防止にしっかりとスピード感を持って取り組んでまいります。

2025年11月26日衆議院 文部科学委員会第3号松本洋平自由民主党・無所属の会文部科学大臣答弁

熊の出没に対する学校及び登下校の安全確保は、喫緊の課題であると考えているところであります。 御紹介をいただきましたクマ被害対策等に関する関係閣僚会議に先立ちまして、文部科学省では、全国の教育委員会及び学校に対しまして、熊出没に対する学校及び登下校の安全確保の取組を周知するとともに、緊急連絡会を開催したところであります。

2025年11月25日衆議院 環境委員会第2号石原宏高自由民主党・無所属の会環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)答弁

熊による人身被害から国民の安全や安心を取り戻すためには、個体数推定を速やかに実施して、個体数管理の実効性を高めていくことが重要であります。 このために、まずは、現在既にある都道府県が行っている個体数推計結果に基づいて、地域ごとの熊の捕獲目標頭数を設定し、クマ対策ロードマップを年度内に策定をしようと考えております。

2025年11月25日衆議院 環境委員会第2号堀上勝環境省自然環境局長答弁

熊対策につきましては、今月十四日に決定をいたしましたクマ被害対策パッケージ、これに基づきまして、政府一丸となって人の生活圏からの熊の排除と人と熊とのすみ分けに取り組んでいくこととしております。 人の生活圏に出没した熊につきましては緊急銃猟により排除するということになりますけれども、これが速やかに行われるように、地方自治体へのノウハウの周知、狩猟免許を有し、鳥獣の捕獲等を行う公務員、いわゆるガバメントハンターへの支援を交付金により行い、熊に対処できる体制を構築してまいります。

2025年11月25日衆議院 環境委員会第2号石原宏高自由民主党・無所属の会環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)答弁

熊が人里に出没する主な要因は三点。 新たに策定したクマ被害対策パッケージでは、人の生活圏から熊を排除するとともに、周辺地域等の捕獲等を強化して、増え過ぎた熊の個体数の削減、管理の徹底を図り、人と熊のすみ分けを実現することを掲げております。

2025年11月21日衆議院 国土交通委員会第2号金子恭之自由民主党・無所属の会国土交通大臣答弁

特に熊対策に関してですが、今月十四日には、全国で熊による人身被害が相次いでいる中、国民の命と暮らしを守り、安全、安心を取り戻すため、関係閣僚会議においてクマ被害対策パッケージが決定されたところでございます。 国土交通省としては、河川における対策として、率先して都道府県等と調整をいたしまして、熊出没防止に有効な箇所の樹木を優先的に伐採するなどの取組を行っております。

2025年11月20日参議院 農林水産委員会第2号成田浩司環境省大臣官房審議官答弁

御指摘の鳥獣被害対策実施隊につきましては、非常勤の公務員であると承知しておりますが、鳥獣保護管理法に基づく緊急銃猟制度におきましては、その捕獲者を緊急銃猟の実施主体である市町村の職員とすることも外部の者とすることも可能であり、どちらを選択するかは市町村の裁量となっております。 環境省といたしましては、その保険料を指定管理鳥獣対策事業交付金により支援しているところでございます。

2025年11月19日衆議院 内閣委員会第2号津島淳自由民主党・無所属の会内閣府副大臣答弁

あえて私の地元青森の状況をちょっとお話しさせていただけば、十月末時点、今年、令和七年の出没件数が二千四百六十件、人身被害は、幸いにして亡くなった方はおりませんが、十名の方がけがをされている状況。 とはいえ、冒頭申し上げた認識、非常に被害が頻発している、散発から頻発という状況になってございますので、政府としての熊被害対策として、クマ被害対策パッケージを十一月十四日に策定をいたし、関係省庁において実効性の高い対策を実施していくものと承知をしているところでございます。

2025年11月19日衆議院 内閣委員会第2号成田浩司環境省大臣官房審議官答弁

熊の適正な個体数につきましては、環境省が作成いたしました特定鳥獣保護・管理計画作成のためのガイドライン(クマ類編)改定版におきまして、熊の自然増加率を勘案し適正な捕獲上限数を設定することにより個体群を維持する考え方が示されております。 十一月十四日に行われましたクマ被害対策等に関する関係閣僚会議で決定したクマ被害対策パッケージにおきまして、増え過ぎた熊の個体数削減、管理の徹底を図っていくこととしており、今後実施する個体数推計の結果も踏まえながら、適正な個体数について検討してまいりたいと考えております。

2025年11月19日衆議院 内閣委員会第2号成田浩司環境省大臣官房審議官答弁

ツキノワグマの個体数推計につきましては、一九九〇年代を含めまして過去の比較可能なデータがございませんので現在の推計個体数との比較は困難でございますが、専門家によれば、近年、個体数は増加傾向であるとされております。 また、ヒグマに関しましては、二〇二二年四月に策定されました北海道ヒグマ管理計画によりますと、一九九〇年の推計の中央値が五千三百頭、二〇二二年の推計の中央値が先ほど申し上げました一万二千二百頭でございまして、個体数は増加しております。

2025年11月19日衆議院 内閣委員会第2号成田浩司環境省大臣官房審議官答弁

ツキノワグマが恒常的に生息している都道府県の数でございますが、三十三都府県でございます。 ヒグマに関しましては、二〇二二年四月に策定されました北海道ヒグマ管理計画によりますと、二〇二二年の推計の中央値が一万二千頭とされております。

2025年11月14日参議院 予算委員会第3号鈴木憲和自由民主党・無所属の会農林水産大臣答弁

まず、熊が人間の生活環境に出没することを防ぐため、熊を含む野生動物の生息環境を山奥に確保し、野生動物と人とのすみ分けを進めていくということが大事だというふうに考えております。 今朝のクマ被害対策等に関する関係閣僚会議でクマ被害対策パッケージ、これが取りまとめられましたが、その中でも、まず短期では、緩衝帯や強固な柵を設置をすることで集落への侵入を防止するということなんですが、中長期では、林業に適さない人工林を伐採し、天然力も活用しながら針葉樹と広葉樹が交じり合った針広混交林への転換、そして広葉樹林への誘導に取り組むこととしております。

2025年11月14日参議院 予算委員会第3号石原宏高自由民主党・無所属の会環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)答弁

熊による人身被害の防止には、科学的な根拠に基づく個体数管理の徹底が重要な取組の一つと考えております。 本日、木原官房長官の下、取りまとめたクマ被害対策パッケージにもこうした考え方を位置付けているところであります。

2025年11月14日衆議院 環境委員会第1号石原宏高自由民主党・無所属の会環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)答弁

今年度は熊の出没が増え、被害を受けて亡くなられた方も過去最多となっております。 このため、本年九月に施行された改正鳥獣保護管理法に基づく緊急銃猟制度の円滑な運用に加え、本日開催された関係閣僚会議で決定されたクマ被害対策パッケージを踏まえ、熊の個体数推計や捕獲を含めた個体数管理を一層強化し、ガバメントハンター等の確保や育成など、関係省庁や自治体と連携し、熊による被害防止にしっかりとスピード感を持って取り組んでまいります。

2025年11月7日衆議院 予算委員会第2号高市早苗自由民主党・無所属の会内閣総理大臣答弁

熊は我が国の生態系にとって重要な役割を果たしていますが、近年、個体数の増加や分布域の拡大によって人身被害が増大していると認識しております。 人の生活圏に侵入した熊については、緊急銃猟等を通じて適切に駆除し、地域住民の皆様の安全、安心を確保していきます。

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方