Diet Tracker
化粧品 輸出の国会答弁と質疑
日本の化粧品は品質と技術で知られてきましたが、海外では韓国の化粧品がドラマや音楽と一体になって存在感を高めています。輸出の伸ばし方、韓国との競争、動物実験に代わる安全性の評価のしかたについて、国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2000-02)
化粧品産業は国会でどれくらい議論されていますか? 2000年2月28日から2026年4月1日までに、国会会議録には化粧品産業にふれた議員の質疑が49件、政府の答弁が42件あります。取り上げた議員は34人です(「化粧品 輸出」「化粧品 韓国」「化粧品 動物実験」「化粧品 代替法」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2015年の6件です。直近の2026年は2件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、旧民主・民進 11件(22%)、維新 7件(14%)、社民 7件(14%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、串田誠一(維新・5日)です。
- 直近の政府答弁は、2026年4月1日の参議院 消費者問題に関する特別委員会で、佐藤大作(厚生労働省大臣官房審議官)が答えたものです。
集め方:「化粧品 輸出」「化粧品 韓国」「化粧品 動物実験」「化粧品 代替法」「クールジャパン 化粧品」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2000年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-16 13:58。
次に見る
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
お尋ねの化粧品の表示でございます。 化粧品の容器等に対する表示事項は、薬機法におきまして化粧品の保健衛生上の危害発生、拡大を防止する観点から設けてございます。
WTO農業協定上の輸出補助金を説明する和文については、輸出を行われることに基づいて、これを基づいてと訳すか、ほかの意味で訳すかで、多分、全然考え方が合わないんだろうと思いますが、直接補助金を交付することを記載しております。 バイオエタノールであったり、バイオプラスチックであったり、化粧品であったり、それから健康食品であったり、こういったものを対象にしているんですよ、しているんです。
医薬品や化粧品などの安全性などを確認するために動物実験が必要な場合がございます。 アニマルウエルフェアの観点から、動物実験の3Rの原則に基づく取組が重要と認識してございます。
直近の質疑
最後に、動物実験を使わない化粧品についての表示というものを国としてもしっかりと定めて使っていただきたいと思うのですが、この点いかがでしょうか。
ちょっと、今日、本当、時間がもう余りあれなので、例えば化粧品一つあります。 私、ちょうどアドバイスというか、化粧品作ったりいろいろ輸入とかそういうのに関わっていたので、国際比較をしますと、日本の化粧品というのは、いまだに角層といって一番上のパラフィンみたいな、肌の一番表面のここしか浸透してはいけないという形になっておりまして、これは、実はもっと深く入って、表皮だったり、場合によっては真皮とか入っていくといっても、化粧品の場合はもう言えない、言えないという形になっているんですね。
続きまして、BBNJ協定についてお伺いするんですけれども、いわゆるこの協定は、海底、深海、もとい、公海、深海底の海洋遺伝資源等の商業化、例えば食品であるとか化粧品であるとか医療品、こういったものの開発を含む利用から生じる金銭的な利益、この資金提供の制度を通じて、公平かつ、衡平に配分するというふうに規定をされていると思うんですけれども、具体的なこの金銭的な利益の配分方法、これは締約国会議で決定すると、今後の議論に委ねられているというふうに… これ見ると、先進国がフランス、韓国、スペイン、三か国だけで、日本が入ると四か国、残りは全部いわゆる途上国なんですね。
よくある質問
化粧品産業は国会でどれくらい議論されていますか?
2000年2月28日から2026年4月1日までに、国会会議録には化粧品産業にふれた議員の質疑が49件、政府の答弁が42件あります。取り上げた議員は34人です(「化粧品 輸出」「化粧品 韓国」「化粧品 動物実験」「化粧品 代替法」を含む発言を数えたもの)。
化粧品産業を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑49件を党(会派)ごとに数えると、旧民主・民進 11件、維新 7件、社民 7件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
化粧品産業を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、串田誠一(5日・最新 2026年4月1日)、福島みずほ(4日・最新 2024年3月21日)、小宮山泰子(2日・最新 2021年2月19日)です。
政府は化粧品産業について最近なんと答えていますか?
2026年4月1日の参議院 消費者問題に関する特別委員会で、佐藤大作(厚生労働省大臣官房審議官)が答弁しています。前後の文脈は会議録で確かめてください。
化粧品産業が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
件数が最も多かったのは2015年で、質疑6件・答弁5件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 日本の化粧品の輸出を、どう伸ばすか
- 韓国の化粧品との競争に、国はどう関わるか
- 動物実験に代わる安全性の評価を、どう広げるか
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2000年 | 1 | 1 | |
| 2001年 | 2 | 7 | |
| 2002年 | 1 | 6 | |
| 2003年 | 2 | 1 | |
| 2004年 | 1 | 0 | |
| 2005年 | 2 | 0 | |
| 2006年 | 2 | 2 | |
| 2008年 | 2 | 1 | |
| 2009年 | 3 | 1 | |
| 2010年 | 1 | 2 | |
| 2012年 | 1 | 0 | |
| 2013年 | 4 | 0 | |
| 2014年 | 2 | 1 | |
| 2015年 | 6 | 5 | |
| 2016年 | 1 | 2 | |
| 2017年 | 0 | 1 | |
| 2018年 | 0 | 1 | |
| 2019年 | 2 | 0 | |
| 2020年 | 4 | 1 | |
| 2021年 | 2 | 1 | |
| 2023年 | 3 | 4 | |
| 2024年 | 3 | 2 | |
| 2025年 | 2 | 2 | |
| 2026年 04月まで | 2 | 1 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 串田誠一 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 5 | 5 | 4 | 2026-04-01 |
| 福島みずほ 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民 | 4 | 10 | 3 | 2024-03-21 |
| 小宮山泰子 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 3 | 2 | 2021-02-19 |
| 岩本麻奈 議員ページ 参議院 | 参政党 | 1 | 1 | 1 | 2026-03-24 |
| 榛葉賀津也 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2025-05-22 |
| 宮本徹 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2023-02-22 |
| 杉田水脈 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-02-21 |
| 寺田静 議員ページ 参議院 | 各派に属しない議員 | 1 | 1 | 1 | 2020-11-19 |
| 山内康一 衆議院 | 立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム | 1 | 1 | 1 | 2020-05-20 |
| 清水忠史 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2019-11-13 |
| 近藤洋介 衆議院 | 民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2014-04-16 |
| 中丸啓 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2014-02-21 |
| 儀間光男 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2013-12-05 |
| 山田太郎 議員ページ 参議院 | みんなの党 | 1 | 1 | 1 | 2013-05-10 |
| 有田芳生 議員ページ 参議院 | 民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2013-05-09 |
| 山田美樹 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2013-04-15 |
| 永江孝子 衆議院 | 民主党・無所属クラブ・国民新党 | 1 | 1 | 1 | 2012-11-08 |
| 橘慶一郎 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2010-11-12 |
| 木挽司 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2009-06-26 |
| 山根隆治 参議院 | 民主党・新緑風会・国民新・日本 | 1 | 1 | 1 | 2009-04-30 |
| 吉井英勝 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2009-03-25 |
| 白眞勲 参議院 | 民主党・新緑風会・国民新・日本 | 1 | 1 | 1 | 2008-11-25 |
| 藤野真紀子 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2008-06-06 |
| 丹羽秀樹 愛知 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2006-12-01 |
| 澤雄二 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2006-04-19 |
| 下田敦子 参議院 | 民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2005-05-17 |
| 松岡利勝 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2005-02-02 |
| 五十嵐文彦 衆議院 | 民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2004-04-09 |
| 谷博之 参議院 | 民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2003-05-22 |
| 川内博史 衆議院 | 民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2003-05-21 |
| 高橋嘉信 衆議院 | 自由党 | 1 | 1 | 1 | 2002-02-25 |
| 菅直人 衆議院 | 民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2001-10-04 |
| 風間昶 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2001-03-22 |
| 金田誠一 衆議院 | 民主党 | 1 | 1 | 1 | 2000-02-28 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 滝澤美帆 | 学習院大学経済学部教授 | 1 | 1 | 2021-06-01 |
| 熊野英生 | 第一生命経済研究所経済調査部首席エコノミスト | 1 | 1 | 2021-02-24 |
| 青木健 | 杏林大学社会科学部教授 | 1 | 1 | 2002-02-06 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 武部勤 | 農林水産大臣 | 7 | 9 |
| 甘利明 | 経済産業大臣 | 3 | 3 |
| 小林芳雄 | 農林水産省生産局長 | 3 | 3 |
| 佐藤大作 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 2 | 2 |
| 神田裕二 | 厚生労働省医薬食品局長 | 1 | 3 |
| 江藤拓 | 農林水産大臣 | 1 | 1 |
| 江島一彦 | 財務省関税局長 | 1 | 1 |
| 武見敬三 | 厚生労働大臣 | 1 | 1 |
| 宮下一郎 | 農林水産大臣 | 1 | 1 |
| 西村康稔 | 経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構) | 1 | 1 |
| 加藤勝信 | 厚生労働大臣 | 1 | 1 |
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 小泉進次郎 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 1 | 1 |
| 鳥居敏男 | 環境省自然環境局長 | 1 | 1 |
| 田村明比古 | 観光庁長官 | 1 | 1 |
| 住田孝之 | 経済産業省大臣官房商務流通保安審議官 | 1 | 1 |
| とかしきなおみ | 厚生労働副大臣 | 1 | 1 |
| 菅義偉 | 内閣官房長官 | 1 | 1 |
| 麻生太郎 | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 1 | 1 |
| 山口俊一 | 内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・科学技術政策・宇宙政策) | 1 | 1 |
| 松島みどり | 経済産業副大臣 | 1 | 1 |
| 池田元久 | 経済産業副大臣 | 1 | 1 |
| 高橋千秋 | 経済産業大臣政務官 | 1 | 1 |
| 岸田修一 | 厚生労働大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 小島比登志 | 厚生労働省医薬局長 | 1 | 1 |
| 坂口力 | 厚生労働大臣 | 1 | 1 |
| 岡本巖 | 通商産業省基礎産業局長 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、化粧品産業を国会で取り上げているのは次の議員です。
愛知の46人の発言はことがら「中小企業」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
発言のあゆみ
EUでは三月に、動物実験をした原料の使用、流通を禁じる法令が施行されました。 我が国では逆に一部の化粧品の安全性評価に動物実験が課されています、これは医薬部外品のところでございますけれども。
その根拠となる法律は、連邦食品医薬品化粧品法、日本と名前は違いますけれども、要するに、日本でいえば食品衛生法に当たるものなんですね。 これは、EUはEU指令でやっているわけですけれども、韓国の場合ですと、保健福祉部及び韓国食品医薬品安全庁、日本でいったら厚労省ですね。
つまり、たばこや酒類、化粧品の輸出制限も守られているということでよろしいんでしょうか。
実は、本日お回しをいたしました認定マークでございますが、これはオーストラリアのある化粧品メーカーの製品についております認定マークでございます。 スイスとドイツの動物愛護による認定マークでありますが、このマークは、動物実験を全く行わずしてつくられた商品であるというあかしとして取得できるものだと聞いております。
だから、国産品が好きになるような、やっぱり学校給食から始めて総合体系つくらなきゃならないということと、もう一つは、生産した物が国内消費プラス輸出でそういう自給率がカウントされますから、先進国の自給率が高いというのは輸出寄与度というのがあるんですね。 作った物のうち国内消費とそれから輸出している物を合わせるとそこに行くということだけの話なんで、輸出寄与度が二五パーから三〇パーあるんです。
我が国の奢侈品、私も二十四項目は覚えていますが、三十三項目実際ある中で、見ますと、牛肉やマグロのフィレ、キャビア・その代用品、また酒類、たばこ、香水、化粧品、さらには宝石、貴金属、映像オーディオ機器、モーターボート・ヨット、本当にさまざまな奢侈品があると思っております。 この奢侈品の輸出額の総計を見ますと、これはまさに、経済貿易というよりは、むしろごく一部の階層のための貿易であるんじゃないかということも見受けられます。
今、観光開発というのは、国内の人の移動だけじゃなくて、中国とか韓国とか台湾のお金持ちをどうやって引っ張ってくるかと。 北海道では、今までサケが捕れてサケの皮は捨てていたんですけれども、そのサケの皮からコラーゲンが取れて化粧品とか薬とかに使えると。
例えば、今、北海道だったと思いましたけれども、サケをとって、サケの皮というのは捨てちゃっていた、しかし、そのサケの皮からコラーゲンがとれて、それが化粧品だとか薬だとかに使える。 これは国土交通省の所管のもの、それを使って中国とか韓国とか台湾のお金持ちをどうやって引き込んでいって、お金を落として帰ってもらうか、こういう発想だってできるんじゃないですかと。
例えば、アメリカへ入国する中国の卓球選手が今回は特別にビザは要らないよと言ったりとか、中国への輸出を禁止されていた商品、例えば化粧品であるとか、そういうものの輸出を認めるとか、本当に小さなカードでありますが、連日、中国へ向かって送り続けたことがあります。 これは韓国がスポンサーになるものでございます。
まず、医学薬学研究教育あるいは基礎医学研究のために使われている動物実験に関しましてですが、今国会に動物愛護管理法の改正を求める請願が出てきております。 動物実験に関しまして、詳しい専門家の方によりますと、現在、日本での医薬品、化粧品の製造、あるいは大学の基礎研究などに使われている動物実験は年間、哺乳類で約一千万匹に至るそうであります。
さらに、そうなりますと、輸出相手国との貿易交渉、特に農産物は動物、植物の検疫がございますから、これをしっかりと交渉することが必要であります。 そこで、では一つの例として中国への米の輸出を挙げてみますと、中国は御案内のとおりの経済の大発展であります。
株の銘柄別の値上がり状況を見てみますと、金融株を中心とする国内株が上がって一巡すると輸出関連の優良株が上がる、それが一巡するとまた金融株を中心とする国内株に戻るという循環物色の状況が起きておりまして、かなりバブル的な要素があるなというふうに思っている次第であります。 仕方なく産業再生機構の方に行ったわけですけれども、もともとの売り文句であった、化粧品事業は黒字だ、もうかる事業だ、ブランド力も十分だと言っていたのが、実はそこにも粉飾決算があって、これはかなり、四百七十億円というような大きな化粧品事業での債務超過といいますかマイナスがあったんではないか。
今、先生御指摘のように、医薬品、化粧品の安全性の評価のための動物実験代替法の開発に対しましては、特に化粧品ということを中心に国際的な取組が今進んでおります。 私どもといたしましても、こうした国際的な動向も踏まえまして、化粧品の安全性評価に対する試験の実施方法については、現在、医薬品の製造承認申請に必要な毒性試験ガイドラインと、医薬品を参考に化粧品も安全性評価をするということになっておりますが、これにつきましても、国際的な状況を見ながら、積極的にこのガイドライン、特に化粧品の安全性評価に使用されるように普及に努めてまいりたいというふうに考えております。
実は、この動物実験の代替法の開発は、食品添加物とか医薬品とか、そういう分野、世界的には化粧品の安全試験、安全性の試験等に非常にここで力を入れているというふうなことを聞いております。 で、OECDではガイドラインを定めておりまして、特に二〇〇九年までには動物実験を行って開発、製造した化粧品の販売輸入を全面禁止すると、こういうふうな措置まで考えているというふうに言われています。
BAAのパンフレットを見ると、やはり化粧品を買っている写真には日本人の女の子が写っているし、お酒を買っているお酒売り場の写真には韓国人とおぼしき男性が写っているし、なるほど、BAAはターゲットを絞り込んでパンフレットをつくっているんだなというふうに感じたんですけれども、非航空系収入を頑張って伸ばしたいと。
今国会、本委員会に付託されました請願は、化粧品開発における動物実験禁止を動物の愛護及び管理に関する法律の中に明記することに関する請願七件であります。
第七六号化粧品開発における動物実験禁止を動物の愛護及び管理に関する法律の中に明記することに関する請願外一件を議題といたします。
聞くところによると、牛を素材とした化粧品とか医薬品の欧州への輸出条件が必要だったためにEUに調査を依頼したと。
ところが、先ほど日本の輸出構造がほとんど構造変化していないということは、その背後の生産、新しい産業が起こっていないんじゃないかということになって、日本が先頭にいるんだけれども、その後、特に中国が追い上げてきて、そのすぐ上のASEANを引きずり落とすような感じですね。 いずれ中国というのはあの膨大な人口を背景に労働集約財、あるいは労働集約的な工業品の最終輸出基地になると。
その際には、今お話しのとおり、レベルスリーといったEUのステータス評価の概要とともに、ステータス評価は、当初、医薬品及び化粧品等の輸出に関して必要であるということから評価を受けることにしたということが一点、それから、その後これらが規制の対象から除外されたということが二点、そして、EUが家畜衛生分野の国際機関であるOIEの評価基準を取り入れ、新たな評価基準による評価を開始する予定であるということの説明を受けました。
この数字の読み方
この道具の作り方