Diet Tracker
学童保育 待機児童の国会答弁と質疑
保育園に入れても、小学校に上がると学童保育に入れない「小1の壁」。放課後児童クラブの待機児童や、空き教室など学校施設の活用、支援員の処遇が国会で問われてきました。学童保育・放課後児童クラブについて、国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2015-02)
学童保育は国会でどれくらい議論されていますか? 2015年2月12日から2026年7月10日までに、国会会議録には学童保育にふれた議員の質疑が136件、政府の答弁が192件あります。取り上げた議員は78人です(「放課後児童クラブ 待機児童」「放課後児童クラブ 学校施設」「学童保育 待機児童」「放課後児童クラブ 支援員」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2025年の25件です。直近の2026年は7件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、立憲民主 38件(28%)、共産 29件(21%)、公明 19件(14%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、矢田わか子(立憲・国民.新緑風会・社民・4日)です。
- 直近の政府答弁は、2026年7月10日の参議院 こども・子育て・若者活躍に関する特別委員会で、黄川田仁志(内閣府特命担当大臣)が答えたものです。
集め方:「放課後児童クラブ 待機児童」「放課後児童クラブ 学校施設」「学童保育 待機児童」「放課後児童クラブ 支援員」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2015年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-20 05:17。
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
放課後児童クラブについては、令和七年五月一日の時点で全国で約一・六万人の待機児童が発生しております。 このため、こども家庭庁と文部科学省が令和七年十二月に取りまとめました放課後児童対策パッケージ二〇二六に基づきまして、放課後児童クラブの受皿確保を進めるために、二〇三〇年頃までに百六十五万人分の受皿整備を進めるという新たな目標を示しています。
放課後児童クラブ、保育所共に、待機児童の解消は重要な課題であると認識しております。 放課後児童クラブにつきましては、こども家庭庁と文部科学省では、令和七年十二月に取りまとめた放課後児童対策パッケージ二〇二六に基づきまして、二〇三〇年頃までに百六十五万人分の受皿整備を進めるという新たな目標を目指し、小学校内で実施される放課後児童クラブと放課後子供教室との校内交流型を強力に推進するとともに、普通教室のタイムシェアを含めた学校施設等の既存施設の活用をより一層推進していくこととしております。
放課後児童クラブの賃借料補助につきましては、平成二十七年度の子ども・子育て支援新制度の開始に当たり、利用対象年齢を従来の十歳未満から小学生全体へ拡大したことや、当時、待機児童が多く発生していたことを踏まえ、受皿拡大を目的として創設したものです。 このため、平成二十七年度以降に、待機児童が発生している地域等において、学校敷地外の民家、アパートなどを新たに賃借して開設されたクラブに限って補助対象としているところでございます。
直近の質疑
と同時に、やはり、自治体で保護者が育休中になったときに子供を退所させるような対応が出てきてしまった背景にこの待機児童数の状況があるとも聞くわけです。 ただ、しかし、そもそも待機児童を解消するために育児休業中の保護者やその子に我慢を強いるとか新たな待機児童になってもらうというふうに、利用者同士に対立を持ち込むような対応というのは、私は間違っていると思うんですよね。
保育所、放課後児童クラブに入れない子供がいると、親は、フルタイムで働くことが難しかったり、働けない状況が続きます。 放課後児童クラブ以外の放課後の居場所を求める声もございますので、児童の放課後の居場所の選択肢の拡充を図り、受皿整備、地方も含めて、待機児童数ゼロに向けて推進していただきたいと存じます。
次に、待機児童についてお伺いします。 都心部で利便性がよい保育園や人気の保育園、学童保育所にはなかなか入れないことが多く、年齢が低い方が入りやすいことが多いです。
よくある質問
学童保育は国会でどれくらい議論されていますか?
2015年2月12日から2026年7月10日までに、国会会議録には学童保育にふれた議員の質疑が136件、政府の答弁が192件あります。取り上げた議員は78人です(「放課後児童クラブ 待機児童」「放課後児童クラブ 学校施設」「学童保育 待機児童」「放課後児童クラブ 支援員」を含む発言を数えたもの)。
学童保育を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑136件を党(会派)ごとに数えると、立憲民主 38件、共産 29件、公明 19件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
学童保育を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、矢田わか子(4日・最新 2020年5月28日)、井上哲士(3日・最新 2025年3月24日)、鬼木誠(3日・最新 2025年6月17日)です。
政府は学童保育について最近なんと答えていますか?
2026年7月10日の参議院 こども・子育て・若者活躍に関する特別委員会で、黄川田仁志(内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・地方創生・アイヌ施策・共生・共助))が答弁しています。前後の文脈は会議録で確かめてください。
学童保育が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
件数が最も多かったのは2019年で、質疑14件・答弁35件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 放課後児童クラブの待機児童を、どう減らすか
- 学校の空き教室などを、どう学童に生かすか
- 支援員の処遇と人手を、どう確保するか
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2015年 | 6 | 15 | |
| 2016年 | 4 | 6 | |
| 2017年 | 13 | 17 | |
| 2018年 | 9 | 18 | |
| 2019年 | 14 | 35 | |
| 2020年 | 6 | 4 | |
| 2021年 | 9 | 11 | |
| 2022年 | 12 | 18 | |
| 2023年 | 12 | 18 | |
| 2024年 | 19 | 17 | |
| 2025年 | 25 | 23 | |
| 2026年 07月まで | 7 | 10 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 矢田わか子 参議院 | 立憲・国民.新緑風会・社民 | 4 | 4 | 1 | 2020-05-28 |
| 井上哲士 参議院 | 日本共産党 | 3 | 9 | 1 | 2025-03-24 |
| 鬼木誠 参議院 | 立憲民主・社民・無所属 | 3 | 6 | 1 | 2025-06-17 |
| 高橋千鶴子 衆議院 | 日本共産党 | 3 | 5 | 2 | 2019-04-25 |
| 高瀬弘美 参議院 | 公明党 | 3 | 4 | 2 | 2022-04-04 |
| 塩川鉄也 議員ページ 衆議院 | 日本共産党 | 2 | 4 | 1 | 2021-04-09 |
| 田村智子 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 2 | 4 | 2 | 2019-05-30 |
| 伊藤孝恵 愛知 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 2 | 3 | 2 | 2025-06-11 |
| 大河原雅子 衆議院 | 立憲民主党・無所属フォーラム | 2 | 3 | 1 | 2019-03-22 |
| 堤かなめ 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 2 | 2 | 2024-04-24 |
| 三木圭恵 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会 | 2 | 2 | 2 | 2022-05-13 |
| 枝野幸男 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 2 | 1 | 2021-06-15 |
| 高井崇志 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 2 | 2 | 2 | 2017-02-22 |
| 市來伴子 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 4 | 1 | 2025-06-06 |
| 犬飼明佳 愛知 衆議院 | 中道改革連合・無所属 | 1 | 3 | 1 | 2026-05-08 |
| 東克哉 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 3 | 1 | 2025-03-14 |
| 大西健介 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 3 | 1 | 2024-04-19 |
| 金子道仁 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 3 | 1 | 2023-06-13 |
| 本村賢太郎 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 3 | 1 | 2017-04-10 |
| 吉田有理 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2026-06-12 |
| 日野紗里亜 愛知 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 2 | 1 | 2025-06-10 |
| 高木真理 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民・無所属 | 1 | 2 | 1 | 2025-04-21 |
| 大西洋平 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2025-02-27 |
| 田中健 愛知 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 2 | 1 | 2023-03-22 |
| 伊佐進一 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 1 | 2 | 1 | 2022-05-13 |
| 相原久美子 参議院 | 立憲民主党・民友会・希望の会 | 1 | 2 | 1 | 2019-05-30 |
| 山下芳生 参議院 | 日本共産党 | 1 | 2 | 1 | 2015-05-14 |
| 吉良よし子 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2026-07-10 |
| 田宮寿人 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2026-06-10 |
| 菊池大二郎 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2025-06-11 |
| 梅村みずほ 議員ページ 参議院 | 各派に属しない議員 | 1 | 1 | 1 | 2025-06-10 |
| 河野義博 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2025-04-17 |
| 八幡愛 衆議院 | れいわ新選組 | 1 | 1 | 1 | 2025-02-27 |
| 辰巳孝太郎 議員ページ 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2024-12-19 |
| 酒井なつみ 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-12-09 |
| 山本香苗 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2024-05-28 |
| 青山大人 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-05-24 |
| 杉久武 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2024-05-16 |
| 吉田久美子 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-11 |
| 坂本祐之輔 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-22 |
| 石井啓一 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2024-02-01 |
| 島尻安伊子 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-21 |
| 今枝宗一郎 愛知 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-06-15 |
| 松野明美 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-03-20 |
| 丸川珠代 議員ページ 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2023-03-01 |
| 川田龍平 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2022-12-08 |
| 中島克仁 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2022-11-18 |
| 塩村あやか 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2022-06-02 |
| 藤井比早之 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2022-05-11 |
| 浅野哲 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2022-04-27 |
| 赤嶺政賢 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2022-03-03 |
| 横山信一 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2021-12-21 |
| 斎藤嘉隆 愛知 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2021-05-27 |
| 谷田川元 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2021-05-21 |
| 打越さく良 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2021-05-18 |
| 後藤祐一 議員ページ 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2021-04-09 |
| 新妻秀規 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2020-03-03 |
| 村井英樹 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2019-10-30 |
| 牧義夫 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2019-05-15 |
| 倉林明子 参議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2019-05-14 |
| 白石洋一 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2019-04-25 |
| 佐藤明男 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2019-04-18 |
| 太田昌孝 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2019-04-18 |
| 熊野正士 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2018-03-27 |
| 宮本岳志 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2018-03-16 |
| 中野洋昌 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2018-03-09 |
| 山川百合子 衆議院 | 立憲民主党・市民クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-02-23 |
| 山口那津男 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2017-11-22 |
| 和田政宗 議員ページ 参議院 | 自由民主党・こころ | 1 | 1 | 1 | 2017-06-06 |
| 武田良太 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-04-17 |
| 木村弥生 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-02-23 |
| 宮崎政久 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-02-22 |
| 福山守 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2016-04-20 |
| 初鹿明博 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2016-03-30 |
| 岡田広 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2015-04-09 |
| 若松謙維 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2015-04-09 |
| 長沢広明 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2015-03-26 |
| 平口洋 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2015-03-13 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 池本美香 | 株式会社日本総合研究所調査部上席主任研究員 | 1 | 1 | 2024-05-23 |
| 清水秀行 | 日本労働組合総連合会事務局長 | 1 | 1 | 2023-02-16 |
| 石上千博 | 日本労働組合総連合会副事務局長 | 1 | 1 | 2022-02-15 |
| 逢見直人 | 日本労働組合総連合会会長代行 | 1 | 1 | 2020-02-21 |
| 佐藤進 | 埼玉県立大学名誉教授 | 1 | 1 | 2016-05-23 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 藤原朋子 | こども家庭庁成育局長 | 13 | 27 |
| 塩崎恭久 | 厚生労働大臣 | 10 | 14 |
| 黄川田仁志 | 内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・地方創生・アイヌ施策・共生・共助) | 6 | 7 |
| 三原じゅん子 | 内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・共生・共助) | 6 | 7 |
| 加藤勝信 | 厚生労働大臣 | 5 | 8 |
| 橋本泰宏 | 厚生労働省子ども家庭局長 | 5 | 8 |
| 成田裕紀 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 5 | 7 |
| 黒瀬敏文 | こども家庭庁長官官房審議官 | 5 | 6 |
| 加藤鮎子 | 内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策) | 4 | 6 |
| 本多則惠 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 4 | 6 |
| 安倍晋三 | 内閣総理大臣 | 4 | 6 |
| 新谷正義 | 厚生労働大臣政務官 | 3 | 9 |
| 吉田学 | 厚生労働省子ども家庭局長 | 3 | 5 |
| 野田聖子 | 内閣府特命担当大臣(少子化対策・地方創生・男女共同参画) | 3 | 3 |
| 岸本武史 | 厚生労働省子ども家庭局児童虐待防止等総合対策室長 | 3 | 3 |
| 大村慎一 | 総務省自治行政局公務員部長 | 3 | 3 |
| 片山さつき | 内閣府特命担当大臣(規制改革・地方創生・男女共同参画) | 3 | 3 |
| 吉本明子 | 厚生労働大臣官房審議官 | 3 | 3 |
| 山本香苗 | 厚生労働副大臣 | 3 | 3 |
| 竹林悟史 | こども家庭庁長官官房審議官 | 2 | 5 |
| 石破茂 | 内閣総理大臣 | 2 | 2 |
| 野村知司 | こども家庭庁長官官房審議官 | 2 | 2 |
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 2 | 2 |
| 川又竹男 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 2 | 2 |
| 後藤茂之 | 厚生労働大臣 | 2 | 2 |
| 坂本哲志 | 内閣府特命担当大臣(少子化対策・地方創生) | 2 | 2 |
| 古屋範子 | 厚生労働副大臣 | 2 | 2 |
| 木下賢志 | 厚生労働大臣官房審議官 | 2 | 2 |
| 大坪寛子 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 1 | 3 |
| 根本匠 | 厚生労働大臣 | 1 | 3 |
| 中村英正 | こども家庭庁成育局長 | 1 | 2 |
| 辻清人 | 内閣府副大臣 | 1 | 2 |
| 浜谷浩樹 | 厚生労働省子ども家庭局長 | 1 | 2 |
| 平井明成 | 文部科学省大臣官房文教施設企画・防災部長 | 1 | 2 |
| 松山政司 | 内閣府特命担当大臣(少子化対策・クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策) | 1 | 2 |
| 山本麻里 | 厚生労働省雇用均等・児童家庭局児童虐待防止等総合対策室長 | 1 | 2 |
| 津島淳 | 内閣府副大臣 | 1 | 1 |
| 工藤彰三 | 内閣府副大臣 | 1 | 1 |
| 和田義明 | 内閣府副大臣 | 1 | 1 |
| 小倉將信 | 内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画) | 1 | 1 |
| 里見朋香 | 文部科学省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 吉住啓作 | 内閣府子ども・子育て本部統括官 | 1 | 1 |
| 池田佳隆 | 文部科学副大臣・内閣府副大臣 | 1 | 1 |
| 田村憲久 | 厚生労働大臣 | 1 | 1 |
| 丸山洋司 | 文部科学省初等中等教育局長 | 1 | 1 |
| 浅田和伸 | 文部科学省総合教育政策局長 | 1 | 1 |
| 上野宏史 | 厚生労働大臣政務官 | 1 | 1 |
| 柴山昌彦 | 文部科学大臣 | 1 | 1 |
| 山野謙 | 内閣府地方分権改革推進室次長 | 1 | 1 |
| 大口善徳 | 厚生労働副大臣 | 1 | 1 |
| 小野田壮 | 内閣府子ども・子育て本部統括官 | 1 | 1 |
| とかしきなおみ | 厚生労働副大臣 | 1 | 1 |
| 香取照幸 | 厚生労働省雇用均等・児童家庭局長 | 1 | 1 |
| 有村治子 | 内閣府特命担当大臣(消費者及び食品安全・規制改革・少子化対策・男女共同参画) | 1 | 1 |
| 関博之 | 内閣府政策統括官 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、学童保育を国会で取り上げているのは次の議員です。
- 伊藤孝恵(参議院) 3件・2日、最後は2025年6月11日 発言を読む
- 犬飼明佳(衆議院) 3件・1日、最後は2026年5月8日 発言を読む
- 日野紗里亜(衆議院) 2件・1日、最後は2025年6月10日 発言を読む
- 田中健(衆議院) 2件・1日、最後は2023年3月22日 発言を読む
- 今枝宗一郎(衆議院) 1件・1日、最後は2023年6月15日 発言を読む
- 斎藤嘉隆(参議院) 1件・1日、最後は2021年5月27日 発言を読む
愛知の46人の発言はことがら「子育てと教育」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
発言のあゆみ
全部 333 質疑 136 答弁 192 参考人 5 新しい順
次に、放課後児童クラブについて質問させていただきたいと思います。 現在、待機児童解消のために保育園の整備は進められております。
したがって、学童保育のあり方が地域ごとにさまざまなバリエーションがあって悪いわけじゃない。 これに対して、放課後児童クラブの人員不足や支援員の人材不足、また面積基準の方は、実態を考慮して参酌基準にされたではないか、この人員配置基準も同様に参酌基準でいいではないか、プログラムの工夫等によってサービスの提供は可能ではないかというような形で、再検討の視点が突きつけられております。
この従うべき基準、放課後児童クラブの関係につきましては、今回の提案の中で、例えば高等学校を卒業していない方につきまして、長年にわたり学童保育に従事し、経験豊富な方でありましても、現行の基準では放課後児童支援員になることができない、そういった中で、今年度地方から提案がありまして、一定の実務経験について考慮したらどうかというようなことが方針として出てきたわけでございます。 こういった一つ一つの課題について、地域差がある中で、そういった地域差を反映していくですとか、いろいろ細かい基準について、現場の状況において見直すべき点があればそれを一つ一つ見直していくということは当然あるわけでございますが、そもそも地方側からは、この放課後児童クラブの従うべき基準につきましては、従来から、より実態の方に、柔軟な運用ができるように見直しをいただきたいということが提案としてございましたので、そういう中で、今回の地方分権改革の…
放課後児童支援員の職務に伴う専門性につきましては、平成二十七年三月に定めました放課後児童クラブ運営指針におきまして、「放課後児童支援員は、豊かな人間性と倫理観を備え、常に自己研鑽に励みながら必要な知識及び技能をもって育成支援に当たる役割を担うとともに、関係機関と連携して子どもにとって適切な養育環境が得られるよう支援する役割を担う」と整理しているように、放課後児童支援員に専門性が必要であるとの認識に変わりはございません。 これを踏まえ、放課後児童支援員に必要とされる専門性を身につけられるよう、従うべき基準として研修の実施を義務づけているところでございます。
放課後児童クラブに関する従うべき基準につきましては、児童福祉法第三十四条の八の二第二項において、放課後児童支援員の置くべき人数と従事する者の要件が従うべき基準とされております。 具体的には、放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準において、放課後児童支援員の置くべき人数については、支援の単位ごとに二人以上とすること、従事する者の要件については、保育士や教諭となる資格を有する者や、高等学校卒業者のうち児童福祉事業等に従事した者で、都道府県知事が行う研修を修了したものであることなどを規定しております。
まず、保育でございますが、待機児童の解消は待ったなしの課題ということで、最優先で取り組ませていただいております。 さらに、この二十九年度の補正予算では三万人分、それから三十年度予算案においても企業主導型保育を含め八・五万人分の整備、それぞれ計上してございまして、合計で十一・五万人分の整備を図ることにより待機児童の解消に取り組んでまいりたいと思います。
また、待機児童の七割を占める都市部への対策としては、都市部における高騰した保育園の賃借料への補助や、大規模マンションにおける保育園の設置促進などに取り組んでおり、都市部における保育の受皿整備を進めてまいります。 放課後児童クラブについてのお尋ねがございました。
(拍手) 待機児童の解消は、少子高齢化の克服に向け解決すべき喫緊の課題であり、女性の活躍促進のためにも、極めて重要な政策であります。 こうした問題意識から、第二次安倍政権発足後、私どもは、保育の受皿を約五十九・三万人増加させるなど、待機児童の解消に全力で取り組んでまいりました。
放課後児童クラブの現状につきましては、平成二十九年五月一日現在、児童クラブ数が二万四千五百七十三カ所、登録児童数が約百十七万人、待機児童数が一万七千百七十人となっております。
ぜひ、この認定こども園制度が待機児童問題の解決に更に寄与することも含めて取り組んでいただければと思います。 小学生の放課後対策には、以前から、学童保育と呼ばれた厚労省所管の放課後児童クラブと、文科省所管の放課後子ども教室があるわけでありますが、ここでも、対象児童へのサービスを、福祉と教育という異なる観点から別々の行政組織が担っておられるわけであります。
そして、加えて、更なる質の向上を実施するため、〇・三兆円のメニュー、これまだ残っているんですけれども、これについても、平成二十九年度においては、保育士や放課後児童クラブの職員の処遇改善など実施をしておりますので、そうした質の向上を図りながら、先ほど、待機児童の解消もし、そして併せて、それとは別に少子化対策、あるいは、これだけ全ての子供さん方が教育を受けているという実態を踏まえて、むしろ、言わば私は準義務教育的というふうに認識をしています…
待機児童解消を目指す安倍内閣の決意は揺らぎません。 本年六月に策定した子育て安心プランを前倒しし、二〇二〇年度までに三十二万人分の保育の受皿整備を進め、待機児童の解消に最優先で取り組んでまいります。
しかし、待機児童については、政権発足以降、解消に向けて約五十三万人分の保育の受皿を確保してきましたが、女性の社会進出が進む中、なかなか実現には至っていません。 あわせて、放課後児童クラブの新たな整備などを盛り込んだ放課後子ども総合プランの前倒しも進めるべきと考えます。
放課後児童クラブにつきましては、ニッポン一億総活躍プランを踏まえ、放課後子ども総合プランに基づく平成三十一年度末までの約百二十二万人分の受皿確保を平成三十年度末に前倒しして実現することを目指しております。 そのため、放課後児童クラブの受皿の確保に向け、待機児童が発生している市町村などにおける新規整備等の国庫補助率の引上げを行っているほか、待機児童が発生しているかどうかにかかわらず、余裕教室等の既存施設を改修して整備する際の国庫補助額の引上げに取り組んでいるところでございます。
この放課後児童クラブにつきましては、利用したくても利用できない児童、これも待機児童というような形になるわけでございますけれども、受皿づくりというものはニッポン一億総活躍プランにも関連するわけでございます。
放課後児童クラブの拡充のため、児童福祉法第五十六条の七第二項において、学校施設を含めた公有財産の貸付けその他の必要な措置を積極的に講ずるよう市町村に求めております。 そうした中で、平成二十八年五月現在、放課後児童クラブ全体で二万三千六百十一クラブございますけれども、この中で、六千九百十八クラブ、すなわち全体の約三〇%が小学校の余裕教室を実施場所として利用している状況にあります。
主な質疑事項は、放課後児童クラブの待機児童数増加の理由、出産を機に解雇された有期雇用契約の女性の保護、医師の地域及び診療科目における偏在解消への取り組み、平成二十八年台風による北海道の農業被害の状況、認知症患者に提供する薬量についての医師への周知状況、農業分野におけるIoT技術投入の現状、女性の人権擁護及び自立支援に関する法制度、子育て支援策に予算を振り分ける必要性、働き方改革に中小零細企業の意見を反映させる必要性、放射性廃棄物の最終処…
最近、小学校の保護者の皆さんとミニ集会なんかをやりますと放課後児童クラブの話が一番多く出てくるぐらい、働いているお母さん方がふえている中で、この制度の改善を期待する、そういう声がとても多いということを私も地元で感じているところでございます。 放課後児童クラブにつきましては、平成三十年度末までに百二十二万人分の受け皿確保を目指しているわけでありますが、こういう中で、放課後児童クラブで働く支援員の皆さん方の処遇改善を進めることはやはり極めて大事であって、これまでも、平成二十六年度より、職員の賃金改善等への補助を実施してまいりました。
厚生労働省の平成二十八年の調査によると、約二万三千六百カ所ある放課後児童クラブのうち、同じ校内にある放課後子供教室に参加する学童は約三千八百カ所、今少し数がふえていたのも答弁でいただきましたが、こういった中で、放課後子供教室と放課後児童クラブの連携がうまくいくには、放課後対策に対する各学校長の理解がとても大きいんじゃないかと思います。 関係機関に所属する人たちが境界を取り払い、地域の子供を一緒に育てる専門職として連携していくことが大事だと思いますので、ぜひとも文科省とも連携してこの待機児童対策を進めていただきたいと思っております。
全ての就学児童が放課後等を安全、安心に過ごすことができ、多様な体験、活動ができるように、一体型を中心にいたしました放課後児童クラブ、放課後子供教室、この計画的な整備を進めているところでございます。 この放課後子ども総合プランにおきましては、市町村の教育委員会と福祉部局が連携を深めて、学校施設の使用等に係る十分な協議を図ることなど、適切な体制づくりに努めることがまず第一点、そして、学校施設を利用する場合の責任体制の明確化、さらには学校の余裕教室の活用促進など、現場レベルでの連携を促しておりまして、放課後児童クラブと放課後子供教室の一体型として、平成二十八年三月末で三千五百四十九カ所の整備が図られているところであります。
この数字の読み方
この道具の作り方