Diet Tracker
自動車整備士 不足の国会答弁と質疑
車検や点検を支える自動車整備は、整備士のなり手不足が続く一方で、自動ブレーキなどの電子装置を扱う「特定整備」や、電子制御の故障を調べる「OBD検査」など、求められる技術が増えています。国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2015-03)
自動車整備は国会でどれくらい議論されていますか? 2015年3月10日から2026年6月19日までに、国会会議録には自動車整備にふれた議員の質疑が161件、政府の答弁が162件あります。取り上げた議員は49人です(「自動車整備士」「自動車整備 人手不足」「特定整備」「OBD検査」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2019年の23件です。直近の2026年は7件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、国民民主 75件(47%)、共産 17件(11%)、公明 14件(9%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、浜口誠(国民民主・25日)です。
- 直近の政府答弁は、2026年6月19日の衆議院 経済産業委員会で、赤澤亮正(経済産業大臣・内閣府特命担当大臣)が答えたものです。
集め方:「自動車整備士」「自動車整備 人手不足」「特定整備」「OBD検査」「自動車整備事業」「車検 整備士」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2015年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-16 13:51。
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
加えて、もう一つあるのは潤滑油で、自動車整備事業と町場の工場ということになります。
引き続き、関係省庁に設置された情報提供窓口を通じてサプライチェーンの情報を集約するとともに、地方経済産業局等が関係機関と連携をし、工務店や自動車整備事業者といった川下の事業者に対するプッシュ型支援、これは五月二十一日の関係閣僚会合で開始を公表しましたが、それをやることで、供給の偏りと流通の目詰まりを引き続き着実に解消していきたいと思っています。
とにかく、原因としては、今お話があったシンナーメーカーから見た川上ですね、トルエンを提供するようなところが、将来不安なので、四月は今までどおり、五月は未定という連絡を更に川上から受けた途端、四月の供給量を絞ってしまったというのが、我々がつかんだ一番まずいことが起きるときのパターン一でありますので、そういうことが起きないように、とにかく実態を一層緻密に分析をして、供給の偏りや流通の目詰まり対策を更に強化をしていきたいと思っていますし、その…
直近の質疑
エンジンオイルが入らない、ブレーキオイルが足りない、車検や自動車整備に支障が生じている、こうした切実な声が届いています。 エンジンオイル、ブレーキオイルを始め、自動車整備に必要な石油関連商品の安定供給について、政府はどのような実態把握を行い、どのような対策を講じるのか。
そういう実態を受けて、現場の整備士さんからは、通常であれば、点検に入れていただいたお客様には、オイル交換どうですかということで、これはもう営業トークとしてするわけですけれども、それができないと。 この状況が更に続くとということで、今更に不安が増長した中で出てきている意見としては、万が一、車検のときにオイル交換ができないということがあると我々としては安心して車をお渡しできない、とすると、国として車検制度の期間そのものの特例措置みたいなものというのは考えてもらえないのかなんという声もこれ実際に出てきています。
さらには、自動車整備事業者においても、シンナーが約九割欠品又は納期遅延が起きているというところで、大手はそういった資材を確保できていても、先ほど力のない方々は困っているとおっしゃいましたが、そういう皆さんの手元に資材がなくて、今月は何とか乗り越えられるけれども、来月は本当に資材が入ってこなかったらもう無理ですという会社が日本全国にたくさんあるんですね。
よくある質問
自動車整備は国会でどれくらい議論されていますか?
2015年3月10日から2026年6月19日までに、国会会議録には自動車整備にふれた議員の質疑が161件、政府の答弁が162件あります。取り上げた議員は49人です(「自動車整備士」「自動車整備 人手不足」「特定整備」「OBD検査」を含む発言を数えたもの)。
自動車整備を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑161件を党(会派)ごとに数えると、国民民主 75件、共産 17件、公明 14件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
自動車整備を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、浜口誠(25日・最新 2025年6月12日)、河野義博(3日・最新 2026年4月22日)、森屋隆(3日・最新 2023年4月11日)です。
政府は自動車整備について最近なんと答えていますか?
2026年6月19日の衆議院 経済産業委員会で、赤澤亮正(経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構))が答弁しています。答弁の一文:「加えて、もう一つあるのは潤滑油で、自動車整備事業と町場の工場ということになります。」前後の文脈は会議録で確かめてください。
自動車整備が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
件数が最も多かったのは2019年で、質疑23件・答弁34件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 自動車整備士のなり手不足をどう解消するか(処遇・養成・外国人材)
- 特定整備やOBD検査など、新しい技術への対応を整備工場にどう支援するか
- 車検と点検の仕組みを、安全を保ちながらどう見直すか
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2015年 | 10 | 9 | |
| 2016年 | 16 | 13 | |
| 2017年 | 2 | 1 | |
| 2018年 | 7 | 12 | |
| 2019年 | 23 | 34 | |
| 2020年 | 9 | 4 | |
| 2021年 | 13 | 9 | |
| 2022年 | 19 | 17 | |
| 2023年 | 22 | 20 | |
| 2024年 | 23 | 22 | |
| 2025年 | 10 | 10 | |
| 2026年 06月まで | 7 | 11 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 浜口誠 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 25 | 77 | 5 | 2025-06-12 |
| 河野義博 議員ページ 衆議院 | 中道改革連合・無所属 | 3 | 4 | 2 | 2026-04-22 |
| 森屋隆 参議院 | 立憲民主・社民 | 3 | 4 | 2 | 2023-04-11 |
| 宮本徹 衆議院 | 日本共産党 | 2 | 7 | 2 | 2016-05-20 |
| 伊藤孝恵 愛知 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 2 | 6 | 1 | 2024-06-06 |
| 平山佐知子 議員ページ 参議院 | 各派に属しない議員 | 2 | 4 | 2 | 2024-05-30 |
| 浜地雅一 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 2 | 3 | 1 | 2022-02-16 |
| 西田実仁 議員ページ 参議院 | 公明党 | 2 | 2 | 2 | 2026-04-23 |
| 吉良よし子 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 1 | 4 | 1 | 2018-06-04 |
| 赤池誠章 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 1 | 3 | 1 | 2019-05-16 |
| 池内さおり 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 3 | 1 | 2016-02-25 |
| 石井めぐみ 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 2 | 1 | 2025-12-02 |
| 斉木武志 議員ページ 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 2 | 1 | 2021-05-14 |
| 道下大樹 衆議院 | 立憲民主党・無所属フォーラム | 1 | 2 | 1 | 2019-05-08 |
| 山本博司 参議院 | 公明党 | 1 | 2 | 1 | 2015-06-11 |
| 岩田和親 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 2 | 1 | 2015-05-22 |
| 小池晃 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 1 | 2 | 1 | 2015-04-07 |
| 田中健 愛知 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2026-06-03 |
| 礒崎哲史 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2026-06-02 |
| 吉川里奈 議員ページ 衆議院 | 参政党 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-29 |
| 山田太郎 議員ページ 参議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-22 |
| 臼木秀剛 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2026-05-15 |
| 草間剛 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2025-11-21 |
| 宮口治子 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2024-06-06 |
| 臼井正一 議員ページ 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2024-06-06 |
| 勝目康 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-17 |
| 青柳陽一郎 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-02-28 |
| 城井崇 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-10 |
| 岬麻紀 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-05-25 |
| 伊藤渉 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2023-04-26 |
| 東徹 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2022-06-10 |
| 里見隆治 愛知 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2022-05-10 |
| 藤川政人 愛知 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 1 | 1 | 1 | 2022-02-24 |
| 大西健介 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2022-02-17 |
| 片山さつき 議員ページ 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 1 | 1 | 1 | 2021-10-13 |
| 伊藤孝江 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2020-04-02 |
| 室井邦彦 参議院 | 日本維新の会・希望の党 | 1 | 1 | 1 | 2019-05-16 |
| 矢倉克夫 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2019-05-16 |
| 青木愛 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2019-05-16 |
| 森山浩行 衆議院 | 立憲民主党・無所属フォーラム | 1 | 1 | 1 | 2019-05-08 |
| 清水忠史 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2019-05-08 |
| 重徳和彦 愛知 衆議院 | 社会保障を立て直す国民会議 | 1 | 1 | 1 | 2019-05-08 |
| 上杉謙太郎 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2019-03-27 |
| 椎木保 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-05-09 |
| 太田房江 参議院 | 自由民主党・こころ | 1 | 1 | 1 | 2017-03-23 |
| 井上英孝 議員ページ 衆議院 | おおさか維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2016-04-22 |
| 和田政宗 議員ページ 参議院 | 次世代の党 | 1 | 1 | 1 | 2015-06-11 |
| 金子洋一 参議院 | 民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2015-06-10 |
| 古賀篤 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2015-06-09 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 斉藤鉄夫 | 国土交通大臣 | 14 | 23 |
| 石井啓一 | 国土交通大臣 | 9 | 17 |
| 島雅之 | 国土交通省自動車局次長 | 6 | 7 |
| 鶴田浩久 | 国土交通省物流・自動車局長 | 5 | 6 |
| 秡川直也 | 国土交通省自動車局長 | 5 | 6 |
| 太田昭宏 | 国土交通大臣 | 5 | 5 |
| 奥田哲也 | 国土交通省自動車局長 | 4 | 20 |
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 4 | 5 |
| 赤羽一嘉 | 国土交通大臣 | 4 | 5 |
| 赤澤亮正 | 経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構) | 4 | 4 |
| 中野洋昌 | 国土交通大臣 | 3 | 10 |
| 石原大 | 国土交通省物流・自動車局長 | 3 | 6 |
| 栗田卓也 | 国土交通省都市局長 | 3 | 6 |
| 一見勝之 | 国土交通省自動車局長 | 3 | 5 |
| 堀内丈太郎 | 国土交通省自動車局長 | 2 | 5 |
| 田端浩 | 国土交通省自動車局長 | 2 | 3 |
| 金子恭之 | 国土交通大臣 | 2 | 2 |
| 藤井直樹 | 国土交通省自動車局長 | 2 | 2 |
| 望月禎 | 文部科学省総合教育政策局長 | 1 | 3 |
| 鈴木俊一 | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 1 | 3 |
| 永岡桂子 | 文部科学大臣 | 1 | 2 |
| 伊吹英明 | 経済産業省製造産業局長 | 1 | 1 |
| 高市早苗 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 加藤竜祥 | 国土交通大臣政務官 | 1 | 1 |
| 盛山正仁 | 文部科学大臣 | 1 | 1 |
| 田中一成 | 経済産業省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 久保田秀暢 | 国土交通省物流・自動車局次長 | 1 | 1 |
| 野津真生 | 国土交通省自動車局次長 | 1 | 1 |
| 三好敏之 | 金融庁総合政策局審議官 | 1 | 1 |
| 太田雄彦 | 経済産業省大臣官房技術総括・保安審議官 | 1 | 1 |
| 江坂行弘 | 国土交通省自動車局次長 | 1 | 1 |
| 菅義偉 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 安倍晋三 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 木村聡 | 経済産業省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 世耕弘成 | 経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構) | 1 | 1 |
| 堂故茂 | 文部科学大臣政務官 | 1 | 1 |
| 江島潔 | 国土交通大臣政務官 | 1 | 1 |
| 小関正彦 | 国土交通省都市局長 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、自動車整備を国会で取り上げているのは次の議員です。
- 伊藤孝恵(参議院) 6件・2日、最後は2024年6月6日 発言を読む
- 田中健(衆議院) 1件・1日、最後は2026年6月3日 発言を読む
- 里見隆治(参議院) 1件・1日、最後は2022年5月10日 発言を読む
- 藤川政人(参議院) 1件・1日、最後は2022年2月24日 発言を読む
- 重徳和彦(衆議院) 1件・1日、最後は2019年5月8日 発言を読む
愛知の46人の発言はことがら「自動車産業」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
発言のあゆみ
特定整備路線に係る都市計画事業については、こうした執行停止の規定の趣旨に鑑み、現時点では執行停止を行うことは考えておりません。
これに基づきまして、同じく平成二十四年十月に、東京都におきまして、平成三十二年度までに整備する木密地域内の都市計画道路二十八路線につきまして特定整備路線として選定しております。
今委員から御指摘の特定整備路線につきましては、旧都市計画法に基づいて都市計画決定をされておるというところでございます。
昨年二月、国土交通省が事業認可をした、東京都が進める特定整備路線の前提となっている、昭和二十一年に決定されたという都市計画、これについて、民主的手続が行われたのか。
きょうは、東京都で進められようとしている特定整備路線の問題について質問いたします。
自動車整備業界におけますインターンシップの重要性、御指摘ございました。 全国十九の都道府県で、地方の自動車整備振興会が事業者の紹介等の支援を行っております。
まず、自動車整備工場における人手不足について聞いていきます。 国交省として、自動車整備工場の人材確保策については積極的なPRなどを行っていくというふうな答弁が出ておりますけれども、私は、職場体験ですとかインターンシップ、これがやはり大きな鍵になってくるというふうに思っております。
現場で働く人が、この整備士あるいは建設労働者あるいはパイロット不足、トラックを始めとする運転手の不足、電力関係で働く現場の労働力不足、これがこれからますます、幾らビジョンを作っても、そこで働く人が育ってこなければ何ともならないと思います。 整備士は非常に、本当に半数ぐらい、不足していると答えているところがありまして、山の高さは裾野の広さによると、裾野の広さの中に山の高さが決まると、こういうことはいろんなことで明らかでありますが、裾野が広がるということをやった上で、高い山の先端というところには富士山のように美しいものがあって初めて裾野の広がりの人が加わるんだと思います。
今、整備士の数が約三十四万人ということでございますけれども、大変大事な分野でございますので、しっかり取り組んでいただきたいと思います。 これに関連いたしまして、自動車整備士の確保の中で、車両技術、これの高度化に合わせまして、整備士としてより高度な技術また知識、これが求められておりまして、人材確保のためには、上級資格でございます一級整備士、これを持つ人材を養成していくということが求められているわけでございます。
少子化や若者の車離れの進展の中で、将来の選択肢の多様化によりまして、自動車整備士養成学校の学生数、過去十年間で半数に激減する一方で、団塊世代の整備士が引退をされております。 また、ハイブリッド車や電気自動車などの新技術対応ということから整備士の新規採用枠が拡大をしておりまして、整備士の人手不足、大変顕著となっております。
また、自動車検査独立行政法人は、使用過程車の車検の審査を行っております。 このように、両法人は親和性があるために、今回の統合によって、国際標準獲得のための研究体制の整備、車検の不具合情報を活用した迅速なリコールの実施、研究部門の知見を活用した革新的技術に対応する検査手法の開発等の連携強化を図ってまいります。
本法律案は、自動車の安全に加え、自動車産業の国際競争力の確保、車検制度などに関わる独立行政法人改革の推進を図るものですが、これらについて質問いたします。 次に、自動車検査独立行政法人と独立行政法人交通安全環境研究所の統合について伺います。
この自動車整備につきましては、こうした点検整備の問題以外にも人材確保といった問題があるというふうに聞いております。 今、人口がこれから減少していく、また労働人口も減っていくという中で、どの業界も人材確保に苦労しているところでありますけれども、自動車整備士、この整備士を目指す若者というのが激減している、十年間で半減している、そういうお話も聞くところでありまして、整備士の不足が大変心配されるところであります。
それでは、今般の法改正やその他の施策などを通じてどのように自動車整備事業の維持、活性化を図っていくのか、今後の対応等についてお聞きしたいと思います。
次は、指定自動車整備事業制度の活用範囲の拡大、この点について質問をしていきたいと思います。 しかし、その多くは中小零細企業であり、人口減少等によって自動車保有台数が減少していくことに加えて、自動車の電子化、高度化への対応に必要な設備投資や、整備士の高齢化に伴う人材確保など、経営を取り巻く環境は厳しい現状にあること、これは皆さんも御承知だろうと思います。
一方で、東京オリンピック・パラリンピックの開催が決まって、この間、去年、二十一年都市計画決定から七十年たって新橋—虎ノ門間の環状二号が通ったり、最近、東京では首都直下地震に備えて木密地域ということで東京都が決めまして、相当大胆なそうした特定整備路線として整備が動き始めました、動いているということも事実です。
東京都の特定整備路線に限らず、都市計画道路の整備においては、事業主体が関係者の理解と協力を得ながら事業を進めるということは重要なことだと思います。
このため、東京都が補助八十六号線の当該区間六百二十メートルにつきまして、志茂地区の消防活動、それから延焼遮断帯、避難経路の確保に資する都市計画道路として整備の緊急性が高いということで、木密地域不燃化十年プロジェクトの特定整備路線に位置付けております。
それから、二枚目見ていただくと、消防困難地域というのが設定されているんですけど、今度の特定整備路線と全く別の場所にあるわけですよ。
東京都が延焼遮断帯を名目に進めている特定整備路線という道路事業についてお聞きをします。
この数字の読み方
この道具の作り方