株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

Diet Tracker

北極政策の国会答弁と質疑

氷が減って航路や資源が注目される北極。日本は北極評議会のオブザーバーとして、北極域研究船「みらいII」の建造や観測研究を進めています。北極政策・北極海航路・研究船について国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。

115議員の質疑
130政府の答弁
44取り上げた
議員
2026最新 06-02
(最初 2001-04)

北極政策は国会でどれくらい議論されていますか? 2001年4月3日から2026年6月2日までに、国会会議録には北極政策にふれた議員の質疑が115件、政府の答弁が130件あります。取り上げた議員は44人です(「北極域研究船」「北極政策」「北極海航路」「北極域 研究」を含む発言を数えたもの)。

数字で見る要点

  • 質疑がいちばん多かったのは2019年の17件です。直近の2026年は4件です。
  • 党(会派)ごとの質疑は、自民 33件(29%)、旧民主・民進 25件(22%)、公明 17件(15%)の順に多くなっています。
  • もっとも多くの日に取り上げた議員は、津村啓介(国民民主・9日)です。
  • 直近の政府答弁は、2026年6月2日の参議院 外交防衛委員会で、茂木敏充(外務大臣)が答えたものです。

集め方:「北極域研究船」「北極政策」「北極海航路」「北極域 研究」「北極評議会」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2000年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-18 14:04。

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2026年6月2日参議院 外交防衛委員会第11号茂木敏充自由民主党・無所属の会外務大臣答弁

そこで北極でありますが、近年、地球温暖化に伴う北極海の氷の減少、地図にも示していただいておりますが、これは我々がふだん見る地図とは違って北極点を中心に作ってありまして、若干違いますけど、少なくとも氷が圧倒的に減少している、このことは御理解いただけると思うんですが、この氷の減少によりまして、アジアと欧州を最短距離で結ぶ北極海航路の潜在性、これが関心を集めております。 北極海航路は、スエズ運河、示していただきましたスエズ運河を経由するルートに比べまして欧州―アジア間の航路距離を大きく短縮できることから、我が国の海上輸送ルートの効率化、多様化の重要性に鑑み、外務省としても関心を有しているところであります。

2026年6月2日参議院 外交防衛委員会第11号三宅正寿国土交通省総合政策局次長答弁

北極海航路は欧州―アジア間の航行距離を大きく短縮できるため、我が国の海上輸送ルートの多様化の観点から、第四期海洋基本計画において我が国海運企業等の北極海航路の利活用に向けた環境整備を進めることとされております。 我が国海運企業は二〇一八年からロシアのヤマルガス田からのLNG輸送に参画しておりますが、ロシアによるウクライナ侵略の影響もあり、現在、北極海航路は一定の制約を受けている状況にございます。

2026年3月24日参議院 文教科学委員会第1号松本洋平自由民主党・無所属の会文部科学大臣答弁

この使命を果たすため、知の総和答申等を踏まえ、教育研究の質の高度化、高等教育全体の規模の適正化、高等教育へのアクセス確保を図ります。 昨年、我が国の研究者がノーベル生理学・医学賞、ノーベル化学賞を受賞されました。

直近の質疑

2026年6月2日参議院 外交防衛委員会第11号山田吉彦国民民主党・新緑風会

この北極海航路が結ばれるようになってきますと、日本の港湾情勢も全く変わってきます。 是非、今後とも北極海航路に対する取組をよろしくお願いしたいと思います。

2026年6月2日参議院 外交防衛委員会第11号山田吉彦国民民主党・新緑風会

このヤマルから中国に向け、かつては日本の商船三井の砕氷型LNG船が三隻動いておりまして、最近はヨーロッパを中心に動いているようですが、いずれこの航路というのがまた再開される時期に備えまして、十分に研究開発が必要であると考えております。 我が国のこの北極海航路への取組姿勢、あるいは期待、お聞かせいただきたいと思います。

2026年6月2日参議院 外交防衛委員会第11号山田吉彦国民民主党・新緑風会

北極海航路、非常に重要かつ、そして有効な航路であると考えております。 アメリカも今、逆にロシアの沿岸を通らない航路の研究も進めていると聞いております。

よくある質問

北極政策は国会でどれくらい議論されていますか?

2001年4月3日から2026年6月2日までに、国会会議録には北極政策にふれた議員の質疑が115件、政府の答弁が130件あります。取り上げた議員は44人です(「北極域研究船」「北極政策」「北極海航路」「北極域 研究」を含む発言を数えたもの)。

北極政策を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?

議員の質疑115件を党(会派)ごとに数えると、自民 33件、旧民主・民進 25件、公明 17件の順です(発言時の会派で数えたもの)。

北極政策を国会で多く取り上げた議員はだれですか?

取り上げた日数が多い順に、津村啓介(9日・最新 2019年3月8日)、松川るい(3日・最新 2019年11月7日)、室井邦彦(3日・最新 2022年3月8日)です。

政府は北極政策について最近なんと答えていますか?

2026年6月2日の参議院 外交防衛委員会で、茂木敏充(外務大臣)が答弁しています。答弁の一文:「そこで北極でありますが、近年、地球温暖化に伴う北極海の氷の減少、地図にも示していただいておりますが、これは我々がふだん見る地図とは違って北極点を中心に作ってありまして、若干違いますけど、少なくとも氷が圧倒的に減少している、このことは御理解いただけると思うんですが、この氷の減少によりまして、アジアと欧州を最短距離で結ぶ北極海航路の潜在性、これが関心を集めております。」前後の文脈は会議録で確かめてください。

北極政策が国会で最も多く議論されたのはいつですか?

件数が最も多かったのは2021年で、質疑16件・答弁12件でした。

会議録に繰り返し出てくる論点

  • 北極域研究船を、どう研究と国益に生かすか
  • 北極海航路の利用に、日本はどう関わるか
  • 北極をめぐる各国の動きに、どう向き合うか

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

年質疑答弁
2001年00
2008年01
2012年00
2013年21
2014年1623
2015年710
2016年1413
2017年129
2018年106
2019年1715
2020年37
2021年1612
2022年714
2023年04
2024年25
2025年56
2026年 06月まで44

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
津村啓介
衆議院
国民民主党・無所属クラブ92642019-03-08
松川るい 議員ページ
参議院
自由民主党・国民の声3422019-11-07
室井邦彦
参議院
日本維新の会3312022-03-08
務台俊介
衆議院
自由民主党2822019-04-02
山田吉彦 議員ページ
参議院
国民民主党・新緑風会2722026-06-02
吉良州司
衆議院
有志の会2322024-12-18
新妻秀規
参議院
公明党2322020-06-03
猪口邦子 議員ページ
参議院
自由民主党2222025-06-13
アントニオ猪木
参議院
無所属クラブ2212018-05-15
井上一徳
衆議院
希望の党1412019-04-17
浜地雅一 議員ページ
衆議院
公明党1412018-04-11
横山信一 議員ページ
参議院
公明党1312022-04-05
伊東信久 議員ページ
衆議院
日本維新の会1312022-03-30
熊谷裕人 議員ページ
参議院
立憲民主・社民1312021-04-08
杉田水脈
衆議院
自由民主党1312019-04-17
遠山清彦
衆議院
公明党1312019-04-17
津島淳 議員ページ
衆議院
自由民主党1312015-03-10
緑川貴士
衆議院
立憲民主党・無所属1212021-05-27
田島麻衣子 愛知
参議院
立憲民主・社民1212021-02-10
小熊慎司
衆議院
改革結集の会1212016-03-09
伊佐進一 議員ページ
衆議院
公明党1212014-04-01
小泉進次郎 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112025-04-11
黄川田仁志 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112024-12-18
鶴保庸介 議員ページ
参議院
自由民主党・国民の声1112021-06-04
三浦信祐 議員ページ
参議院
公明党1112021-05-19
上野通子 議員ページ
参議院
自由民主党・国民の声1112021-03-16
森山浩行
衆議院
立憲民主党・無所属1112021-03-10
尾身朝子 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112021-02-25
横沢高徳 議員ページ
参議院
立憲民主・社民1112021-02-17
伊藤岳
参議院
日本共産党1112021-02-10
山田修路
参議院
自由民主党・国民の声1112021-02-10
磯崎仁彦 議員ページ
参議院
自由民主党・国民の声1112020-10-30
大西健介
衆議院
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム1112020-05-22
木村弥生
衆議院
自由民主党1112018-05-18
木戸口英司 議員ページ
参議院
希望の会(自由・社民)1112018-02-21
新藤義孝 議員ページ
衆議院
自由民主党1112017-11-27
金子洋一
参議院
民主党・新緑風会1112015-06-16
東徹 議員ページ
参議院
維新の党1112015-06-11
田中茂
参議院
みんなの党1112014-06-10
伊藤渉
衆議院
公明党1112014-05-14
関芳弘 議員ページ
衆議院
自由民主党1112014-04-08
斎藤洋明 議員ページ
衆議院
自由民主党1112014-04-04
大野泰正
参議院
自由民主党1112014-03-06
小池百合子
衆議院
自由民主党1112013-03-04

参考人として意見を述べた人

委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。

名前肩書(会議録の表記)日数件数日付
山田吉彦東海大学静岡キャンパス長(学長補佐)・海洋学部教授342020-02-05
池島大策早稲田大学国際教養学部学部長・教授1102021-02-10
兵頭慎治防衛省防衛研究所地域研究部長142018-02-21
榎本浩之国立極地研究所副所長132021-02-10
濱崎和也株式会社商船三井LNG船部長132021-02-10
秋元一峰公益財団法人笹川平和財団海洋政策研究所特別研究員122024-04-17
三浦信祐122021-02-10
原田尚美東京大学大気海洋研究所教授112024-05-15
伊波洋一112024-04-17
角南篤公益財団法人笹川平和財団理事長112021-04-21
浦野紘平横浜国立大学環境情報研究院教授112001-04-03

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
太田昭宏国土交通大臣1219
萩生田光一経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構)55
石井啓一国土交通大臣48
松本洋平文部科学大臣44
あべ俊子文部科学大臣44
盛山正仁文部科学大臣44
永岡桂子文部科学大臣44
末松信介文部科学大臣34
岸田文雄外務大臣33
三宅正寿国土交通省総合政策局次長22
茂木敏充外務大臣22
池田佳隆文部科学副大臣・内閣府副大臣22
石田優国土交通省総合政策局長22
生川浩史文部科学省研究開発局長22
丹羽秀樹文部科学副大臣・内閣府副大臣22
梶山弘志経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構)22
西脇隆俊国土交通省総合政策局長22
河野太郎外務大臣13
加藤由起夫内閣官房総合海洋政策本部事務局長13
田中正朗文部科学省研究開発局長13
加藤進国土交通省総合政策局次長12
平垣内久隆内閣府総合海洋政策推進事務局長12
重田雅史内閣府総合海洋政策推進事務局長12
福井照内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・海洋政策)12
うえの賢一郎国土交通大臣政務官12
北村茂男環境副大臣12
古川直季内閣府大臣政務官・復興大臣政務官11
松村祥史国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣(防災・海洋政策)11
高橋はるみ文部科学大臣政務官・内閣府大臣政務官・復興大臣政務官11
原克彦文部科学省大臣官房審議官11
斉藤鉄夫国土交通大臣11
井上信治内閣府特命担当大臣(消費者及び食品安全・クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策)11
大坪新一郎国土交通省海事局長11
赤羽一嘉国土交通大臣11
小此木八郎国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣(防災・海洋政策)11
山上信吾外務省経済局長11
岡村直子文部科学大臣官房審議官11
安藤俊英外務省大臣官房参事官11
鈴木哲外務省総合外交政策局長11
長岡寛介外務省大臣官房参事官11
齊藤純外務省大臣官房参事官11
左藤章内閣府副大臣11
佐伯浩治文部科学省研究開発局長11
大山真未文部科学省大臣官房審議官11
志水史雄外務省大臣官房参事官11
羽尾一郎内閣府総合海洋政策推進事務局長11
前田哲防衛省防衛政策局長11
安倍晋三内閣総理大臣11
武井俊輔外務大臣政務官11
藤田耕三国土交通省総合政策局長11
冨岡勉文部科学副大臣・内閣府副大臣11
島尻安伊子内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策)11
黄川田仁志外務大臣政務官11
水嶋光一外務省大臣官房審議官11
馳浩文部科学大臣11
瀧口敬二国土交通省総合政策局長11
滝口敬二国土交通省総合政策局長11
山本ともひろ文部科学大臣政務官・復興大臣政務官11
平将明内閣府副大臣11
野上浩太郎国土交通副大臣11
山縣宣彦国土交通省港湾局長11
新美潤外務省大臣官房審議官11
長田太内閣官房総合海洋政策本部事務局長11
松島みどり国土交通副大臣11

愛知の議員は

愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、北極政策を国会で取り上げているのは次の議員です。

愛知の46人の発言はことがら「安全保障」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

発言のあゆみ

全部 277 質疑 115 答弁 130 参考人 32 新しい順

2014年4月4日衆議院 国土交通委員会第7号太田昭宏公明党国土交通大臣答弁

パナマ運河の拡張やシェールガス革命、地球温暖化に伴う北極海航路の開通などによりまして、今後、国際物流が劇的に変化していくことが見込まれているところでありますが、二〇一〇年ということからいきますと、国際物流の拠点となる港湾は、経済のグローバリゼーションの中で、都市間競争、ひいては国の競争力に直結するために、各国は港湾の機能強化にしのぎを削っているという状況にあります。

2014年4月4日衆議院 国土交通委員会第7号太田昭宏公明党国土交通大臣答弁

他方、後半のお話ですが、では、ほかの港は置いていかれるのではないのかというようなことが懸念をされるところでありますけれども、私は、地域経済を支える観点から、国際コンテナ戦略港湾以外の地方の港湾は重要な役割を果たしているというふうに思いますし、ましてや、これからアジア・ファクターというものが大きな要素を占め、そして加えてロシア・ファクターといいますか、北極海航路というものが具体化されてきているということからいきまして、日本海側のいわゆる対…

2014年4月4日衆議院 国土交通委員会第7号太田昭宏公明党国土交通大臣答弁

エネルギー、シェール革命のアメリカということも含めて、あるいはトウモロコシを初めとして、そっちからのものが大きな船、コンテナによって運ばれてきて、物流の流れが大きく変わり、そして、北極海航路が今改修を始めてきているという状況にありますから、近年の世界の物流は、かなり劇的に変化すると思います。

2014年4月1日衆議院 安全保障委員会第4号長田太内閣官房総合海洋政策本部事務局長答弁

このような気候変動が及ぼす海洋環境の変化を踏まえまして、海洋基本計画におきましては、北極海をめぐる、まさに海上輸送の確保、調査研究の推進、あるいは環境保全並びに国際的な連携や協力の推進を対応すべき課題として掲げております。 このため、政府としては、昨年七月に海洋政策本部の事務局におきまして、北極海に係る諸課題に対する関係省庁の連絡会議を設置しまして、北極評議会を通じた国際的な連携や協力、さらには先生御指摘の北極海航路をめぐる現状や課題、それから北極域の観測や調査研究の充実等につきまして、関係省庁間で情報の共有や連携を鋭意進めているところでございます。

2014年4月1日衆議院 安全保障委員会第4号伊佐進一公明党

先ほど政府から発言ありました北極評議会、これについても、確かにこういう枠組みがあるんですが、日本はこれに関与していくのは非常に容易じゃない。 日本は確かに、昨年五月にやっとオブザーバーとして認められて入ったわけですが、日本がどういう選択肢を持ってこの協議体の中で発言をしていくか、影響力を持たせていくかというと、アメリカはアラスカがありますので沿岸国ですから、アメリカと協力をし合っていくということも一つ手としてはあるんですが、実はアメリカも、沿岸国の中で、北極評議会の中でそれほど強い力を持っていないんです。

2014年4月1日衆議院 安全保障委員会第4号新美潤外務省大臣官房審議官答弁

特に、北極に特化して北極について設けられているものといたしましては、北極圏の国々を中心といたしました多国間の政治的協議の枠組みでございます北極評議会がございます。 この北極評議会におきましては、北極における環境問題、委員御指摘されました環境問題、あるいは持続可能な開発等の課題について活発に議論が行われております。

2014年4月1日衆議院 安全保障委員会第4号伊佐進一公明党

配付した資料を見ていただくと、夏の六月から十一月まで、北極海航路、ロシアの北側の部分、ここが開通するようになりました。 これが、開通した北極海航路を通っていくと六千五百海里、ここにはキロで書いていますが、一万三千キロ、大体約六割に短縮される。

2014年3月26日衆議院 国土交通委員会第5号太田昭宏公明党国土交通大臣答弁

同時に、地球温暖化とも相まって、北極海航路が動き始めてきているという状況もございまして、今なかなか難しい状況にありますが、ロシア・ファクターというものは、これからの展開においては極めて大事だというふうに思います。

2014年3月10日参議院 予算委員会第10号太田昭宏公明党国土交通大臣答弁

そして、一昨年来、北極海航路というのが具体的に動き出したということも大きく、ロシアとの関係というものは極めてこれから重要になってくるというふうに思い、その中で日本海側の港、実は、太平洋側の港とそして日本海側の港を比較しますと、この物流におきましてはコンテナを中心にしてかなり日本海側の港の方が太平洋側より多いというのがデータとして出ています。

2014年3月6日参議院 予算委員会第8号大野泰正自由民主党

今後、平時においても大量の旅客を運ぶ大型客船や新たな物流航路である北極海航路への対応など、その重要性は非常に高いと言えます。

2014年2月26日衆議院 予算委員会第八分科会第1号太田昭宏公明党国土交通大臣答弁

物流ということもありますし、そのためには、世界の流れが、来年はパナマ運河が拡張されるということで、相当流れが違い、また、地球温暖化なんでしょうか、北極海航路というものが具体的に動き出す。

2013年11月5日参議院 国土交通委員会第2号西脇隆俊国土交通省総合政策局長答弁

御指摘のとおり、北極海航路につきましては、北極海の海氷が減少していることや、スエズ運河を経由と比較しまして航行距離が約六割に短縮できることのほかに、海賊多発地帯を回避できるということから、欧州と東アジアを結ぶ新たな選択肢となる可能性があると認識しております。 ただ、一方、北極海航路は依然として夏場の数か月間に航行が限られていることとか、あと沿岸国であるロシアが航行の安全確保や海洋汚染防止の観点から砕氷船の同伴等の規制を課しておりまして、その運用実態にも留意する必要があると考えておりまして、そのような状況の下に、まずは航路に関する現状と課題を把握することが重要だということで、本年度は基礎情報の収集、整理のほかに、荷主とか船社等の利用ニーズとか経済性、技術的課題等について調査を進めておりまして、…

2013年11月5日参議院 国土交通委員会第2号室井邦彦日本維新の会

北極海航路は南回り航路の六割程度、約一万三千キロメートルの航行距離であり、商業航路としての経済効果が非常に高い、このように言われております。 海洋立国として、我が国の外航海運の発展に資する北極海航路の利活用に対する実現性について是非御意見をお聞かせをいただきたいと思います。

2013年3月4日衆議院 本会議第9号小池百合子自由民主党

北方領土問題、エネルギー開発、北極海航路等、課題は横たわっております。

2012年6月11日衆議院 決算行政監視委員会第5号山田吉彦東海大学海洋学部教授参考人

その大きな意味の一つは、若干意味合いが変わるかもしれませんが、日本海という意味が、北極海航路が開拓されることにより大きく変わってきております。 北極海航路ができますと、ウラジオストクあるいは北朝鮮の清津、羅津等の港の意味合いが全く変わってくる。

2008年4月25日衆議院 安全保障委員会第6号松島みどり自由民主党国土交通副大臣答弁

今おっしゃいました点で、我が国におきましての研究は、国土交通省がやっているというよりは、民間団体でございます海洋政策研究財団などが熱心に行っているところでございます。 その中で、北極海航路が開設されることになれば、おっしゃいましたように、日本とヨーロッパの航路は現在の距離の六割に短縮されます。

2001年4月3日衆議院 環境委員会第8号浦野紘平横浜国立大学環境情報研究院教授参考人

きょうは、四ページの白い紙と、それからピンク色の参考資料、私どもの研究室で事務局をしております研究会が一年前にPCBの処理の必要性を書いた資料を参考にお配りさせていただいております。 それから、もう一つ重要なことは、PCBは揮発性が少しございまして、取り扱い中に大気中に出る、あるいは保管中にも大気中に出て、地球上全体を汚染、周辺ももちろんのことながら地球全体を汚染し、それが先ほど御紹介のあった北極域に特にたくさん集まってきて被害を与えるというようなことが言われておるわけです。

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方