株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会トラッカーテーマごとに、だれが質問し、政府が何と答えたか
AI-SNS顧問

Diet Tracker

日本版DBSの国会答弁と質疑

「日本版DBS」は、学校や保育所、認定を受けた学習塾・放課後児童クラブなどで子どもと接する仕事に就く人について、雇用する側が性犯罪歴を国に照会して確かめる仕組みです(こども性暴力防止法)。政府は2025年6月の国会答弁で、施行日を法の施行期限である2026年(令和8年)12月25日とする方針を示しています。犯罪歴が確認された人は、子どもと接する業務に就かせないなどの措置が求められ、国会では施行時の現職者も対象になると答弁されています。国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。

155議員の質疑
133政府の答弁
65取り上げた
議員
2026最新 07-10
(最初 2021-03)
このページを共有Xで共有

日本版DBSは国会でどれくらい議論されていますか? 2021年3月16日から2026年7月10日までに、国会会議録には日本版DBSにふれた議員の質疑が155件、政府の答弁が133件あります。取り上げた議員は65人です(「日本版DBS」「日本版DBS」「こども性暴力防止法」「児童対象性暴力」を含む発言を数えたもの)。党(会派)ごとの質疑は、維新 37件(24%)、立憲民主 34件(22%)、国民民主 22件(14%)の順に多くなっています。直近の政府答弁は、2026年4月14日の衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会で、黄川田仁志(内閣府特命担当大臣)が答えたものです。(出典:国立国会図書館 国会会議録検索システム、国会議員 発言ログ集計)

数字で見る要点

  • 質疑がいちばん多かったのは2024年の91件です。直近の2026年は7件です。
  • 党(会派)ごとの質疑は、維新 37件(24%)、立憲民主 34件(22%)、国民民主 22件(14%)の順に多くなっています。
  • もっとも多くの日に取り上げた議員は、浮島智子(公明・6日)です。
  • 直近の政府答弁は、2026年4月14日の衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会で、黄川田仁志(内閣府特命担当大臣)が答えたものです。

集め方:「日本版DBS」「日本版DBS」「こども性暴力防止法」「児童対象性暴力」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2010年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-11-14 13:20。

省庁の新しい発表

各府省の新着情報を毎日取り込み、この話題に関係する発表を並べています(Kurage 省庁トラッカー)。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

この話題に関係する法案

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2026年4月14日衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第2号黄川田仁志自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・地方創生・アイヌ施策・共生・共助)答弁

こども・若者の性被害防止のための総合的対策を推進するとともに、本年末のこども性暴力防止法の円滑な施行に向けた準備を着実に進めてまいります。

2025年11月27日衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第2号黄川田仁志自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・地方創生・アイヌ施策・共生・共助)答弁

こども・若者の性被害防止のための総合的対策を推進するとともに、来年末を予定しているこども性暴力防止法の円滑な施行に向けた準備を着実に進めてまいります。

2025年11月20日参議院 文教科学委員会第2号松本洋平自由民主党・無所属の会文部科学大臣答弁

また、特定免許状失効者管理システムのデータベースとこども性暴力防止法の犯罪事実確認の仕組みとの補完、連携についても、本年五月にこども家庭庁、文部科学省との間で審議官級の検討チームを立ち上げ、どのような対応が可能であるかについて課題の精査を進めるとともに、具体的な連携策を検討しているところであります。

直近の質疑

2026年7月10日参議院 こども・子育て・若者活躍に関する特別委員会第4号小林さやか国民民主党・新緑風会

あと、冒頭申し上げましたけれども、この日本版DBSの議論が進んだ契機の一つは、間違いなく、ベビーシッターのマッチングサイトを通じて起きた性暴力だったと私は考えています。

2026年7月10日参議院 こども・子育て・若者活躍に関する特別委員会第4号小林さやか国民民主党・新緑風会

その後も、個人事業主という扱いにしたり、様々な環境整備されていましたけれども、それでも足りなかったから、犯歴がある人はもうそもそも子供に近づけないんだと、イギリス型の制度を導入しようということで、それが今、間もなく始まろうとしている日本版DBSだと思います。

2026年6月11日参議院 文教科学委員会第10号水野孝一愛知国民民主党・新緑風会

つまり、データベースを整備していても、日本版DBSを導入していても、それだけで全ての事案を防げるわけではないということです。 そして、今年の十二月から日本版DBSが始まりますが、学校や教育委員会の採用実務はますます複雑になります。

よくある質問

日本版DBSは国会でどれくらい議論されていますか?

2021年3月16日から2026年7月10日までに、国会会議録には日本版DBSにふれた議員の質疑が155件、政府の答弁が133件あります。取り上げた議員は65人です(「日本版DBS」「日本版DBS」「こども性暴力防止法」「児童対象性暴力」を含む発言を数えたもの)。

日本版DBSを国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?

議員の質疑155件を党(会派)ごとに数えると、維新 37件、立憲民主 34件、国民民主 22件の順です(発言時の会派で数えたもの)。

日本版DBSを国会で多く取り上げた議員はだれですか?

取り上げた日数が多い順に、浮島智子(6日・最新 2025年6月10日)、大島九州男(6日・最新 2024年6月11日)、伊藤孝恵(4日・最新 2026年5月21日)です。

政府は日本版DBSについて最近なんと答えていますか?

2026年4月14日の衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会で、黄川田仁志(内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・地方創生・アイヌ施策・共生・共助))が答弁しています。答弁の一文:「こども・若者の性被害防止のための総合的対策を推進するとともに、本年末のこども性暴力防止法の円滑な施行に向けた準備を着実に進めてまいります。」前後の文脈は会議録で確かめてください。

日本版DBSが国会で最も多く議論されたのはいつですか?

質疑と答弁を合わせた件数が最も多かったのは2024年で、質疑91件・答弁89件でした。

会議録に繰り返し出てくる論点

  • 施行前に、現職の教職員や保育士の性犯罪歴をどう確かめるか(自己申告・宣誓など、自治体独自の取り組みとの関係)
  • 犯罪歴が確認された現職者の配置転換や雇用を、労働法制とどう両立させるか
  • 学習塾・放課後児童クラブ・スポーツクラブなど、認定制の民間事業者にどこまで広げるか
  • 性犯罪歴のない人による性暴力を、どう未然に防ぎ早く見つけるか

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

年質疑答弁
2021年111
2022年1934
2023年132
2024年9189
2025年146
2026年 07月まで71

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
浮島智子 議員ページ
衆議院
公明党61332025-06-10
大島九州男 議員ページ
参議院
れいわ新選組6612024-06-11
伊藤孝恵 愛知
参議院
国民民主党・新緑風会4412026-05-21
清水貴之
参議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会4422024-03-22
吉田はるみ
衆議院
立憲民主党・無所属3622024-05-22
高橋千鶴子
衆議院
日本共産党3522024-05-22
高木かおり 議員ページ
参議院
日本維新の会3522022-06-15
田中健 愛知
衆議院
国民民主党・無所属クラブ3412024-05-22
井上哲士
参議院
日本共産党3322024-06-18
柴田巧 議員ページ
参議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会2612024-06-18
城井崇
衆議院
立憲民主党・無所属2622024-05-16
小林さやか 議員ページ
参議院
国民民主党・新緑風会2422026-07-10
松野明美 議員ページ
参議院
日本維新の会2422023-11-29
水野孝一 愛知
参議院
国民民主党・新緑風会2312026-06-11
竹詰仁 議員ページ
参議院
国民民主党・新緑風会2312024-06-18
西岡秀子 議員ページ
衆議院
国民民主党・無所属クラブ2322024-05-15
おおつき紅葉
衆議院
立憲民主党・無所属2322024-03-27
石井苗子 議員ページ
参議院
日本維新の会2322022-06-07
塩村あやか 議員ページ
参議院
立憲民主・社民2222024-06-18
伊東信久 議員ページ
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会2212024-05-22
藤岡隆雄
衆議院
立憲民主党・無所属2212024-05-22
赤木正幸
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会2212024-05-16
石井啓一 議員ページ
衆議院
公明党2212024-02-01
藤井比早之 議員ページ
衆議院
自由民主党2222022-05-17
馳浩
参議院
自由民主党・無所属の会2222021-05-27
広瀬めぐみ
参議院
自由民主党1512024-06-11
大西健介
衆議院
立憲民主党・無所属1312024-05-22
早稲田ゆき 議員ページ
衆議院
立憲民主党・無所属1312024-05-14
安藤じゅん子
衆議院
立憲民主党・無所属1212025-12-04
宮崎勝 議員ページ
参議院
公明党1212024-06-18
小野泰輔
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会1212024-05-24
黄川田仁志 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1212024-05-09
中川郁子
衆議院
自由民主党・無所属の会1212024-03-13
川田龍平
参議院
立憲民主・社民1212022-06-07
吉田とも代
衆議院
日本維新の会1212022-04-27
上野通子 議員ページ
参議院
自由民主党・国民の声1212021-03-16
三原じゅん子 議員ページ
参議院
自由民主党・無所属の会1112026-04-27
渡辺藍理 愛知
衆議院
参政党1112026-03-04
奥村政佳
参議院
立憲民主・社民・無所属1112025-06-17
萩原佳 議員ページ
衆議院
日本維新の会1112025-04-23
大森江里子 議員ページ
衆議院
公明党1112025-03-14
小林史明 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112024-06-19
石垣のりこ 議員ページ
参議院
立憲民主・社民1112024-06-18
高橋はるみ 議員ページ
参議院
自由民主党1112024-06-18
鬼木誠
参議院
立憲民主・社民1112024-06-13
窪田哲也 議員ページ
参議院
公明党1112024-06-11
小林史武
参議院
1112024-06-07
金子道仁 議員ページ
参議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会1112024-06-07
和田義明 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112024-05-17
坂本祐之輔
衆議院
立憲民主党・無所属1112024-05-15
菊田真紀子 議員ページ
衆議院
立憲民主党・無所属1112024-05-15
山崎正恭 議員ページ
衆議院
公明党1112024-05-09
浦野靖人 議員ページ
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会1112024-05-09
天畠大輔 議員ページ
参議院
れいわ新選組1112024-04-09
早坂敦
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会1112024-04-03
勝目康 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112024-02-27
玉木雄一郎 議員ページ
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1112024-02-01
漆間譲司
衆議院
日本維新の会1112023-05-17
田村智子 議員ページ
参議院
日本共産党1112022-06-10
高瀬弘美
参議院
公明党1112022-05-19
浅川義治
衆議院
日本維新の会1112022-04-27
三木圭恵 議員ページ
衆議院
日本維新の会1112022-01-25
畑野君枝 議員ページ
衆議院
日本共産党1112021-05-21
吉川ゆうみ
参議院
自由民主党・国民の声1112021-04-26
木村弥生
衆議院
自由民主党・無所属の会1112021-04-09

参考人として意見を述べた人

委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。

名前肩書(会議録の表記)日数件数日付
末冨芳日本大学文理学部教授242024-05-16
渡邉正樹東京学芸大学名誉教授142024-05-16
浅井春夫立教大学名誉教授/一般社団法人“人間と性”教育研究協議会代表幹事122024-06-13
寺町東子弁護士/社会福祉士/保育士122024-05-16
上谷さくら桜みらい法律事務所弁護士112026-05-29
竹詰仁112024-06-18
井上哲士112024-06-13
内田貴東京大学名誉教授112024-06-13
福井裕輝NPO法人性犯罪加害者の処遇制度を考える会性障害専門医療センター代表理事112024-06-13
清水秀行日本労働組合総連合会事務局長112024-02-29

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
加藤鮎子内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)859
岸田文雄内閣総理大臣813
野田聖子内閣府特命担当大臣(少子化対策・地方創生・男女共同参画)78
藤原朋子こども家庭庁成育局長618
蝦名喜之内閣官房こども家庭庁設置法案等準備室審議官34
黒瀬敏文こども家庭庁長官官房審議官33
谷内繁内閣官房こども家庭庁設置法案等準備室長33
黄川田仁志内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・地方創生・アイヌ施策・共生・共助)22
松本洋平文部科学大臣22
武見敬三厚生労働大臣22
盛山正仁文部科学大臣22
浅野敦行文部科学省大臣官房学習基盤審議官22
古賀友一郎内閣府大臣政務官22
小倉將信内閣府特命担当大臣(少子化対策・男女共同参画)22
橋本泰宏厚生労働省子ども家庭局長22
三原じゅん子内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・共生・共助)11
金城泰邦文部科学大臣政務官11
竹林悟史こども家庭庁長官官房審議官11
渡辺公徳内閣府規制改革推進室次長11
望月禎文部科学省総合教育政策局長11
保坂和人法務省大臣官房審議官11
後藤茂之厚生労働大臣11
相川哲也内閣官房こども家庭庁設置法案等準備室審議官/内閣府子ども・子育て本部審議官11
丹羽秀樹文部科学副大臣・内閣府副大臣11

愛知の議員は

愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、日本版DBSを国会で取り上げているのは次の議員です。

愛知の46人の発言はことがら「子育てと教育」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

制度そのものを調べるなら

事業者の一覧や相談窓口は国が公表しているものが最新です。当サイトは会議録の側だけを扱います。

発言のあゆみ

全部 333 質疑 155 答弁 133 参考人 18 新しい順

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

例えば、個人が一人で行っている事業につきましては、従業員の研修や相談窓口の設置といった事業者が児童対象性暴力等を防止するための措置を講ずることが通常困難であること、また、事業主がその犯罪歴を取得することができてしまうと第三者から悪用されるおそれがあることなどから、純粋に個人のみで行っている形態については認定対象事業に含めることは困難だと整理をしているところでございますが、一方で、今の委員御指摘のような御懸念、こういったところもあったりで…

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

本法律案は、認定事業者に対し、児童等の安全確保のため、端緒把握のための面談等、また、教育保育等従事者の犯罪事実確認のほか、児童対象性暴力等が行われるおそれがあると認めるときの防止措置、さらには児童等の保護、支援等、そして情報漏えい等の防止、これも求めておりまして、そのために、犯罪事実確認記録等の適正管理等、そういったものを義務付けているところでございます。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

他方、本法律案におきましては、子供を性暴力から守るために事業者に責務を有することを明らかにした上で、児童対象性暴力等が行われるおそれがある場合は防止措置を講じなければならないこととし、その重要な手だてとして犯罪事実確認書を交付する制度を創設することとしております。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号藤原朋子こども家庭庁成育局長答弁

六条では、学校設置者等は、児童対象性暴力が行われるおそれがあると認めるときは、本来の業務に従事させないことその他の児童対象性暴力等を防止するために必要な措置を講じなければならない、これが義務付けられる内容でございます。 このおそれにつきましては事業者が判断をいただくということになりますので、先ほど来御答弁申し上げておりますように、その内容について、犯罪事実確認の結果、該当者であるということが判明した場合に加えて、面談、相談などから児童対象性暴力に発展するおそれがあると判明した場合にも対象になるというふうに考えております。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号藤原朋子こども家庭庁成育局長答弁

本法律案におきましては、犯罪事実の確認ですとか、日頃からの研修、相談、面談といった安全確保措置、そして児童対象性暴力が行われるおそれがある場合の防止措置、そして性犯罪歴の確認の結果取得することとなる情報の適正な管理、こういったことを対象事業者の皆さん方にお願いをすることとなっております。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

本法律案におきましては、子供に対する性暴力を防止する責務を有する対象事業者に対し、その責務を果たすための重要な手だてとして犯罪事実確認書を交付する制度を創設することとしており、犯罪事実確認書に記載する内容は児童対象性暴力等の防止措置に必要最小限の情報としてございます。 以上から、本法案では、事業者に児童対象性暴力等を防止する責務があることを明確化し、その責務を実行する手段として事業者が犯罪事実確認を行うこととし、そのための必要最小限の情報として、性犯罪歴がある場合は、刑の種類の重さ、拘禁刑や罰金刑かですとか、拘禁刑の場合、実刑か執行猶予かといったことや、裁判が確定した日を記載した犯罪事実確認書を交付することとしてございます。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号藤原朋子こども家庭庁成育局長答弁

本法律案の六条におきまして、学校設置者等は、児童対象性暴力が行われるおそれがあると認めるときは、児童対象性暴力等を防止するために必要な措置を講じなければならないこととしております。 このおそれについては事業者が判断することになりますけれども、児童対象性暴力が行われる可能性が合理的に認められる場合を指すものであり、具体的には、犯罪事実確認の結果、特定性犯罪事実該当者であることが判明した場合、あるいは、面談、相談、通報などの状況から特定の教員等に不適切な行為があり、児童対象性暴力に発展するおそれがあると判明した場合などが考えられるわけでございます。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

本法案におきましては、児童等に対する性暴力等がその権利を著しく侵害し、心身に生涯にわたって回復し難い重大な影響を与えるものであることを踏まえ、性犯罪歴を確認の対象として事業者に提供し、これによって事業者が児童対象性暴力等を防止する措置を講ずることとしているところでございます。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

そうした事態が起こらないよう、法の施行に当たりましては、児童対象性暴力等が行われるおそれの考え方、また事業者においておそれを判断するに当たっての判断プロセス、また児童対象性暴力を防止するための措置、これらについて、雇用管理上の措置における濫用等が生ずることのないよう、関連するガイドライン等の策定を予定をしてございます。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

現時点での記載内容としましては、施設や利用児童の特性なども踏まえた安全確保措置の具体的な内容や留意点、繰り返しになりますけれども、労働法制等との関係も踏まえた児童対象性暴力等が行われるおそれの具体的な内容やその判断プロセスとおそれに応じた防止措置などの事項、また、個人情報保護制度等との関係も踏まえた情報管理措置の具体的な内容や留意点等につきまして、関係者の方々にできるだけ分かりやすく伝わるものにする必要があると考えております。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

本法律案では、児童対象性暴力等が行われる端緒を早期に把握するため、事業者に対し、児童等との面談、さらに、児童等が容易に相談を行うことができるようにするために必要な措置などを求めています。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号藤原朋子こども家庭庁成育局長答弁

本法律案におきましては、学校設置者等が、教員等に、児童対象性暴力等の防止に対する関心を高めるとともに、そのために取り組むべき事項に関する理解を深めるための研修を教員等に受講させることを求めております。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号藤原朋子こども家庭庁成育局長答弁

まず、本法律案の六条でございますけれども、学校設置者等は、児童対象性暴力等が行われるおそれがあると認めるときは、その者を教員等としてその本来の業務に従事させないことその他の児童対象性暴力等を防止するために必要な措置を講じなければならないとしてございます。 その上で、児童対象性暴力等が行われる可能性が合理的に認められる場合を指すと考えておりまして、具体的には、犯罪事実確認の結果、犯歴照会でございますけれども、犯罪事実確認の結果、特定性犯罪事実該当者であることが判明をした場合に加えまして、常日頃の児童等の面談、相談、通報などの状況から、特定の教員に不適切な行為があって児童対象性暴力に発展するおそれがあると判明した場合などが考えられます。

2024年6月11日参議院 内閣委員会第20号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

ただいま議題となりました学校設置者等及び民間教育保育等事業者による児童対象性暴力等の防止等のための措置に関する法律案につきまして、その提案の理由及び内容の概要を御説明いたします。

2024年6月7日参議院 本会議第25号盛山正仁自由民主党・無所属の会文部科学大臣答弁

今般のこども性暴力防止法案が成立した場合においても、引き続き適切な対応がなされるよう一層の取組の徹底を図ってまいります。

2024年6月7日参議院 本会議第25号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

本法律案では、児童対象性暴力等が行われる端緒を早期に把握するため、事業者に対し、児童等との面談、児童等が容易に相談を行うことができるようにするために必要な措置を求めています。 本法律案第五条第一項では、児童対象性暴力等が行われるおそれがないかどうかを早期に把握するための措置の実施を学校設置者等に求めるとともに、同法第六条において、学校設置者等は、児童対象性暴力等が行われるおそれがあると認めるときは、児童対象性暴力等を防止するために必要な措置を講じなければならないとしております。

2024年6月7日参議院 本会議第25号武見敬三自由民主党厚生労働大臣答弁

こども性暴力防止法案は、子供に対する性暴力の被害が子供の権利を著しく侵害し、心身に対する重大な影響を与えるため、子供に対して教育、保育等を提供する事業者を対象としていると承知をしております。

2024年6月7日参議院 本会議第25号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

我が国の最高裁判例においては、前科等のある者もこれをみだりに公開されないという法律上の保護に値する利益を有するとされており、本法案では、犯罪事実確認書は対象事業者が児童対象性暴力等防止措置を実施するために必要な限度で交付する仕組みとしています。

2024年6月7日参議院 本会議第25号加藤鮎子自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(こども政策・少子化対策・若者活躍・男女共同参画・孤独・孤立対策)答弁

ただいま議題となりました学校設置者等及び民間教育保育等事業者による児童対象性暴力等の防止等のための措置に関する法律案につきまして、その趣旨を御説明いたします。

2024年5月24日衆議院 経済産業委員会第17号黒瀬敏文こども家庭庁長官官房審議官答弁

子供性暴力防止法案と我々呼んでおりますけれども、それ自体は、御紹介いただいたように、従事者による児童対象性暴力等の防止を念頭に置いたものでございますけれども、かつ、この枠組みにおきましては、学習塾についても、一定の要件に該当をして、内閣総理大臣の認定を受けることで、同法案のスキームの対象になるということでございます。 この認定を受けた事業者でございますけれども、まず、児童等が相談しやすい体制の整備をすること、児童等への面談等による早期把握のための措置、それから従事者への研修受講等、こういったことを義務づけておりまして、また、認定を受けるに当たりましては、児童対象性暴力等が生じるおそれがある場合に取るべき防止措置、疑いがあった場合の事実の調査、それから被害児童を保護、支援する措置について、対処規程という形で作成をしていただきまして、それを遵守していただ…

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方

このページの仕組み(テーマごとに会議録から質疑と答弁を集め、カードにする)は、Kurage 国会トラッカー(Kurage App Store)として、自社のサイトに置いて使えます。