株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

参議院 · 神奈川選挙区

牧山ひろえまきやま ひろえ

立憲 会派: 立憲民主・無所属 当選4回

566議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
209委員長・議長としての議事整理
347提出した質問主意書(2008年〜)→ 本文と答弁書

件数は 2023年1月1日〜2026年7月16日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第220回(常会)第219回(臨時会)第218回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第215回(特別会)第214回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

牧山ひろえ議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:牧山ひろえ議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は牧山ひろえ議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

閣僚の不祥事と総理の任命責任(辞任・更迭)
牧山ひろえ議員 7件・6日(最後は2023年11月9日)
国会全体: 質疑 423件・答弁 134件・議員 192人
再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
牧山ひろえ議員 13件・5日(最後は2026年7月16日)
国会全体: 質疑 665件・答弁 348件・議員 82人
インターネット投票と選挙のセキュリティ
牧山ひろえ議員 12件・5日(最後は2023年3月13日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 205件・議員 120人
旧統一教会(解散命令・被害者救済・政治との関係)
牧山ひろえ議員 9件・4日(最後は2023年12月13日)
国会全体: 質疑 963件・答弁 743件・議員 196人
不登校と子どもの居場所
牧山ひろえ議員 4件・4日(最後は2024年3月25日)
国会全体: 質疑 1,326件・答弁 943件・議員 303人
外国人政策(受入れと共生)
牧山ひろえ議員 5件・3日(最後は2024年5月28日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 574件・議員 183人
インターネット選挙運動とSNS
牧山ひろえ議員 4件・3日(最後は2022年3月30日)
国会全体: 質疑 373件・答弁 98件・議員 134人
財政法4条・地方財政法5条(国債と地方債の原則)
牧山ひろえ議員 4件・3日(最後は2021年3月26日)
国会全体: 質疑 121件・答弁 82件・議員 58人
特別養子縁組の制度
牧山ひろえ議員 9件・2日(最後は2017年6月13日)
国会全体: 質疑 343件・答弁 335件・議員 78人
介護保険制度の見直し
牧山ひろえ議員 2件・2日(最後は2017年5月18日)
国会全体: 質疑 78件・答弁 72件・議員 38人
公職選挙法の寄附・買収(無料送迎・供応)
牧山ひろえ議員 2件・2日(最後は2023年11月9日)
国会全体: 質疑 176件・答弁 106件・議員 117人
主権者教育(学校での政治・選挙の学び)
牧山ひろえ議員 2件・2日(最後は2023年3月13日)
国会全体: 質疑 284件・答弁 233件・議員 119人

よく出ている会議

質疑・質問 566 答弁 0 議事整理 209 議員として質問・討論した発言

会議件数
参議院 法務委員会432
参議院 予算委員会48
参議院 外交防衛委員会31
参議院 議院運営委員会29
参議院 政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する特別委員会20
参議院 本会議6

質疑・質問(566件)

2024年6月6日参議院 法務委員会第16号

総理、言い訳しないでください。意図的に、あえて意味を限定しない文言を規定しているとしか思えません。法文を曖昧に作っておけば、入管が更に巨大なフリーハンドを得て、徹底的な支配管理体制を構築するためとしか思えません。 総理、通告をしていませんが、更問いですので、この懸念にお答えいただ…

2024年6月6日参議院 法務委員会第16号

法律が通った後じゃ、ガイドラインができるまで見届けられないんですよ、私たちは。ここで確認しなきゃいけないんです。ちゃんとしたものができないといけない。そのためには、やっぱり法文に書くしかないんです、重要なことを。重要なことです。 当局の言うように、広範囲に、かつ恣意的に解釈する気…

2024年6月6日参議院 法務委員会第16号

残念ながら、総理のおっしゃる立法事実というのは本当に根拠がないんですよ。本当にいいかげんなもので。 永住権の取消しについての立法事実に関しては、経緯も不透明だし、説明もそのたびに違う。当初求めても出てこなかった書面が後から急に出てきたりもしています。立法事実は立法の必要性を裏付け…

2024年6月6日参議院 法務委員会第16号

立憲民主・社民の牧山ひろえです。 当法務委員会の重要テーマである入管法及び技能実習法の改正の総理入り質疑を担当させていただきます。よろしくお願いいたします。 さて、今回の改正の最大の懸念事項であります永住権の取消し問題について確認します。 衆議院においてもさんざん立法事実について…

2024年5月30日参議院 法務委員会第15号

時間となりますのでこれでやめますけれども、やっぱり実態を皆さん見ていただきたいなと思いますし、また、長らく日本に貢献されてきた多くの永住者の方々を本当に大事にし、そしてもっともっと日本を好きになってもらいたいし、もっと日本に本当に来るように、来てもらえるようにする法律にしたいなと…

2024年5月30日参議院 法務委員会第15号

この永住資格の取消しは、内容の問題もさることながら、立法過程の不自然さが私は有識者の不信を生んでいると思うんですね。当局は、今からでも納得いく説明と事実関係の公開を行うべきだと思います。 せっかく永住権を取得しても、それを剥奪される可能性を考えたら要するに安定した暮らしが保証され…

2024年5月30日参議院 法務委員会第15号

ありがとうございます。 次に、田中参考人にお伺いしたいんですけれども、有識者会議の座長としての取りまとめ、本当にお疲れさまでございました。 先ほどの質問の関連ですけれども、有識者会議で議論されなかったこの項目を法案に含めるとなった際に、当局からはどういう説明を受けたんでしょうか。…

2024年5月30日参議院 法務委員会第15号

今回の改正案の大きな話題にもなっております永住資格の取消しについて、有識者会議では扱われないまま、突然という唐突感を持って法案の中に入ってきました。 鳥井参考人は、永住資格の取消し条項について、どのような事情と理由の下にこのような不自然な経緯となったとお考えでしょうか。どうしてこ…

2024年5月30日参議院 法務委員会第15号

入管法改正、そして技能実習法の改正に係る提出法案は、衆議院を通過し、そして、先日、参議院の実質的な審議が開始されましたが、ここに至るまでの政府・与党側の対応や答弁姿勢を御覧になって、鳥井参考人、どのような印象、御所感をお持ちでしょうか。

2024年5月30日参議院 法務委員会第15号

現在、中華街には、日本に生まれ、そして日本語しか分からず、日本にのみ生活基盤を持つ二世から六世の永住者が多くおられるようですけれども、今回の永住資格取消し制度に関連して、日本社会で生まれ育つお子さんたちの将来について曽参考人はどのような思いをお持ちでしょうか。将来世代に託される思…

2024年5月30日参議院 法務委員会第15号

曽参考人は、長年、永住者として長年日本で生きてこられて、今、日本社会に対してどういう考えをお持ちでしょうか。

2024年5月30日参議院 法務委員会第15号

立憲民主・社民の牧山ひろえです。 参考人の皆様、本日は大変ためになるお話、ありがとうございました。実態がよく分かりました。 さて、曽さんは、今回の改正で大きな話題となっている永住権の取消しの対象となり得る当事者の方です。曽さんは、華僑団体である横浜華僑総会の顧問を長らくお務めです…

2024年5月28日参議院 法務委員会第14号

総理の考えとは私は根本的に違うということを申し上げて、質問を終わらせていただきたいと思います。

2024年5月28日参議院 法務委員会第14号

今の法案にある永住権の取消しというのは、共生社会の実現には真っ向から反します。つまり、我が国が目指しているはずの共生社会とは真逆のメッセージを世界に発信することになります。本当にこんな法案が通ってしまってよろしいんでしょうか。 通告しておりませんが、政治的姿勢に関する質問を最後の…

2024年5月28日参議院 法務委員会第14号

一部には税金を払わない、あるいは払えない方々がいらっしゃると思います。日本人の中にも多くそういう方はいらっしゃると思います。私が言っているのは、同じ人間として扱っていただきたいということです。 そもそも特定技能一号と特定技能二号とは全く違う在留資格と考えるべきであり、エスカレータ…

2024年5月28日参議院 法務委員会第14号

あからさまに語られませんが、我が国で永住外国人が増加すること自体好ましく思わない層から今回の永住権の取消し施策などが提起、支持されているのではと感じることがあります。 予算委員会で私が岸田総理に提起しましたとおり、移民や在留外国人について我が国がどのようなスタンスを今後取るべきか…

2024年5月28日参議院 法務委員会第14号

問題ないとおっしゃるんでしたら、本当に、先ほどもちょっと理解に苦しむ、資料も出していただきたい。本当に、七自治体がどういう理由で選ばれたのかとか、どういった基準でこの七自治体以外の千七百以上の自治体が選ばれなかったのか、本当に数字や説得力を持って是非お答えいただきたいと思いますし…

2024年5月28日参議院 法務委員会第14号

そもそも論なのですが、永住につながる外国人が増加することをあたかも好ましくない、どちらかといえば抑制すべき事象のように語っておりますが、永住外国人の増加は何か問題なんでしょうか、大臣。

2024年5月28日参議院 法務委員会第14号

大臣がおっしゃられた、たくさんそういった納税しなかった方々がいた、その数も知りたいですし、母数も教えていただきたいし、やっぱり統計に基づいておっしゃっているんだと思いますので、統計に基づいて是非その資料を出していただきたいと、早急にこの資料を出していただきたいと思います。 審議の…

2024年5月28日参議院 法務委員会第14号

また、政府ですら当初は必要と考えていた調査検討でしたのに、なぜそれを飛ばして法案を提出したのかを御説明ください、大臣。

前へ1…910111213…29次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。