株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

Diet Tracker

情報保全隊の国会答弁と質疑

自衛隊の情報保全隊は、秘密の漏えいを防ぐための部隊です。一方で、自衛隊の活動に反対する市民や報道の情報まで集めていたことが明らかになり、国会で何度も問われてきました。情報保全隊の活動と市民の情報収集について、国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。

203議員の質疑
112政府の答弁
45取り上げた
議員
2026最新 06-25
(最初 2001-03)

情報保全隊は国会でどれくらい議論されていますか? 2001年3月8日から2026年6月25日までに、国会会議録には情報保全隊にふれた議員の質疑が203件、政府の答弁が112件あります。取り上げた議員は45人です(「情報保全隊」「自衛隊 身辺調査」「BSD 自衛隊」を含む発言を数えたもの)。

数字で見る要点

  • 質疑がいちばん多かったのは2007年の59件です。直近の2026年は19件です。
  • 党(会派)ごとの質疑は、共産 122件(60%)、旧民主・民進 33件(16%)、自民 18件(9%)の順に多くなっています。
  • もっとも多くの日に取り上げた議員は、井上哲士(共産・7日)です。
  • 直近の政府答弁は、2026年6月25日の参議院 外交防衛委員会で、小泉進次郎(防衛大臣)が答えたものです。

集め方:「情報保全隊」「自衛隊 身辺調査」「BSD 自衛隊」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2000年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-17 00:59。

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2026年6月25日参議院 外交防衛委員会第15号小泉進次郎自由民主党・無所属の会防衛大臣答弁

今、山田先生からも言及がありましたとおり、統合作戦司令部、自衛隊情報保全隊、自衛隊サイバー防衛隊、自衛隊海上輸送群の四つの共同の部隊があります。 我が国が戦後最も厳しく複雑な安全保障環境に直面する中、引き続き、自衛隊の実効的な運用の確保に万全を期してまいります。

2026年5月26日参議院 内閣委員会第10号松尾智樹防衛省防衛政策局次長答弁

一方、コンプライアンスについても重要な課題だと認識をしておりまして、平成二十八年二月二日の仙台高裁判決において、自衛隊情報保全隊の情報収集活動について、プライバシー侵害とする判断が示されたところでございます。

2026年5月21日参議院 内閣委員会、法務委員会、外交防衛委員会連合審査会第1号松尾智樹防衛省防衛政策局次長答弁

自衛隊の情報保全隊につきましては、先ほど大臣から答弁申し上げたとおり、自衛隊員の情報保全の規律違反を防ぐということで必要な情報収集活動を行っております。

直近の質疑

2026年5月26日参議院 内閣委員会第10号大門実紀史日本共産党

今までも、違法性が認定された大垣警察市民監視事件や自衛隊情報保全隊による市民監視、また、警察、公安調査庁も関与した旧動燃の職員の思想調査と差別などが司法の場で明らかになっています。

2026年5月21日参議院 内閣委員会、法務委員会、外交防衛委員会連合審査会第1号田島麻衣子愛知立憲民主・無所属

この委員会でも、衆議院側、参議院側、いろいろと、このイラク特措法に基づく自衛隊の派遣に反対する活動について、平成十五年から平成十六年頃、当時の情報保全隊が情報収集を行い、プライバシー侵害があったと、裁判の判例も出ております。

2026年5月14日参議院 内閣委員会第7号大門実紀史日本共産党

とにかく、公安警察も情報保全隊も、引き続きそういう市民監視活動が行われて、行っていないと言わないわけでございます。

よくある質問

情報保全隊は国会でどれくらい議論されていますか?

2001年3月8日から2026年6月25日までに、国会会議録には情報保全隊にふれた議員の質疑が203件、政府の答弁が112件あります。取り上げた議員は45人です(「情報保全隊」「自衛隊 身辺調査」「BSD 自衛隊」を含む発言を数えたもの)。

情報保全隊を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?

議員の質疑203件を党(会派)ごとに数えると、共産 122件、旧民主・民進 33件、自民 18件の順です(発言時の会派で数えたもの)。

情報保全隊を国会で多く取り上げた議員はだれですか?

取り上げた日数が多い順に、井上哲士(7日・最新 2022年11月1日)、赤嶺政賢(7日・最新 2013年11月21日)、仁比聡平(6日・最新 2014年6月19日)です。

政府は情報保全隊について最近なんと答えていますか?

2026年6月25日の参議院 外交防衛委員会で、小泉進次郎(防衛大臣)が答弁しています。答弁の一文:「今、山田先生からも言及がありましたとおり、統合作戦司令部、自衛隊情報保全隊、自衛隊サイバー防衛隊、自衛隊海上輸送群の四つの共同の部隊があります。」前後の文脈は会議録で確かめてください。

情報保全隊が国会で最も多く議論されたのはいつですか?

件数が最も多かったのは2007年で、質疑59件・答弁13件でした。

会議録に繰り返し出てくる論点

  • 情報保全隊は、何の情報をどこまで集めてよいか
  • 市民や報道の情報収集を、どう歯止めするか
  • 集めた個人の情報を、どう管理し、確認するか

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

年質疑答弁
2001年02
2002年139
2003年01
2005年01
2006年10
2007年5913
2008年1416
2009年41
2010年115
2011年197
2012年53
2013年259
2014年11
2015年10
2016年68
2017年22
2018年00
2019年10
2021年1410
2022年32
2024年10
2025年41
2026年 06月まで1921

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
井上哲士
参議院
日本共産党72242022-11-01
赤嶺政賢
衆議院
日本共産党72042013-11-21
仁比聡平 議員ページ
参議院
日本共産党6932014-06-19
塩川鉄也 議員ページ
衆議院
日本共産党4912026-04-22
緒方靖夫
参議院
日本共産党32812007-06-19
大門実紀史 議員ページ
参議院
日本共産党3812026-05-26
白眞勲
参議院
民主党・新緑風会3822007-06-20
橋本幹彦 議員ページ
衆議院
国民民主党・無所属クラブ3422025-11-18
山添拓 議員ページ
参議院
日本共産党21022021-06-16
山口壯 議員ページ
衆議院
民主党・無所属クラブ21022008-04-11
笠井亮
衆議院
日本共産党2922024-04-26
小野次郎
参議院
みんなの党2612013-02-19
宇都隆史
参議院
自由民主党2422013-12-05
大田昌秀
参議院
社会民主党・護憲連合2312007-06-14
佐々木憲昭
衆議院
日本共産党2222012-11-09
小泉親司
参議院
日本共産党2212002-05-30
増子輝彦
参議院
民主党・無所属クラブ1812007-06-19
阿部知子
衆議院
立憲民主党・無所属1412021-05-28
小野寺五典 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1412011-02-07
辻元清美 議員ページ
衆議院
社会民主党・市民連合1412008-04-11
山本一太
参議院
自由民主党1312011-03-04
宮本徹
衆議院
日本共産党1212017-05-17
犬塚直史
参議院
民主党・新緑風会1212007-06-12
田島麻衣子 愛知
参議院
立憲民主・無所属1112026-05-21
杉尾秀哉 議員ページ
参議院
立憲民主・無所属1112026-05-14
長妻昭 議員ページ
衆議院
中道改革連合・無所属1112026-04-22
梅村さえこ
衆議院
日本共産党1112016-04-21
福島みずほ 議員ページ
参議院
社会民主党・護憲連合1112015-09-17
荒木貢
衆議院
1112013-11-26
又市征治
参議院
社会民主党・護憲連合1112012-03-28
岩屋毅 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112011-05-26
有村治子 議員ページ
参議院
自由民主党1112011-01-28
小池百合子
衆議院
自由民主党・無所属の会1112011-01-26
佐藤茂樹
衆議院
公明党1112010-04-09
江渡聡徳 議員ページ
衆議院
自由民主党・改革クラブ1112010-04-09
渡辺周
衆議院
民主党・無所属クラブ1112008-04-11
高鳥修一 議員ページ
衆議院
自由民主党1112008-02-27
喜納昌吉
参議院
民主党・新緑風会・日本1112007-12-18
浅尾慶一郎 議員ページ
参議院
民主党・新緑風会1112007-06-19
内山晃
衆議院
民主党・無所属クラブ1112007-05-18
寺田稔 議員ページ
衆議院
自由民主党1112006-11-01
吉村剛太郎
参議院
自由民主党・保守党1112002-04-23
山口那津男
参議院
公明党1112002-04-23
海野徹
参議院
民主党・新緑風会1112002-04-23
遠山清彦
参議院
公明党1112002-04-04

参考人として意見を述べた人

委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。

名前肩書(会議録の表記)日数件数日付
坂本団日本弁護士連合会情報問題対策委員会委員長222016-04-19
半田滋防衛ジャーナリスト/獨協大学非常勤講師/法政大学兼任講師122021-06-14
海渡雄一弁護士112026-05-19
塩川鉄也112026-04-16
齋藤裕弁護士112026-04-16
山添拓112021-06-14
杉尾秀哉112021-06-14
宍戸常寿東京大学大学院法学政治学研究科教授112021-05-06
小谷賢日本大学危機管理学部教授112018-05-21
清水勉日本弁護士連合会情報問題対策委員会委員112016-05-12
井上哲士112016-03-17
仁比聡平112013-12-02

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
松尾智樹防衛省防衛政策局次長715
中谷元防衛大臣614
久間章生防衛大臣310
菅直人内閣総理大臣34
石破茂防衛大臣34
小泉進次郎防衛大臣33
北澤俊美防衛大臣33
小野寺五典防衛大臣27
徳地秀士防衛省防衛政策局長23
木原稔内閣官房長官22
高見澤將林防衛省防衛政策局長22
斉藤斗志二防衛庁長官22
松本隆太郎防衛省防衛政策局次長110
松川るい防衛大臣政務官・内閣府大臣政務官15
大和太郎防衛省防衛政策局次長13
田部井貞明防衛省大臣官房審議官12
中山泰秀防衛副大臣・内閣府副大臣12
広瀬行成防衛省大臣官房審議官12
森本敏防衛大臣12
榛葉賀津也防衛副大臣12
萩山教嚴防衛庁副長官12
高市早苗内閣総理大臣11
上田幸司防衛省防衛政策局次長11
川端達夫総務大臣・内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・地域主権推進)11
小川勝也防衛副大臣11
楠田大蔵防衛大臣政務官11
浜田靖一防衛大臣11
江渡聡徳防衛副大臣11
大古和雄防衛省防衛政策局長11
木村隆秀防衛副大臣11
西川徹矢防衛省大臣官房長11
大野功統防衛庁長官11
赤城徳彦防衛庁副長官11
守屋武昌防衛庁防衛局長11

愛知の議員は

愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、情報保全隊を国会で取り上げているのは次の議員です。

愛知の46人の発言はことがら「安全保障」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

発言のあゆみ

全部 332 質疑 203 答弁 112 参考人 14 新しい順

2002年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号赤嶺政賢日本共産党

防衛秘密については近づくな、見るな、聞くな、話すな、そのためにしっかりした体制をとる、それが情報保全隊だ、こういうことになっていくわけです、今の答弁を素直に聞いていましたら。 ですから、私は、やはり防衛秘密の新設というのは自衛隊の秘密の保護体制を法制面から抜本的に強化するものであったわけですが、今回の情報保全隊の新編というのは、この去年の法律を実行するために、体制面からの強化を図るものであると思います。

2002年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号赤嶺政賢日本共産党

そもそも、この情報保全隊なる部隊がどういう活動を行っているか、国民には全く明らかにされないで、すべてはやみの中で情報保全隊が活動する。

2002年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号赤嶺政賢日本共産党

情報保全隊がこういうものを対象にして情報収集を行うということになれば、国民の私生活やプライバシー、そういう領域にまで国家が入り込むということになって、基本的人権を侵さないという保証はないと思うんです。

2002年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号赤嶺政賢日本共産党

機密漏えい事件をきっかけにということでありますけれども、実際はまた、その漏えい事件ということを口実に、さきの臨時国会で防衛秘密の新設を盛り込んだ自衛隊法の一部改正が成立いたしました。 これが施行されれば、当然この秘密保護というのも情報保全隊の活動目的の一つになると思います。

2002年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号中谷元自由民主党防衛庁長官答弁

そもそも、この情報保全隊を設立した理由といたしましては、平成十二年九月に秘密漏えい事件がありまして、その再発防止の一環として実施をするわけでございます。 具体的には、組織面からの機能強化につきましては、現在、自衛隊の調査隊において、これまで中央、地方の別個の指揮系統の部隊であったものを、各自衛隊ごとに中央、地方を一つの指揮系統とした情報保全隊に統合することによって、状況の変化に迅速に対応するため、より機動的な運用が可能となるという点と、任務面においては、従前の調査隊の任務であった各自衛隊の部隊及び機関の保全のために必要な資料、情報の収集、整理強化、明確化に加えて、新たに、職員と各国駐在武…

2002年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号赤嶺政賢日本共産党

法案について、まず、情報保全隊の新設について伺いますが、従来の調査隊を廃止して、組織面及び任務面から機能強化した情報保全隊を陸海空各自衛隊に新編するとしております。

2002年4月4日参議院 外交防衛委員会第5号守屋武昌防衛庁防衛局長答弁

防衛庁としまして、今回の情報保全隊を新編するに至った経緯でございますが、平成十二年九月の秘密漏えい事件がございました。 その再発防止策の一環としまして、情報保全機能を充実強化することとしておりまして、これは平成十三年度から十七年度までの中期防衛力整備計画において、情報能力について、秘密保全について万全を期すため、防衛庁・自衛隊全般にわたる体制の整備や関連する部隊の充実強化等のための各種施策を推進するといたしまして、平成十四年度におきまして、現行の調査隊を組織、任務両面から充実強化した情報保全隊を新編するとしているところでございます。

2002年4月4日参議院 外交防衛委員会第5号遠山清彦公明党

これは、防衛庁の方が法律改正の案を出しているんですが、衆議院の方で止まっているということで、ちょっと関連した質問になってしまいますけれども、現在、防衛庁は情報保全体制の強化ということを打ち出していると理解をしておりまして、新年度から情報保全隊を新編されるということなんですけれども、以前は調査隊というものがあったというふうに聞いておりますけれども、この調査隊が元々、中央調査隊と各方面の調査隊とあったと思うんですが、元々行っていた任務の内容…

2002年4月2日衆議院 安全保障委員会第4号中谷元自由民主党防衛庁長官答弁

ただいま議題となりました防衛庁設置法及び自衛隊法の一部を改正する法律案について、その提案理由及び内容の概要を御説明します。 この法律案は、防衛庁設置法及び自衛隊法の一部改正を内容といたしておりまして、防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画において定められた防衛力の合理化、効率化、コンパクト化を進めるとともに、必要な機能の充実等を図るとの観点から、陸上自衛隊の第四師団の改編等、陸上、海上、航空各自衛隊の情報保全隊の新編等並びに統合幕僚会議における防衛情報通信基盤管理運営室の新設等及び情報の収集・分析態勢の強化等に伴い、自衛官の定数及び即応予備自衛官の員数を変更す…

2002年3月26日衆議院 本会議第16号中谷元自由民主党防衛庁長官答弁

防衛庁設置法及び自衛隊法の一部を改正する法律案について、その趣旨を御説明いたします。 この法律案は、防衛庁設置法及び自衛隊法の一部改正を内容としておりまして、防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画において定められた防衛力の合理化、効率化、コンパクト化を進めるとともに、必要な機能の充実等を図るとの観点から、陸上自衛隊の第四師団の改編等、陸上、海上、航空各自衛隊の情報保全隊の新編等並びに統合幕僚会議における防衛情報通信基盤管理運営室の新設及び情報の収集・分析態勢の強化等に伴い、自衛官の定数及び即応予備自衛官の員数を変更するもの…

2001年3月23日参議院 予算委員会第12号斉藤斗志二自由民主党防衛庁長官答弁

また、情報保全関係事務担当組織の整備も行いますし、さらに情報保全隊、これは仮の名前でございますが、情報保全隊の新編も行う予定でございます。 その中で、特に秘密漏えいに関して申し上げれば、その罰則の強化につきまして、具体的には、自衛隊の保有する重要な秘密を漏えいした一定の者を対象とする罰則を新設する方向で検討を進めているところでございます。

2001年3月8日参議院 予算委員会第6号斉藤斗志二自由民主党防衛庁長官答弁

二つ目は情報保全関係事務担当組織の整備を行っておりますし、三つ目として情報保全隊等の新編を行います。 加えまして、委員今御指摘の秘密漏えいに係る罰則の強化の検討などを再発防止策として鋭意進めているところでございまして、その秘密漏えいに係る罰則の強化については、具体的には、自衛隊の保有する重要な秘密を漏えいした一定のものを対象とする罰則を新設、新しく設ける方向で検討を進めているところでございます。

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方