株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

Diet Tracker

情報保全隊の国会答弁と質疑

自衛隊の情報保全隊は、秘密の漏えいを防ぐための部隊です。一方で、自衛隊の活動に反対する市民や報道の情報まで集めていたことが明らかになり、国会で何度も問われてきました。情報保全隊の活動と市民の情報収集について、国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。

203議員の質疑
112政府の答弁
45取り上げた
議員
2026最新 06-25
(最初 2001-03)

情報保全隊は国会でどれくらい議論されていますか? 2001年3月8日から2026年6月25日までに、国会会議録には情報保全隊にふれた議員の質疑が203件、政府の答弁が112件あります。取り上げた議員は45人です(「情報保全隊」「自衛隊 身辺調査」「BSD 自衛隊」を含む発言を数えたもの)。

数字で見る要点

  • 質疑がいちばん多かったのは2007年の59件です。直近の2026年は19件です。
  • 党(会派)ごとの質疑は、共産 122件(60%)、旧民主・民進 33件(16%)、自民 18件(9%)の順に多くなっています。
  • もっとも多くの日に取り上げた議員は、井上哲士(共産・7日)です。
  • 直近の政府答弁は、2026年6月25日の参議院 外交防衛委員会で、小泉進次郎(防衛大臣)が答えたものです。

集め方:「情報保全隊」「自衛隊 身辺調査」「BSD 自衛隊」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2000年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-19 16:16。

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2026年6月25日参議院 外交防衛委員会第15号小泉進次郎自由民主党・無所属の会防衛大臣答弁

今、山田先生からも言及がありましたとおり、統合作戦司令部、自衛隊情報保全隊、自衛隊サイバー防衛隊、自衛隊海上輸送群の四つの共同の部隊があります。 我が国が戦後最も厳しく複雑な安全保障環境に直面する中、引き続き、自衛隊の実効的な運用の確保に万全を期してまいります。

2026年5月26日参議院 内閣委員会第10号松尾智樹防衛省防衛政策局次長答弁

一方、コンプライアンスについても重要な課題だと認識をしておりまして、平成二十八年二月二日の仙台高裁判決において、自衛隊情報保全隊の情報収集活動について、プライバシー侵害とする判断が示されたところでございます。

2026年5月21日参議院 内閣委員会、法務委員会、外交防衛委員会連合審査会第1号松尾智樹防衛省防衛政策局次長答弁

自衛隊の情報保全隊につきましては、先ほど大臣から答弁申し上げたとおり、自衛隊員の情報保全の規律違反を防ぐということで必要な情報収集活動を行っております。

直近の質疑

2026年5月26日参議院 内閣委員会第10号大門実紀史日本共産党

今までも、違法性が認定された大垣警察市民監視事件や自衛隊情報保全隊による市民監視、また、警察、公安調査庁も関与した旧動燃の職員の思想調査と差別などが司法の場で明らかになっています。

2026年5月21日参議院 内閣委員会、法務委員会、外交防衛委員会連合審査会第1号田島麻衣子愛知立憲民主・無所属

この委員会でも、衆議院側、参議院側、いろいろと、このイラク特措法に基づく自衛隊の派遣に反対する活動について、平成十五年から平成十六年頃、当時の情報保全隊が情報収集を行い、プライバシー侵害があったと、裁判の判例も出ております。

2026年5月14日参議院 内閣委員会第7号大門実紀史日本共産党

とにかく、公安警察も情報保全隊も、引き続きそういう市民監視活動が行われて、行っていないと言わないわけでございます。

よくある質問

情報保全隊は国会でどれくらい議論されていますか?

2001年3月8日から2026年6月25日までに、国会会議録には情報保全隊にふれた議員の質疑が203件、政府の答弁が112件あります。取り上げた議員は45人です(「情報保全隊」「自衛隊 身辺調査」「BSD 自衛隊」を含む発言を数えたもの)。

情報保全隊を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?

議員の質疑203件を党(会派)ごとに数えると、共産 122件、旧民主・民進 33件、自民 18件の順です(発言時の会派で数えたもの)。

情報保全隊を国会で多く取り上げた議員はだれですか?

取り上げた日数が多い順に、井上哲士(7日・最新 2022年11月1日)、赤嶺政賢(7日・最新 2013年11月21日)、仁比聡平(6日・最新 2014年6月19日)です。

政府は情報保全隊について最近なんと答えていますか?

2026年6月25日の参議院 外交防衛委員会で、小泉進次郎(防衛大臣)が答弁しています。答弁の一文:「今、山田先生からも言及がありましたとおり、統合作戦司令部、自衛隊情報保全隊、自衛隊サイバー防衛隊、自衛隊海上輸送群の四つの共同の部隊があります。」前後の文脈は会議録で確かめてください。

情報保全隊が国会で最も多く議論されたのはいつですか?

件数が最も多かったのは2007年で、質疑59件・答弁13件でした。

会議録に繰り返し出てくる論点

  • 情報保全隊は、何の情報をどこまで集めてよいか
  • 市民や報道の情報収集を、どう歯止めするか
  • 集めた個人の情報を、どう管理し、確認するか

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

年質疑答弁
2001年02
2002年139
2003年01
2005年01
2006年10
2007年5913
2008年1416
2009年41
2010年115
2011年197
2012年53
2013年259
2014年11
2015年10
2016年68
2017年22
2018年00
2019年10
2021年1410
2022年32
2024年10
2025年41
2026年 06月まで1921

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
井上哲士
参議院
日本共産党72242022-11-01
赤嶺政賢
衆議院
日本共産党72042013-11-21
仁比聡平 議員ページ
参議院
日本共産党6932014-06-19
塩川鉄也 議員ページ
衆議院
日本共産党4912026-04-22
緒方靖夫
参議院
日本共産党32812007-06-19
大門実紀史 議員ページ
参議院
日本共産党3812026-05-26
白眞勲
参議院
民主党・新緑風会3822007-06-20
橋本幹彦 議員ページ
衆議院
国民民主党・無所属クラブ3422025-11-18
山添拓 議員ページ
参議院
日本共産党21022021-06-16
山口壯 議員ページ
衆議院
民主党・無所属クラブ21022008-04-11
笠井亮
衆議院
日本共産党2922024-04-26
小野次郎
参議院
みんなの党2612013-02-19
宇都隆史
参議院
自由民主党2422013-12-05
大田昌秀
参議院
社会民主党・護憲連合2312007-06-14
佐々木憲昭
衆議院
日本共産党2222012-11-09
小泉親司
参議院
日本共産党2212002-05-30
増子輝彦
参議院
民主党・無所属クラブ1812007-06-19
阿部知子
衆議院
立憲民主党・無所属1412021-05-28
小野寺五典 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1412011-02-07
辻元清美 議員ページ
衆議院
社会民主党・市民連合1412008-04-11
山本一太
参議院
自由民主党1312011-03-04
宮本徹
衆議院
日本共産党1212017-05-17
犬塚直史
参議院
民主党・新緑風会1212007-06-12
田島麻衣子 愛知
参議院
立憲民主・無所属1112026-05-21
杉尾秀哉 議員ページ
参議院
立憲民主・無所属1112026-05-14
長妻昭 議員ページ
衆議院
中道改革連合・無所属1112026-04-22
梅村さえこ
衆議院
日本共産党1112016-04-21
福島みずほ 議員ページ
参議院
社会民主党・護憲連合1112015-09-17
荒木貢
衆議院
1112013-11-26
又市征治
参議院
社会民主党・護憲連合1112012-03-28
岩屋毅 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112011-05-26
有村治子 議員ページ
参議院
自由民主党1112011-01-28
小池百合子
衆議院
自由民主党・無所属の会1112011-01-26
佐藤茂樹
衆議院
公明党1112010-04-09
江渡聡徳 議員ページ
衆議院
自由民主党・改革クラブ1112010-04-09
渡辺周
衆議院
民主党・無所属クラブ1112008-04-11
高鳥修一 議員ページ
衆議院
自由民主党1112008-02-27
喜納昌吉
参議院
民主党・新緑風会・日本1112007-12-18
浅尾慶一郎 議員ページ
参議院
民主党・新緑風会1112007-06-19
内山晃
衆議院
民主党・無所属クラブ1112007-05-18
寺田稔 議員ページ
衆議院
自由民主党1112006-11-01
吉村剛太郎
参議院
自由民主党・保守党1112002-04-23
山口那津男
参議院
公明党1112002-04-23
海野徹
参議院
民主党・新緑風会1112002-04-23
遠山清彦
参議院
公明党1112002-04-04

参考人として意見を述べた人

委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。

名前肩書(会議録の表記)日数件数日付
坂本団日本弁護士連合会情報問題対策委員会委員長222016-04-19
半田滋防衛ジャーナリスト/獨協大学非常勤講師/法政大学兼任講師122021-06-14
海渡雄一弁護士112026-05-19
塩川鉄也112026-04-16
齋藤裕弁護士112026-04-16
山添拓112021-06-14
杉尾秀哉112021-06-14
宍戸常寿東京大学大学院法学政治学研究科教授112021-05-06
小谷賢日本大学危機管理学部教授112018-05-21
清水勉日本弁護士連合会情報問題対策委員会委員112016-05-12
井上哲士112016-03-17
仁比聡平112013-12-02

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
松尾智樹防衛省防衛政策局次長715
中谷元防衛大臣614
久間章生防衛大臣310
菅直人内閣総理大臣34
石破茂防衛大臣34
小泉進次郎防衛大臣33
北澤俊美防衛大臣33
小野寺五典防衛大臣27
徳地秀士防衛省防衛政策局長23
木原稔内閣官房長官22
高見澤將林防衛省防衛政策局長22
斉藤斗志二防衛庁長官22
松本隆太郎防衛省防衛政策局次長110
松川るい防衛大臣政務官・内閣府大臣政務官15
大和太郎防衛省防衛政策局次長13
田部井貞明防衛省大臣官房審議官12
中山泰秀防衛副大臣・内閣府副大臣12
広瀬行成防衛省大臣官房審議官12
森本敏防衛大臣12
榛葉賀津也防衛副大臣12
萩山教嚴防衛庁副長官12
高市早苗内閣総理大臣11
上田幸司防衛省防衛政策局次長11
川端達夫総務大臣・内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・地域主権推進)11
小川勝也防衛副大臣11
楠田大蔵防衛大臣政務官11
浜田靖一防衛大臣11
江渡聡徳防衛副大臣11
大古和雄防衛省防衛政策局長11
木村隆秀防衛副大臣11
西川徹矢防衛省大臣官房長11
大野功統防衛庁長官11
赤城徳彦防衛庁副長官11
守屋武昌防衛庁防衛局長11

愛知の議員は

愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、情報保全隊を国会で取り上げているのは次の議員です。

愛知の46人の発言はことがら「安全保障」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

発言のあゆみ

全部 332 質疑 203 答弁 112 参考人 14 新しい順

2010年5月27日参議院 外交防衛委員会第18号北澤俊美民主党・新緑風会・国民新・日本防衛大臣答弁

この問題については、井上委員は再三にわたって御質問をいただいておりますが、今回も、この質問に対して、防衛省として、いろいろ過去の事例等も検討しながら、今、楠田政務官が答弁をしたわけでありますが、私は、もし行き過ぎなことがあれば、それは本来の自衛隊情報保全隊の任務を逸脱しているようなことがあるとすれば、それはきちんと正さなきゃいけませんので、先ほど言われましたことについて、もう一度省内でしっかり検討をしながら対応していきたいと、こういうふ…

2010年5月27日参議院 外交防衛委員会第18号井上哲士日本共産党

これは二〇〇七年に判決が下ったんですが、札幌地裁は、この自衛隊の情報保全隊が、イラク派兵強行の前後に平和運動を監視をしていたということについて判決で触れております。 私は、情報保全隊の活動について、その対象とかやり方なども含めて総点検をするべきだと思いますけれども、これ大臣、是非お答えをいただきたいと思いますが、いかがでしょうか。

2010年5月27日参議院 外交防衛委員会第18号井上哲士日本共産党

二〇〇七年に問題にしたときに、これも当委員会で、これは民主党の議員の方が問題にされたんですが、例えばヘリの騒音の苦情電話を掛けたと、自衛隊に。 これも反自衛隊活動という分類にされているんですよ。

2010年5月27日参議院 外交防衛委員会第18号井上哲士日本共産党

こういう様々な沖縄で行われている抗議の電話とか運動というものも、これも情報保全隊の情報収集の対象となっているということでしょうか。

2010年5月27日参議院 外交防衛委員会第18号楠田大蔵民主党・無所属クラブ防衛大臣政務官答弁

自衛隊情報保全隊の任務は、外部からの働きかけ等に対して部隊や隊員等を保全するために必要な情報の収集、整理等を行うものであります。

2010年5月27日参議院 外交防衛委員会第18号井上哲士日本共産党

防衛省設置法の改正案は、陸海空に分かれている情報保全隊を統合して新しい自衛隊の情報保全隊をつくり、三十九人増員し、強化をするという内容であります。 我が党は、二〇〇七年に陸上自衛隊の情報保全隊の内部文書を自衛隊関係者から入手いたしまして、当委員会でもこれをただしました。

2010年4月9日衆議院 安全保障委員会第4号赤嶺政賢日本共産党

私は、日本共産党を代表して、防衛省設置法、自衛隊法一部改正案に反対の討論を行います。 自衛隊情報保全隊の増員を盛り込んでいますが、情報保全隊は、自衛隊が保有する秘密保護を口実にして、自衛隊員のみならず、自衛隊の活動に批判的な市民や団体、政党の活動を日常的に監視、記録する違憲の国民監視活動を行っています。

2010年4月9日衆議院 安全保障委員会第4号江渡聡徳自由民主党・改革クラブ

今回の設置法の改正の部分において、中身においては、情報保全隊の体制の強化という形が私は一番の主流だというふうに思っております。 そこにおいて、実は、今月の七日、地元の新聞にもこれまた出てしまったんですけれども、三沢基地所属の自衛官が業務用のデータを無断で持ち出した、二〇〇六年八月ごろからの訓練資料などが入った文書データを自宅に持ち帰り、私物パソコンに保存していて、このことが、昨年四月に自衛隊の幹部学校に入校時、パソコン持ち込みの許可を申請した際に検査で発覚したということになっています。

2010年4月9日衆議院 安全保障委員会第4号赤嶺政賢日本共産党

そういう活動について、今度の情報保全隊については、皆さん、何か制限を加えておりますか。

2010年4月9日衆議院 安全保障委員会第4号榛葉賀津也民主党・新緑風会・国民新・日本防衛副大臣答弁

情報保全隊は、国民を監視するものではございません。

2010年4月9日衆議院 安全保障委員会第4号赤嶺政賢日本共産党

結局、前政権がやっていた国民監視活動、これは情報保全隊にとって必要な活動だ、そういう認識であるわけですね。

2010年4月9日衆議院 安全保障委員会第4号榛葉賀津也民主党・新緑風会・国民新・日本防衛副大臣答弁

情報保全隊は極めて有用な組織でございまして、国の守りのためにきちっとした情報をとらなければならないと思っております。

2010年4月9日衆議院 安全保障委員会第4号赤嶺政賢日本共産党

今回の自衛官定数の変更は、主として自衛隊情報保全隊の増員によるものであります。 情報保全隊は、自衛隊が保有する秘密の保護だけでなく、自衛隊の活動に批判的な市民や団体、政党の活動を日常的に監視、記録する活動を行っている部隊であります。

2010年4月9日衆議院 安全保障委員会第4号佐藤茂樹公明党

本法律案は、まず、自衛隊の任務の円滑な遂行を図るために、定数は二十四万七千七百四十六人のままとして、自衛隊の共同の部隊である自衛隊情報保全隊の体制を拡充するために、今回、海上自衛隊の定数を三十二人、航空自衛官の定数を五人、情報本部に所属する自衛官の定数を二人、それぞれ削減して、共同の部隊に所属する自衛官の定数を三十九人増加することと、あわせまして、組織改編に伴い、即応予備自衛官の員数を十二人増加し八千四百七十九人とする、そういう内容でご… 今週の四月五日に、海上自衛隊として初めての託児所が横須賀市の海自術科学校にオープンし、開所式が開かれたわけでございます。

2010年4月6日衆議院 安全保障委員会第3号北澤俊美民主党・新緑風会・国民新・日本防衛大臣答弁

カウンターインテリジェンスに対する取り組みでありますけれども、機微な情報を数多く取り扱う防衛省・自衛隊といたしましては、外国による諜報活動から防衛省・自衛隊が保有する重要な情報を保護するために、カウンターインテリジェンス機能を強化することは極めて重要だという基本的な認識をまず持っておるわけであります。 そういう観点からいたしますと、防衛省カウンターインテリジェンス委員会を平成二十一年三月に、前政権になりますが、設置いたしまして、各自衛隊の情報保全隊を統合し、情報保全機能を集約化した自衛隊情報保全隊を新たに編成いたしました。

2009年5月26日参議院 外交防衛委員会第13号井上哲士日本共産党

法案は、防衛省・自衛隊が引き起こした給油量隠ぺい事件、イージス艦による漁船衝突事件、前事務次官の逮捕に至った防衛利権問題など、不祥事が相次いだ事態を受けて政府に設置された防衛省改革会議及び防衛省に設置された改革本部がまとめた報告書の提言や基本方針を踏まえたものとされております。 この改編は、自衛隊のトップを防衛政策の中枢に直接関与させる仕組みをつくるものであります。

2009年5月26日参議院 外交防衛委員会第13号井上哲士日本共産党

それだけでなくて、この情報保全隊は、私どもかつて明らかにしましたように、イラク戦争反対とか在日米軍の再編強化反対など、憲法に認められた市民の団体や政党の運動を敵視、日常的に監視するということをやっていたわけでありまして、こうした組織の強化というのは認められないということを申し上げたいと思います。 さらに、防衛会議でありますけれども、これまでは訓令に基づいて設置され、自衛隊の行動に対する助言を行うのが役割だとされておりましたが、これまではどれぐらいの頻度で開かれていたんでしょうか。

2009年5月26日参議院 外交防衛委員会第13号浜田靖一自由民主党防衛大臣答弁

そして、お尋ねの、情報保全隊の新編に関してのお尋ねがありましたが、我々とすれば、このGSOMIAについては、秘密軍事情報の保護等の具体的な手続を明確にすることを目的としたものであり、他方、自衛隊情報保全隊の新編は、外国による諜報活動から防衛省・自衛隊が保有する重要な情報を保護する機能を強化するために行ったものでございます。 GSOMIAの締結と自衛隊情報保全隊の新編については、情報保全の強化という点で同じ目的を持つものでありますけれども、GSOMIAという日米間の情報保全の取組が自衛隊情報保全隊の新編の契機になったものではないということは言えると思います。

2009年5月26日参議院 外交防衛委員会第13号井上哲士日本共産党

では、なぜ今回こういうことなのかということに入っていきますが、法案では、これまで三自衛隊に設置されていた情報保全隊を統合して、自衛隊情報保全隊として新編強化をするということになっております。 日米軍事情報包括保護協定も結ばれたわけでありますが、こういう日米間の情報共有や秘密保護の体制強化と今回のこの自衛隊情報保全隊の新編ということの関係はどういうことなんでしょうか。

2009年4月28日衆議院 安全保障委員会第7号赤嶺政賢日本共産党

海外での実戦任務、米軍支援活動を経験してきた自衛隊の意向を制約なく直接政策決定に反映することによって、防衛政策、作戦運用、防衛力整備のあらゆる面から本格的な海外派兵型軍隊づくりを推進しようとするものであり、断じて容認できません。 しかも、さきの大戦で、国内で唯一住民を巻き込んだ地上戦が行われ、日本軍による戦争動員、強制集団死などを体験した沖縄で、このような自衛隊の部隊の増強は認められません。

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方