Diet Tracker
地域医療連携推進法人の国会答弁と質疑
地域医療連携推進法人は、地域の病院や診療所が一つのグループになって、病床の融通や医師の派遣、医薬品の共同購入などを進めるための仕組みで、2017年に始まりました。地域医療連携推進法人について、国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2015-02)
地域医療連携推進法人は国会でどれくらい議論されていますか? 2015年2月23日から2025年12月3日までに、国会会議録には地域医療連携推進法人にふれた議員の質疑が86件、政府の答弁が123件あります。取り上げた議員は32人です(「地域医療連携推進法人」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2015年の56件です。直近の2025年は3件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、旧民主・民進 19件(22%)、公明 18件(21%)、自民 16件(19%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、羽生田俊(自民・2日)です。
- 直近の政府答弁は、2025年11月28日の衆議院 厚生労働委員会で、森光敬子(厚生労働省医政局長)が答えたものです。
集め方:「地域医療連携推進法人」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2014年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-18 14:06。
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
そのため、令和元年に実施いたしました医療施設の合併、事業譲渡に係る調査研究による、承継が円滑に行われた好事例や、マッチング時の課題、留意点の周知ですとか、また、令和五年五月の医療法改正による、医療従事者の人事交流を含めた医療機関間の連携、分担に取り組む地域医療連携推進法人に個人立の医療機関を参加可能とするような制度の改正、これも行っております。
また、更に言えば、山形県北庄内地域におきましては、日本海ヘルスケアネットという地域医療連携推進法人が主導いたしまして、地域の医師会及び薬剤師会と連携して地域フォーミュラリーが運用されている、こういったような取組事例を承知しているところでございます。
先ほども御紹介しましたように、この地域医療連携推進法人の取組としては、いろいろと、医療機能の分化、連携でありますとか、あるいは医療従事者の人事交流とか共同購入や共同研修といったような、いろいろなそのメリットは恐らくあるというふうに思っております。
直近の質疑
最後になりましたけれども、今回の新しい地域医療構想においては、医療、介護、在宅を一体化することであるので、例えば、これは安藤案ですけれども、地域医療連携推進法人と社会福祉連携推進法人を合体して地域包括ケア連携推進法人をつくるとか、また、人口減少地域においては、これは日慢協の武久会長も最近言っておりますけれども、一つの建物の中に病院とか介護施設を一緒にして、マンパワーも柔軟に使い合うということができれば、これはまた一つの将来的なものになっ…
そして、もっと重要なのが、医療人材だけでなく介護人材も今足りないと言われている中で、大館市立総合病院が中心になりまして、地域医療連携推進法人、県内では二つ目の、二例目になる新しい法人を設立する準備会を立ち上げました。
そして、地域においては今、地域医療連携推進法人というものが立ち上がっていて、間違いなく医療と介護と福祉が三位一体で整備していかなければならなくなる、そのときの要になるのが自治体病院だと捉えています。
よくある質問
地域医療連携推進法人は国会でどれくらい議論されていますか?
2015年2月23日から2025年12月3日までに、国会会議録には地域医療連携推進法人にふれた議員の質疑が86件、政府の答弁が123件あります。取り上げた議員は32人です(「地域医療連携推進法人」を含む発言を数えたもの)。
地域医療連携推進法人を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑86件を党(会派)ごとに数えると、旧民主・民進 19件、公明 18件、自民 16件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
地域医療連携推進法人を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、羽生田俊(2日・最新 2020年6月2日)、足立康史(2日・最新 2015年8月5日)、福原淳嗣(2日・最新 2025年2月28日)です。
政府は地域医療連携推進法人について最近なんと答えていますか?
2025年11月28日の衆議院 厚生労働委員会で、森光敬子(厚生労働省医政局長)が答弁しています。答弁の一文:「そのため、令和元年に実施いたしました医療施設の合併、事業譲渡に係る調査研究による、承継が円滑に行われた好事例や、マッチング時の課題、留意点の周知ですとか、また、令和五年五月の医療法改正による、医療従事者の人事交流を含めた医療機関間の連携、分担に取り組む地域医療連携推進法人に個人立の医療機関を参加可能とするような制度の改正、これも行っております。」前後の文脈は会議録で確かめてください。
地域医療連携推進法人が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
件数が最も多かったのは2015年で、質疑56件・答弁88件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 地域医療連携推進法人を、どう広げるか
- 法人の間での病床の融通を、どこまで認めるか
- 病院の再編や統合に、どう生かすか
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2015年 | 56 | 88 | |
| 2016年 | 1 | 6 | |
| 2018年 | 7 | 6 | |
| 2019年 | 7 | 5 | |
| 2020年 | 3 | 2 | |
| 2021年 | 1 | 1 | |
| 2022年 | 1 | 0 | |
| 2023年 | 7 | 13 | |
| 2025年 12月まで | 3 | 2 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 羽生田俊 参議院 | 自由民主党・国民の声 | 2 | 3 | 1 | 2020-06-02 |
| 足立康史 議員ページ 衆議院 | 維新の党 | 2 | 3 | 1 | 2015-08-05 |
| 福原淳嗣 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 2 | 2 | 2 | 2025-02-28 |
| 佐藤英道 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 2 | 2 | 1 | 2023-04-12 |
| 田中健 愛知 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 2 | 2 | 1 | 2023-04-12 |
| 安藤高夫 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 2 | 2 | 2 | 2020-05-20 |
| 薬師寺みちよ 参議院 | 無所属クラブ | 2 | 2 | 1 | 2018-05-15 |
| 福田昭夫 衆議院 | 立憲民主党・無所属フォーラム | 1 | 7 | 1 | 2019-02-27 |
| 長沢広明 参議院 | 公明党 | 1 | 7 | 1 | 2015-09-15 |
| 輿水恵一 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 1 | 6 | 1 | 2015-08-05 |
| 西村まさみ 参議院 | 民主党・新緑風会 | 1 | 5 | 1 | 2015-09-15 |
| 阿部知子 衆議院 | 民主党・無所属クラブ | 1 | 5 | 1 | 2015-08-05 |
| 小池晃 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 1 | 4 | 1 | 2015-09-15 |
| 比嘉奈津美 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 4 | 1 | 2015-08-05 |
| 高橋千鶴子 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 4 | 1 | 2015-08-05 |
| 櫻井充 議員ページ 参議院 | 民進党・新緑風会 | 1 | 3 | 1 | 2018-04-19 |
| 川田龍平 参議院 | 維新の党 | 1 | 3 | 1 | 2015-09-15 |
| 津田弥太郎 参議院 | 民主党・新緑風会 | 1 | 3 | 1 | 2015-09-15 |
| 中島克仁 衆議院 | 民主党・無所属クラブ | 1 | 3 | 1 | 2015-08-05 |
| 若松謙維 参議院 | 公明党 | 1 | 2 | 1 | 2023-04-20 |
| 山田美樹 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 2 | 1 | 2018-02-26 |
| 福島みずほ 議員ページ 参議院 | 社会民主党・護憲連合 | 1 | 2 | 1 | 2015-09-15 |
| 安藤たかお 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2025-11-26 |
| 一谷勇一郎 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-04-05 |
| 遠藤良太 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-03-29 |
| 濱村進 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2021-06-02 |
| 梅村聡 議員ページ 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2020-06-04 |
| 宮島喜文 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2016-11-17 |
| 山口和之 参議院 | 日本を元気にする会・無所属会 | 1 | 1 | 1 | 2015-09-15 |
| 堀内照文 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2015-08-05 |
| 牧義夫 衆議院 | 維新の党 | 1 | 1 | 1 | 2015-08-05 |
| 豊田真由子 議員ページ 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2015-08-05 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 山本修一 | 独立行政法人地域医療機能推進機構理事長 | 2 | 2 | 2022-10-26 |
| 三原岳 | 株式会社ニッセイ基礎研究所上席研究員 | 1 | 1 | 2025-12-03 |
| 城守国斗 | 公益社団法人日本医師会常任理事 | 1 | 1 | 2025-12-03 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 塩崎恭久 | 厚生労働大臣 | 10 | 31 |
| 加藤勝信 | 厚生労働大臣 | 6 | 6 |
| 榎本健太郎 | 厚生労働省医政局長 | 4 | 8 |
| 武田俊彦 | 厚生労働省医政局長 | 4 | 5 |
| 二川一男 | 厚生労働省医政局長 | 2 | 47 |
| 永岡桂子 | 厚生労働副大臣 | 2 | 9 |
| 吉田学 | 厚生労働省医政局長 | 2 | 6 |
| 橋本岳 | 厚生労働大臣政務官 | 2 | 4 |
| 森光敬子 | 厚生労働省医政局長 | 1 | 1 |
| 鹿沼均 | 厚生労働省保険局長 | 1 | 1 |
| 北波孝 | 内閣府大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 谷内繁 | 厚生労働省社会・援護局長 | 1 | 1 |
| 神田裕二 | 厚生労働省医政局長 | 1 | 1 |
| 三浦公嗣 | 厚生労働省老健局長 | 1 | 1 |
| 小泉進次郎 | 内閣府大臣政務官・復興大臣政務官 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、地域医療連携推進法人を国会で取り上げているのは次の議員です。
愛知の46人の発言はことがら「医療と介護」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
発言のあゆみ
全部 215 質疑 86 答弁 123 参考人 4 新しい順
そのため、令和元年に実施いたしました医療施設の合併、事業譲渡に係る調査研究による、承継が円滑に行われた好事例や、マッチング時の課題、留意点の周知ですとか、また、令和五年五月の医療法改正による、医療従事者の人事交流を含めた医療機関間の連携、分担に取り組む地域医療連携推進法人に個人立の医療機関を参加可能とするような制度の改正、これも行っております。
また、更に言えば、山形県北庄内地域におきましては、日本海ヘルスケアネットという地域医療連携推進法人が主導いたしまして、地域の医師会及び薬剤師会と連携して地域フォーミュラリーが運用されている、こういったような取組事例を承知しているところでございます。
先ほども御紹介しましたように、この地域医療連携推進法人の取組としては、いろいろと、医療機能の分化、連携でありますとか、あるいは医療従事者の人事交流とか共同購入や共同研修といったような、いろいろなそのメリットは恐らくあるというふうに思っております。
地域医療連携推進法人でございますが、地域の医療機関相互間の機能の分化、連携を推進をいたしまして、質の高い医療を効率的に提供するということを目的とした制度でございます。 この地域医療連携推進法人の具体的な取組といたしましては、病床の融通なども活用した医療機能の分化、連携、それから医療従事者の人事交流、また共同購入や共同研修といったことなどが行われておりまして、医療資源の有効活用やスケールメリットを生かした経営効率の向上といったような効果が期待できるというふうに考えているところでございます。
また、医療保険者と介護保険者が被保険者等に係る医療・介護情報の収集及び提供等を行う事業を一体的に実施するとともに、医療法人及び介護サービス事業者の経営情報に係るデータベースの整備や、地域医療連携推進法人制度において一定の要件の下で個人立の病院等が参加できる仕組みの導入、出資持分の定めのある医療法人が、出資持分の定めのない医療法人に移行する際の計画の認定制度に係る期限の延長等を行うこととします。
また、医療保険者と介護保険者が被保険者等に係る医療・介護情報の収集及び提供等を行う事業を一体的に実施するとともに、医療法人及び介護サービス事業者の経営情報に係るデータベースの整備や、地域医療連携推進法人制度において一定要件の下で個人立の病院等が参加できる仕組みの導入、出資持分の定めのある医療法人が、出資持分の定めのない医療法人に移行する際の計画の認定制度に係る期限の延長等を行うこととします。
地域医療連携推進法人につきましては、先ほども委員からお話ありましたように、地域の医療機関相互の機能の分担、連携を推進をするということで、まさに質の高い医療を効率的に提供することを目的とした仕組みとなってございます。 経営面におきましては、先ほどお尋ねありましたように、地域医療連携推進法人でその受け入れた収益を再配分するということは難しいところがございますが、地域医療連携推進法人自体は統一的な連携推進方針の下で一体的な運営を目指すということにしておりまして、そういった考え方の中で、法人内での人事交流による人員の最適配置でありますとか、患者の紹介や逆紹介、また、医薬品などの共同購入といったような連携などを地域で進めていただくことによって、参加医療機関等…
令和三年度に地域医療連携推進法人とそれからそこに参加している法人に対して調査を実施したところでございますが、その中でお聞きをいたしますと、制度のメリットとして、各法人の経営課題などについて議論する関係の構築ができて、地域の状況を踏まえつつ問題解決を図ることが可能となったなどの地域連携上のメリット、そしてまた、患者の紹介、逆紹介や転院の円滑化による病床稼働率の改善、また医薬品などの共同購入による経費削減などの経営上のメリットがあるといった…
そういった観点から、この法案では、地域医療連携法人について、個人が参加する場合には、地域医療連携推進法人を通じて参加する法人や個人に対して資金の貸付け等を行えないこととした上ではありますけれども、個人についても参加可能な仕組みとさせていただいたところでございます。
今委員御指摘いただきました地域医療連携推進法人でございますが、地域医療構想の状況や地域医療の実情などを踏まえながら、地域の医療機関などの自主的な選択によってこれを御活用いただくというのが基本的な考え方でございまして、今委員御指摘ありましたように、令和五年一月一日現在では三十三法人が設立されている状況でございます。
今ほどお答え申し上げましたように、地域医療連携推進法人に営利を目的とする法人が参加できない理由としては、医療におけます非営利性を堅持をし、地域医療連携推進法人全体の非営利性を確保するためということでございます。 この法案におきましても、個人立の医療機関あるいは介護事業所なども地域医療連携推進法人に参加できる仕組みを新たに設けるということとしてございますが、医療における非営利性の必要性においては変わりはございませんことから、引き続き、営利を目的とする事業を営む者については、地域医療連携推進法人の参加法人になることができないという整理とさせていただいたところでございます。
地域医療連携推進法人でございますが、これには、病院等の医療機関を開設する医療法人などの非営利法人を参加法人とするとともに、介護事業等の地域包括ケアシステムの構築に資する事業を行う非営利法人を参加法人とすることができるということとしてございます。 これは、医療におきましては非営利性を堅持することが必要でございまして、また、仮に地域医療連携推進法人に株式会社が参加された場合、株式会社が社員として議決権を行使することによって、結果として地域医療の機能分担や連携などに影響を及ぼすこととなりますことから、地域医療連携推進法人全体の非営利性を確保するために、営利を目的とする事業を営む者につきましては参加法人になることはできないということと整理しているものでございます。
今委員お尋ねの地域医療連携推進法人制度でございますが、これは、地域の医療機関相互間の機能の分担、連携を推進をし、質の高い医療を効率的に提供することを目的として、平成二十九年四月から創設された制度でございます。 実際の地域医療連携推進法人の業務としては、病床融通を含めた医療機能の分化、連携でありますとか、参加医療機関の間での患者の紹介、逆紹介、また医薬品等の共同購入、あるいは医療従事者の人事交流や質の高い共同研修の実施などに取り組んでいただいているものと認識しているところでございます。
また、医療保険者と介護保険者が被保険者等に係る医療・介護情報の収集及び提供等を行う事業を一体的に実施するとともに、医療法人及び介護サービス事業者の経営情報に係るデータベースの整備や、地域医療連携推進法人制度において一定要件の下で個人立の病院等が参加できる仕組みの導入、出資持分の定めのある医療法人が、出資持分の定めのない医療法人に移行する際の計画の認定制度に係る期限の延長等を行うこととします。
また、医療保険者と介護保険者が被保険者等に係る医療・介護情報の収集及び提供等を行う事業を一体的に実施するとともに、医療法人及び介護サービス事業者の経営情報に係るデータベースの整備や、地域医療連携推進法人制度において一定要件のもとで個人立の病院等が参加できる仕組みの導入、出資持分の定めのある医療法人が、出資持分の定めのない医療法人に移行する際の計画の認定制度に係る期限の延長等を行うこととします。
その際、御指摘ありました地域医療連携推進法人でございます。 そういう中で、これは比較的新しい制度でございますが、地域医療連携推進法人制度、これは、地域医療構想を進め、地域における医療を効率的に提供できるような一つの方策として制度化されたものでございますが、これを活用することによりまして、機能分担や業務連携というものを推進することが可能となるというふうに考えております。
地域医療連携推進法人につきましては、今委員御指摘のように、平成二十九年四月から施行されておりますが、実績といたしましては、平成二十九年度に四法人、平成三十年度に三法人、令和元年度に八法人、令和二年度、まだ年度途中でありますが、これまでの実績で二法人がそれぞれ設立されております。
あと、活動区域についてでございますけれども、議員御指摘になりました地域医療連携推進法人におきましては、原則、地域医療構想の区域内であるのに対しまして、社会福祉連携推進法人では地域を越えた法人間の連携が可能となっているということなどがございます。
まず一点は、地域医療計画における今般の地域医療連携推進法人の位置づけなどについてでございますが、二〇一八年度からスタートしております第七次の医療計画、これは計画期間が六年でございまして、その中間年であります二〇二〇年度に必要な見直しを行うということに全国的にさせていただいております。 都道府県が定めていただくに当たりまして、厚生労働省としましては、この圏域に関して、平成二十九年三月の医療計画作成指針におきましては、見直す場合の目安を示しておりますけれども、基本的には、地域医療連携推進法人設立後の患者の受療行動の変化あるいは医療提供体制のあり方など都道府県における地域の実情の変化、必要に応じて県において医療審議会での御議論を踏まえて、この圏域については適切に設定をしていただきたいというふうに考えてございます。
まず、地域医療介護総合確保基金につきましては、きょうお取上げいただいておりますような地域医療連携推進法人によって行われるものでありましても、今例示されました再編統合あるいは病床のダウンサイジング、病床転換等に伴う建てかえなどなど、地域医療構想の実現に資するものであれば、まず支援の対象とさせていただいております。
この数字の読み方
この道具の作り方