株式会社エクスブリッジ
衆議院 · 比例東海
田中健たなか けん
国民民主 会派: 国民民主党・無所属クラブ 当選3回
国会ごとの記録：第221回（特別会）第219回（臨時会）第217回（常会）第216回（臨時会）第214回（臨時会）第213回（常会）第212回（臨時会）第211回（常会）
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
いま何に取り組んでいるか
田中健議員は、国会で医療と介護、環境と水、南海トラフと防災、デジタルと科学技術、子育てと教育、税と減税を取り上げています。最近の質疑では、食料品の消費税の引下げと国民負担の軽減策について総理に質問しています。引下げが店頭価格に確実に反映されるのか、給付つき税額控除までのつなぎとして消費税を下げるやり方が適しているのか、国民会議で議論や試算が進んでいるのかを問いました。農家や外食産業への影響、事業者の事務負担、地方消費税を通じた地方財政への影響についても質疑しています。提出者に名前がある議案は、自動車税・軽自動車税と自動車重量税の上乗せ税率の特例を廃止する法律案と、盗難自動車等の処分の防止に関する法律案です。
関連する分野では、省庁が通信インフラの整備状況や、調剤医療費・歯科医療費の動向を公表しています。
このページの発言と議案からAIが書いた要約です（2026-11-02現在）。本人の見解ではありません。作り方
田中健議員だけが国会で取り上げていること
愛知の有権者の一票が当落に効く国会議員46人のうち、この言葉を国会で使っているのは田中健議員だけです。
ほかに26語あります。
46人の質問・討論の発言6,965回分を全部読み、4回以上・2日以上にまたがって使われた語のうち、ほかの44人が一度も使っていないものを機械的に拾いました。多い少ないの比較ではありません。
この画像は自由にお使いいただけます（出典としてhttps://xb4g.com/giin/tanaka-kenを添えてください）。 画像を保存 Xで共有
よく出ている会議
質疑・質問 1,211 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言
| 会議 | 件数 | |
|---|---|---|
| 厚生労働委員会 | 337 | |
| 財務金融委員会 | 218 | |
| 予算委員会 | 145 | |
| 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会 | 128 | |
| 内閣委員会 | 78 | |
| 災害対策特別委員会 | 50 | |
| 消費者問題に関する特別委員会 | 45 | |
| 東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会 | 33 | |
| 本会議 | 18 | |
| 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会厚生労働委員会連合審査会 | 15 | |
| 予算委員会第八分科会 | 15 | |
| 予算委員会第七分科会 | 13 |
よく触れていることがら
語がその発言に出てきた回数です。賛成・反対の判定はしていません。
国会トラッカー：田中健議員が取り上げていることがらは、国会全体でどこまで来たか
これらのことがらは、愛知の46人に限らず全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。件数は田中健議員の質疑の数と日数、その下が全国の規模です。
全国: 質疑 679件・答弁 296件・議員 217人
全国: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
全国: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
全国: 質疑 182件・答弁 76件・議員 79人
全国: 質疑 939件・答弁 454件・議員 347人
全国: 質疑 694件・答弁 780件・議員 231人
全国: 質疑 829件・答弁 615件・議員 299人
全国: 質疑 730件・答弁 581件・議員 149人
全国: 質疑 1,132件・答弁 577件・議員 290人
全国: 質疑 963件・答弁 743件・議員 196人
全国: 質疑 1,683件・答弁 1,162件・議員 315人
全国: 質疑 606件・答弁 510件・議員 208人
全国: 質疑 64件・答弁 68件・議員 42人
全国: 質疑 155件・答弁 133件・議員 65人
全国: 質疑 139件・答弁 103件・議員 63人
全国: 質疑 323件・答弁 405件・議員 182人
全国: 質疑 665件・答弁 350件・議員 82人
全国: 質疑 224件・答弁 255件・議員 116人
全国: 質疑 160件・答弁 214件・議員 61人
全国: 質疑 851件・答弁 763件・議員 101人
全国: 質疑 513件・答弁 501件・議員 139人
全国: 質疑 326件・答弁 116件・議員 139人
全国: 質疑 174件・答弁 286件・議員 64人
全国: 質疑 47件・答弁 59件・議員 26人
全国: 質疑 86件・答弁 123件・議員 32人
全国: 質疑 406件・答弁 350件・議員 158人
全国: 質疑 358件・答弁 521件・議員 146人
全国: 質疑 239件・答弁 220件・議員 155人
全国: 質疑 180件・答弁 93件・議員 62人
全国: 質疑 275件・答弁 235件・議員 80人
全国: 質疑 1,481件・答弁 715件・議員 195人
全国: 質疑 136件・答弁 193件・議員 78人
全国: 質疑 166件・答弁 581件・議員 119人
全国: 質疑 68件・答弁 63件・議員 26人
全国: 質疑 247件・答弁 215件・議員 102人
全国: 質疑 385件・答弁 994件・議員 174人
全国: 質疑 427件・答弁 577件・議員 183人
全国: 質疑 60件・答弁 24件・議員 46人
全国: 質疑 148件・答弁 138件・議員 82人
全国: 質疑 373件・答弁 420件・議員 124人
全国: 質疑 202件・答弁 226件・議員 89人
全国: 質疑 161件・答弁 162件・議員 49人
全国: 質疑 251件・答弁 204件・議員 132人
全国: 質疑 403件・答弁 254件・議員 91人
全国: 質疑 238件・答弁 272件・議員 85人
全国: 質疑 26件・答弁 77件・議員 22人
全国: 質疑 286件・答弁 183件・議員 120人
全国: 質疑 201件・答弁 106件・議員 91人
全国: 質疑 462件・答弁 53件・議員 120人
全国: 質疑 146件・答弁 73件・議員 91人
全国: 質疑 202件・答弁 39件・議員 91人
全国: 質疑 546件・答弁 675件・議員 180人
関連する公開データ
田中健議員が国会で取り上げていることがらについて、国や自治体が公表している数字です。議員ごとに選んだものではなく、ことがらごとに登録しているものを出しています。
小中高生の自殺者数（警察庁・厚生労働省）
令和７年
つらい気持ちを抱えている方へ：厚生労働省の「まもろうよ こころ」に電話・SNSの相談窓口がまとまっています。 まもろうよ こころ（厚生労働省・相談窓口）
| 小中高生の自殺者数 | 538人 統計のある1980年以降で最多 |
| 前年からの増減 | +9人 |
| 小学生 | 10人 |
| 中学生 | 172人 |
| 高校生 | 356人 |
読むときの注意：この数は、報道されたかどうかに関わらず計上されたものです。月ごとの内訳は年次資料にのみあり、月次の暫定値には小中高生の区分がありません。
出典：警察庁・厚生労働省「自殺の状況」（2026-09-15確認）
児童生徒の自殺と、背景調査の実施状況
令和5年度
つらい気持ちを抱えている方へ：厚生労働省の「まもろうよ こころ」に電話・SNSの相談窓口がまとまっています。 まもろうよ こころ（厚生労働省・相談窓口）
| 小・中・高から報告のあった自殺した児童生徒 | 397人 |
| 置かれていた状況が「不明」（小7・中58・高121） | 186人 全体の47% |
| 基本調査の実施 | 全件 |
| 詳細調査の実施（いじめ重大事態調査で代替したものを含む） | 32件 8.1% |
| 詳細調査の制度と調査希望の有無を遺族に説明した件数 | 238件 59.9% |
読むときの注意：「不明」186人が、詳細調査をした上で不明なのか、詳細調査をしていないために不明なのかは、公表資料からは区別できません。
出典：文部科学省「児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果の概要」（2026-09-15確認）
同じ年度の、警察庁調査との差
令和5年度
つらい気持ちを抱えている方へ：厚生労働省の「まもろうよ こころ」に電話・SNSの相談窓口がまとまっています。 まもろうよ こころ（厚生労働省・相談窓口）
| 小学校（警察庁13／文科省11） | 差 2人 |
| 中学校（警察庁159／文科省126） | 差 33人 |
| 高等学校（警察庁353／文科省260） | 差 93人 |
| 合計（警察庁525／文科省397） | 差 128人 |
読むときの注意：文部科学省の数字は「学校が把握し、計上したもの」です。警察庁の令和6年1〜3月の数値は暫定値です。
出典：同上（警察庁調査との比較表）（2026-09-15確認）
提出した議案
この議員が提出者・発議者として名前が出ている議案です（出典: 参議院議案情報 / smartnews-smri, MIT）。
質疑・質問（1,211件）
確かに今の説明でよく分かるんですけれども、しっかり検証と、その評価というのはした方がいいと思っています。 この中間報告の中に更に具体的に書いてあるんですが、ＨＥＲ―ＳＹＳに関しても、どれくらいの早さでデータが集まって、逆に、どれくらいのデータが集まらなかったのか。また、関係する利…
システム、この研究は終わりで、どうするか検討ということでありますから、そうであるならば、症例数が少なかった、さらには療養管理も必要だったということでこのＦＦＨＳは使えなかったということであるんですが、一方、ＦＦＨＳの評価というものが、同じく厚労省の科学研究費補助金の中で、ＣＯＶＩ…
説明の、経緯は分かりましたけれども、現在、その研究を七年されてきましたけれども、じゃ、もう今回で打ち止めというか、研究は終わりということでよろしいんでしょうか。
国民民主党、田中健です。よろしくお願いいたします。 私からは、コロナが五類にこの八日からなりまして新たな日常生活が始まっておりますが、これまでのコロナの様々な対策を今振り返り、また検証するときであろうと思っていますので、今日はその中でも情報システムについてお聞きをさせていただきた…
激甚化する災害、確かに本当に多発しておりますので、是非、水行政一元化ということも踏まえて、国交省がしっかり対応していただきたいと思っています。 さらに、水道行政、料金のことでお伺いしますが、水道は原則として建設費を料金で賄っている前提でありまして、下水道は汚水処理を使用料で、また…
汚水は、環境に悪影響を与える廃棄物の側面と、資源という側面も持っているかと思っています。環境資源としての汚水の特性を生かして、処理水や、熱や、またバイオマスといった循環型利用等を行い、循環型社会の構築にも、是非、国交省、先頭に立って寄与していただきたいと思っています。 さらに、こ…
適切に推進するということなんですが、これまでも水道事業においても官民連携は進められてきましたが、一般的な業務委託、これは数多く進んできたものの、まだＰＦＩは十二件、コンセッションは一件という実績であります。特に宮城県においては、この上下水道や、さらに工業用水も運営を民間企業に委託…
そもそも、水道行政は、コレラなどが蔓延しまして、感染症を予防するということも大きな目的でありました。一方、水道普及率九八％に達する中で、上下水道の行政の必要性というのが、水道の普及による公衆衛生の改善、その実現による感染症の防止から、都市の健全な発展や公共用水の水質の保持などに重…
国民民主党、田中健です。 私は厚労委員会でございますので、今日は、斉藤国交大臣を始め国交省の皆さんに質問させてもらいます。 まず、上下水道の一元化の影響について伺います。 今回の法律案では、上水道は厚労省、下水道は国交省に分かれていた体制の実質的な一元化でありまして、六十年ぶりの…
是非、大切な法案でありますし、事業でありますので、国交省とも協力して取り組んでいただければと思います。 以上で終わります。
分かれば、今おっしゃられました水道分野の対象事業者はどのくらいいらっしゃるのか。また、まさに大臣からありましたが、今まさに政省令の策定がそれぞれの省庁で進んでいるということですが、令和六年春頃の制度運用開始ですと、まさに今法案が通りまして水道行政が国交省に移るのも四月ということで…
私、どんどん使ってみてもらって、できること、またできないことというのはどんどん分かってくるかと思いますので、是非またこの委員会でも議論をさせてもらえばと思っています。 法案に移ります。 昨年成立した経済安全保障推進法がありますが、この中で、基幹インフラの役務の安定的な提供の確保に…
国民民主党、田中健です。よろしくお願いします。 法案審議に入る前に、大臣に一点、ちょっと質問をしたいと思っているんですが、最近話題のチャットＧＰＴについてお聞きをしたいと思います。 こちら、農水省が利用を検討と言い出したり、また、経産大臣は国会答弁にも活用の可能性があるというふう…
健康被害が出る前にしっかりと調査をして、そして、しっかりと情報提供をして、市民の不安の払拭に努めていただければと思います。 以上で質問を終わります。
水質と、また、健康の問題は分かったんですが、このＰＦＡＳ自体、今大変に心配されて、皆さんが懸念されているんですけれども、この対応についての具体的な取組というのを、環境省それから厚労省、あればお聞かせください。
基準を定めるのは環境省が一元にやるということですが、今現時点では、厚労省と一緒にこの検討会をする中で、先ほども阿部先生から指摘がありました、健康との関係というのも議論となっています。 基準を作るのはもちろん環境省でいいとは思うんですが、やはり健康を守っていくというのは厚労省がこれ…
この資料を見ていただきますと、下段の水色のところなんですが、１、２で、１のところに、ＰＦＯＳ、ＰＦＯＡに係る水質の目標値等の専門者会議とあります。ここで厚労省の逐次改正検討会とともに連携をして今取り組んでいるということなんですが、改正で全てこれを移管をしてしまうと、全て、このよう…
環境省も取り組むと力強い意見をいただいたんですが、そうはいっても、今まで厚労省が五十人以上の人たちで取り組んできて、環境省は三千人いない職員数の中で、これまで全国の様々な対応をしてきましたので、是非、人員確保、また専門性は、厚労省が過去、これまで積み上げてきたものがありますから、…