株式会社エクスブリッジ
衆議院 · 比例東海
田中健たなか けん
国民民主 会派: 国民民主党・無所属クラブ 当選3回
国会ごとの記録：第221回（特別会）第219回（臨時会）第217回（常会）第216回（臨時会）第214回（臨時会）第213回（常会）第212回（臨時会）第211回（常会）
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
いま何に取り組んでいるか
田中健議員は、国会で医療と介護、環境と水、南海トラフと防災、デジタルと科学技術、子育てと教育、税と減税を取り上げています。最近の質疑では、食料品の消費税の引下げと国民負担の軽減策について総理に質問しています。引下げが店頭価格に確実に反映されるのか、給付つき税額控除までのつなぎとして消費税を下げるやり方が適しているのか、国民会議で議論や試算が進んでいるのかを問いました。農家や外食産業への影響、事業者の事務負担、地方消費税を通じた地方財政への影響についても質疑しています。提出者に名前がある議案は、自動車税・軽自動車税と自動車重量税の上乗せ税率の特例を廃止する法律案と、盗難自動車等の処分の防止に関する法律案です。
関連する分野では、省庁が通信インフラの整備状況や、調剤医療費・歯科医療費の動向を公表しています。
このページの発言と議案からAIが書いた要約です（2026-11-02現在）。本人の見解ではありません。作り方
田中健議員だけが国会で取り上げていること
愛知の有権者の一票が当落に効く国会議員46人のうち、この言葉を国会で使っているのは田中健議員だけです。
ほかに26語あります。
46人の質問・討論の発言6,965回分を全部読み、4回以上・2日以上にまたがって使われた語のうち、ほかの44人が一度も使っていないものを機械的に拾いました。多い少ないの比較ではありません。
この画像は自由にお使いいただけます（出典としてhttps://xb4g.com/giin/tanaka-kenを添えてください）。 画像を保存 Xで共有
よく出ている会議
質疑・質問 1,211 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言
| 会議 | 件数 | |
|---|---|---|
| 厚生労働委員会 | 337 | |
| 財務金融委員会 | 218 | |
| 予算委員会 | 145 | |
| 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会 | 128 | |
| 内閣委員会 | 78 | |
| 災害対策特別委員会 | 50 | |
| 消費者問題に関する特別委員会 | 45 | |
| 東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会 | 33 | |
| 本会議 | 18 | |
| 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会厚生労働委員会連合審査会 | 15 | |
| 予算委員会第八分科会 | 15 | |
| 予算委員会第七分科会 | 13 |
よく触れていることがら
語がその発言に出てきた回数です。賛成・反対の判定はしていません。
国会トラッカー：田中健議員が取り上げていることがらは、国会全体でどこまで来たか
これらのことがらは、愛知の46人に限らず全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。件数は田中健議員の質疑の数と日数、その下が全国の規模です。
全国: 質疑 679件・答弁 296件・議員 217人
全国: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
全国: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
全国: 質疑 182件・答弁 76件・議員 79人
全国: 質疑 939件・答弁 454件・議員 347人
全国: 質疑 694件・答弁 780件・議員 231人
全国: 質疑 829件・答弁 615件・議員 299人
全国: 質疑 730件・答弁 581件・議員 149人
全国: 質疑 1,132件・答弁 577件・議員 290人
全国: 質疑 963件・答弁 743件・議員 196人
全国: 質疑 1,683件・答弁 1,162件・議員 315人
全国: 質疑 606件・答弁 510件・議員 208人
全国: 質疑 64件・答弁 68件・議員 42人
全国: 質疑 155件・答弁 133件・議員 65人
全国: 質疑 139件・答弁 103件・議員 63人
全国: 質疑 323件・答弁 405件・議員 182人
全国: 質疑 665件・答弁 350件・議員 82人
全国: 質疑 224件・答弁 255件・議員 116人
全国: 質疑 160件・答弁 214件・議員 61人
全国: 質疑 851件・答弁 763件・議員 101人
全国: 質疑 513件・答弁 501件・議員 139人
全国: 質疑 326件・答弁 116件・議員 139人
全国: 質疑 174件・答弁 286件・議員 64人
全国: 質疑 47件・答弁 59件・議員 26人
全国: 質疑 86件・答弁 123件・議員 32人
全国: 質疑 406件・答弁 350件・議員 158人
全国: 質疑 358件・答弁 521件・議員 146人
全国: 質疑 239件・答弁 220件・議員 155人
全国: 質疑 180件・答弁 93件・議員 62人
全国: 質疑 275件・答弁 235件・議員 80人
全国: 質疑 1,481件・答弁 715件・議員 195人
全国: 質疑 136件・答弁 193件・議員 78人
全国: 質疑 166件・答弁 581件・議員 119人
全国: 質疑 68件・答弁 63件・議員 26人
全国: 質疑 247件・答弁 215件・議員 102人
全国: 質疑 385件・答弁 994件・議員 174人
全国: 質疑 427件・答弁 577件・議員 183人
全国: 質疑 60件・答弁 24件・議員 46人
全国: 質疑 148件・答弁 138件・議員 82人
全国: 質疑 373件・答弁 420件・議員 124人
全国: 質疑 202件・答弁 226件・議員 89人
全国: 質疑 161件・答弁 162件・議員 49人
全国: 質疑 251件・答弁 204件・議員 132人
全国: 質疑 403件・答弁 254件・議員 91人
全国: 質疑 238件・答弁 272件・議員 85人
全国: 質疑 26件・答弁 77件・議員 22人
全国: 質疑 286件・答弁 183件・議員 120人
全国: 質疑 201件・答弁 106件・議員 91人
全国: 質疑 462件・答弁 53件・議員 120人
全国: 質疑 146件・答弁 73件・議員 91人
全国: 質疑 202件・答弁 39件・議員 91人
全国: 質疑 546件・答弁 675件・議員 180人
関連する公開データ
田中健議員が国会で取り上げていることがらについて、国や自治体が公表している数字です。議員ごとに選んだものではなく、ことがらごとに登録しているものを出しています。
小中高生の自殺者数（警察庁・厚生労働省）
令和７年
つらい気持ちを抱えている方へ：厚生労働省の「まもろうよ こころ」に電話・SNSの相談窓口がまとまっています。 まもろうよ こころ（厚生労働省・相談窓口）
| 小中高生の自殺者数 | 538人 統計のある1980年以降で最多 |
| 前年からの増減 | +9人 |
| 小学生 | 10人 |
| 中学生 | 172人 |
| 高校生 | 356人 |
読むときの注意：この数は、報道されたかどうかに関わらず計上されたものです。月ごとの内訳は年次資料にのみあり、月次の暫定値には小中高生の区分がありません。
出典：警察庁・厚生労働省「自殺の状況」（2026-09-15確認）
児童生徒の自殺と、背景調査の実施状況
令和5年度
つらい気持ちを抱えている方へ：厚生労働省の「まもろうよ こころ」に電話・SNSの相談窓口がまとまっています。 まもろうよ こころ（厚生労働省・相談窓口）
| 小・中・高から報告のあった自殺した児童生徒 | 397人 |
| 置かれていた状況が「不明」（小7・中58・高121） | 186人 全体の47% |
| 基本調査の実施 | 全件 |
| 詳細調査の実施（いじめ重大事態調査で代替したものを含む） | 32件 8.1% |
| 詳細調査の制度と調査希望の有無を遺族に説明した件数 | 238件 59.9% |
読むときの注意：「不明」186人が、詳細調査をした上で不明なのか、詳細調査をしていないために不明なのかは、公表資料からは区別できません。
出典：文部科学省「児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果の概要」（2026-09-15確認）
同じ年度の、警察庁調査との差
令和5年度
つらい気持ちを抱えている方へ：厚生労働省の「まもろうよ こころ」に電話・SNSの相談窓口がまとまっています。 まもろうよ こころ（厚生労働省・相談窓口）
| 小学校（警察庁13／文科省11） | 差 2人 |
| 中学校（警察庁159／文科省126） | 差 33人 |
| 高等学校（警察庁353／文科省260） | 差 93人 |
| 合計（警察庁525／文科省397） | 差 128人 |
読むときの注意：文部科学省の数字は「学校が把握し、計上したもの」です。警察庁の令和6年1〜3月の数値は暫定値です。
出典：同上（警察庁調査との比較表）（2026-09-15確認）
提出した議案
この議員が提出者・発議者として名前が出ている議案です（出典: 参議院議案情報 / smartnews-smri, MIT）。
質疑・質問（1,211件）
是非、これまで六ＮＣで様々な提携をして連携してきたということでありますので、それについて今後検討していただけるということですので、お願いをしたいと思います。 以上で質問を終わります。
ありがとうございます。 その中で、国立国際医療研究センターというのは、今まで、六つある国立高度専門医療センター、先ほども六ＮＣというお話がありましたけれども、これに位置づけられておりまして、その横断的な研究というのが推進をされてきましたけれども、機構に変わることで、また、計画が変…
先進国におけるワクチン、治療薬で、やはり多くのベンチャー企業や、またそういった人たちが今回も役目を果たしてまいりました。是非、この機構においても、ワクチン開発、治療薬というのは、事業者が果たす役割が大きい一方、いつ感染症が起こるか分からない、どんな感染症が起こるか分からないという…
独立行政法人でも同じような仕組みがあり、そのままこの法案にも適用したということと理解をしておるんですが、国立大学法人や大学共同利用機関法人、また地方独立行政法人法では、その活用がガイドラインに示されておりまして、かなり具体的な形でこれを活用していくと、いい意味で前向きなガイドライ…
これについては、これまでの過程の中でも、情報の一元化や発信の在り方、専門家にも指示やまたアドバイスを仰いできたということでありますが、まだなかなか一元化ということには至っておりませんので、是非、検討課題として取組を進めていただきたいと思っています。 引き続きまして、二十四条のこと…
感染症に関わる情報の一元化が統括庁であり、それをサポートするのが新機構というようなお話であったと思うんですけれども、しかし、先ほどの話では、統括庁の方から責任ある立場の人がということでありましたけれども、リスクコミュニケーションというのは国民が不安なことを説明をして解決をしていく…
政策立案等、意思決定に関しては、感染症危機管理統括庁と、また厚労省の感染症対策部ということが説明を受けてきましたけれども、先ほどの阿部先生ですか、質問、答弁にもありましたけれども、この科学的知見に基づいた政策提言というのは、この新機構も是非どんどんとしてほしいと思っておりますし、…
今お聞きしたのは、ＳＣＡＲＤＡを紹介するときもワクチン開発の司令塔というふうに言われまして、今回の日本版ＣＤＣをつくるときも司令塔という言葉が乱立をしておりまして、やはり、船頭多くしてとならないように、今の役割というのをしっかりと明確に定めて、そしてしっかり機能するようにしてほし…
ありがとうございます。 ここから法案に関する質問に入っていきたいと思うんですが、今、途上国に支援するのは大切であり、その取組、是非、加藤大臣に先頭に立って進めていただきたいと思うんですが、日本でのワクチン、新薬への製造支援体制や薬物研究機関の強化というのも、もちろん大事なことであ…
ＡＣＴアクセラレーター、またＣＯＶＡＸの仕組み、今も、一定の役割はあったと言いますが、まだまだ期待したほどの成果は出ていないという厳しい評価もあります。是非、Ｇ７で高らかに、ワクチン、治療薬、検査キット、発展途上国を含めた世界各地に公平に供給すると訴えるのであれば、これまでの検証…
そのＡＣＴアクセラレーター中でワクチンの件が述べられましたけれども、このワクチンに関しては、ＣＯＶＡＸという枠組みがつくられまして、これもＷＨＯが主導して、ワクチン普及のための国際組織としてつくられました。 その中で、厚労省は、流行感染症対策イノベーション連合、ＣＥＰＩということ…
ありがとうございます。 今、国際的な仕組みと。なかなか、市場や民間だけに任していては、この実現がいかないとは思うんですが、その中でも、コロナ禍でも、世界で様々な仕組みが構築をされて、取組が行われてきたのも事実であります。そのこれまでの取組について伺いたいと思いますが、一つは、ＡＣ…
幼児であっても成人期であっても、問題なのは、日本全体としてどのくらい起きているのか分からないということであります。先ほど、一義的には都道府県また市区町村というお話がありましたけれども、こども家庭庁では、四月に、これから調査をして、取りまとめていただくということでありますので、是非…
知的障害の方、児童だけでなく、二十歳を超えても、親と一緒にいなけりゃならないという状況は変わりません。児童だけの課題ではなく、知的障害を持つ一般の方は、一時的失踪をめぐっては、今度は、厚労省としてはどのように把握をして、支援が取られてきたのか、伺います。
国民民主党、田中健です。よろしくお願いいたします。 私からは、法案の審査に入る前に、二点お伺いをしたいと思います。 一点は、前回積み残した質問でありますが、知的障害のある子供の一時的失踪についてお伺いをしたいと思います。 知的障害のある子供は、目を離した隙にどこかに行ってしまうこ…
是非検討していただきたいと思うんですが、措置解除や家庭復帰後に、児童相談所や市町の担当課や前にいた里親、さらに施設の職員、そういう方を介してアフターフォローのケース会議などが持てれば子供たちの将来にも大変に役に立つと思いますし、さらには、子供たちが自分たちの昔、小さいときどんなだ…
これまで原則十八歳でしたので、十八歳がちょうど進学や就職のタイミングでしたので、そこで措置解除がされると支度金が措置されるということであったんですけれども、今回延長が決まり、二十歳まで延長がされますと約二年間ブランクがあります。先ほど、今御説明いただいたように、二年たって措置解除…
是非お願いしたいと思います。この急造システム乱立で、何かマイナスなイメージというよりも、これを乗り越えてどのようなシステムをつくるのかということがこれから大きな課題となってくると思いますので、よろしくお願いしたいと思います。 引き続き、里親の家庭措置解除のサポートについて質問した…
具体的に、じゃ、ＥＭＩＳについてちょっとお聞かせいただきたいんですけれども、ＥＭＩＳは、資料にあるように、一九九六年の阪神・淡路大震災を契機に開発されたシステムであり、災害時の情報収集を目的としたものではあるんですけれども、医療資源情報の病院や消防や行政等への提供やＤＭＡＴの業務…