衆議院 · 岩手1区(選挙区の公開データ)
階猛しな たけし
中道改革連合 会派: 中道 当選8回
件数は 2023年1月1日〜2026年7月27日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。
国会ごとの記録:第221回(特別会)第219回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
国会トラッカー:階猛議員が取り上げたことがら
ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は階猛議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。
国会全体: 質疑 456件・答弁 657件・議員 199人
国会全体: 質疑 326件・答弁 116件・議員 139人
国会全体: 質疑 1,921件・答弁 353件・議員 279人
国会全体: 質疑 939件・答弁 453件・議員 347人
国会全体: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
国会全体: 質疑 276件・答弁 66件・議員 104人
国会全体: 質疑 423件・答弁 134件・議員 192人
国会全体: 質疑 427件・答弁 574件・議員 183人
国会全体: 質疑 606件・答弁 509件・議員 208人
国会全体: 質疑 665件・答弁 348件・議員 82人
国会全体: 質疑 176件・答弁 106件・議員 117人
国会全体: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
よく出ている会議
質疑・質問 953 答弁 0 議事整理 213 議員として質問・討論した発言
| 会議 | 件数 | |
|---|---|---|
| 衆議院 財務金融委員会 | 393 | |
| 衆議院 予算委員会 | 212 | |
| 衆議院 法務委員会 | 48 | |
| 衆議院 経済産業委員会 | 39 | |
| 衆議院 厚生労働委員会 | 34 | |
| 衆議院 憲法審査会 | 29 | |
| 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 | 28 | |
| 衆議院 安全保障委員会 | 22 | |
| 衆議院 財務金融委員会安全保障委員会連合審査会 | 22 | |
| 衆議院 予算委員会第二分科会 | 20 | |
| 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会 | 19 | |
| 衆議院 内閣委員会 | 18 |
質疑・質問(953件)
立憲民主党の階猛です。 最初に、今の務台先生の意見ですけれども、慣例は守りたいけれども憲法審査会は例外にしたいというのは、まさに御都合主義ではないでしょうか。我々は、議員立法の審査もちゃんとするのであれば慣例というものをなくしてもいいのではないかということを申し上げております。議…
ここまで時間をかけて、いかに今回のGX経済移行債の償還財源が不明確だったり、使途が不明確だったりということを論じてきたわけですよ。だから、復興債とは全然違いますよ。 そこで、私は、本当に財政法の例外として認めていいのかということをお尋ねしたんですけれども、ちょっと今の答弁は財務省…
確かに有料オークションですから、入ってくるお金、読めない部分があるので、足らず前が出るところがこの角が取れている部分なんだろうと思うんです。でも、これが化石燃料賦課金の方に上乗せされるような数式になっているので、本当にそれが公平なんだろうかというふうに私は思いました。 いずれにし…
それで、不確定要素は、この角が取れているところなんですよね。この角が取れているところを誰が負担するかというと、二ページ目に数式を書いていますけれども、二ページ目の左下の図表七、化石燃料賦課金単価の一の数式を見ていただければ分かるとおり、この角が取れている部分は、化石燃料賦課金単価…
ということは、この一ページ目のイメージ図でいうと、上の方の曲線ですね。ピークから二十兆円ぐらいは減る、単年度でいうと二十兆も減りませんよね、この面積のところで、なおかつこの面積、グレーの部分は、下の方は直角三角形になっていますけれども、上の方はこの直角三角形の右上の方がちょっと角…
足立さん、ちょっとやじがうるさいです、静かにしてください。 ということが気になります。 それで、もう一つの特定事業者負担金について、収入の見込み総額、これがどの程度になるかということを教えていただけますか。
合成の誤謬といいますか、しっかり取り組んだところはいいと思うんですよ。ただ、出遅れたところは負担が重くなった結果、さっき九兆円を調達するという見通しも示していただきましたけれども、本当にそれが可能となるんだろうかということを……(発言する者あり)
そういう御答弁があったので、ちょっと質問の順番を変えて、私の通告だと七番のところを確認したいんですね。 今おっしゃったとおり、ミクロで見ますと、頑張った事業者は負担が減ってくる、それはそのとおりだと思いますよ。ただ、マクロで見ますと、負担総額は変わらないわけですね、このイメージ図…
ごめんなさい、ちょっと論点を明確にしたいんですけれども、このイメージ図がありますよね、この下の方の部分、細長い直角三角形みたいな部分、黒い部分がありますよね。これが本当にこのように推移するとすると、結局、この高さは、石油石炭税と合わせた高さは常に六千六百億ぐらいで変わらないと思う…
今、後半の方で特定事業者負担金に関わるお話も少しされたように思うんですが、まず、化石燃料賦課金のことについて、さっき九兆円という収入見込み、お示しありましたけれども、その確実性をちょっと確認したいんですね。 私が思うに、今日お手元の資料、お配りしていますけれども、化石燃料賦課金は…
民間企業のみでは投資判断が真に困難な事業というのも曖昧で、ちょっと基準としてどうなのかなという気がしました。 三点目の二十兆円の支出方法については、ちょっと時間の関係で割愛します。 四点目の質問に移りたいと思うんですが、この二十兆円の償還の問題に移りたいと思います。 償還原資であ…
一定の場合で対象になり得るということなんですが、大臣の御答弁の中で、この質問の前のレクでも担当者からも聞いたフレーズとして、民間企業のみでは投資判断が真に困難な事業、これが対象になるということなんですね。 すなわち、民間では採算が取れない、そんなふうな事業を対象にするのであれば極…
そこはならないとしても、家庭にしてみれば、どうやったら電気代の負担を下げるかということは切実な問題なわけですよ。企業や家庭が省エネのために建物の断熱化を行う場合の支援金であれば、GX経済移行債で調達した資金を使うことができるのではないか、法文上そのようにも読めるような気がするんで…
負担が増えないということはおっしゃいませんでしたので、この割引支援がなくなれば、そして電力会社の値上げ申請が再算定により認められれば、負担は増えるということは間違いないと思います。 そして、ここからが本題なんですが、先ほど言ったように、GX経済移行債は何に使えるかというと、脱炭素…
電力会社の値上げ申請については、再算定ということで、取下げにはなっていないですよね。だから、再算定で値上げ幅が少し圧縮される可能性はあるけれども、なお値上げの可能性は高いということが一点。 それから、再エネ賦課金で二円割引になるという話もありましたけれども、今、政府の割引は七円で…
使途も規模も明確になっていないということを確認させていただきました。 その上で、この法案の七条一項で、GX経済移行債で調達した資金の使途は、脱炭素成長型経済構造への円滑な移行の推進に関する施策に要する費用ということになっています。極めて抽象的で、解釈の余地が広い、そういうたてつけ…
立憲民主党の階猛です。 委員外ではありますが、本日は質問の機会をいただきまして、ありがとうございます。 早速、GX経済移行債について伺っていきたいと思います。 皆さん御案内のとおり、この法案には、GX経済移行債の発行総額は明記されていません。ただし、今年二月の基本方針には、今後十…
はい。 その上で、前回、務台委員から私に対し、予算委員会開会中は他の委員会の審議を行うべきではないという内向きのルールは大方の国民の納得を得られないとして、憲法審査会に大臣出席は求められない以上、予算委員会開会中に憲法審査会を行ってどのような不都合があると考えられるかとのお尋ねが…
立憲民主党の階猛です。 先ほどは、小林先生から御質問をいただきました。次週お答えできればと思っております。 最初に、筆頭間の協議により、国民投票法など憲法改正の手続に関する議論が本日と来週の二週にわたり行われることになりました。本日、これに沿って我が党としては意見を述べていること…
国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。