株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 比例近畿ブロック

斎藤アレックスさいとう あれっくす

維新 会派: 日本維新の会 当選3回

533議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年7月27日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第219回(臨時会)第218回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

斎藤アレックス議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:斎藤アレックス議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は斎藤アレックス議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

物価高対策
斎藤アレックス議員 18件・8日(最後は2025年12月8日)
国会全体: 質疑 939件・答弁 453件・議員 347人
円安と為替(過度な円安の是正・為替介入・名目GDPの順位)
斎藤アレックス議員 13件・8日(最後は2025年12月8日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 116件・議員 139人
企業・団体献金
斎藤アレックス議員 28件・7日(最後は2025年5月13日)
国会全体: 質疑 1,921件・答弁 353件・議員 279人
基礎控除の引き上げ・物価連動(年収の壁)
斎藤アレックス議員 11件・7日(最後は2025年2月28日)
国会全体: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
最低賃金の引き上げと中小企業の賃上げ支援
斎藤アレックス議員 8件・7日(最後は2024年5月14日)
国会全体: 質疑 606件・答弁 509件・議員 208人
電気料金(電気代)
斎藤アレックス議員 15件・5日(最後は2023年11月24日)
国会全体: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
インターネット投票と選挙のセキュリティ
斎藤アレックス議員 12件・5日(最後は2023年4月26日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 205件・議員 120人
ウクライナ支援
斎藤アレックス議員 11件・4日(最後は2025年2月28日)
国会全体: 質疑 222件・答弁 281件・議員 108人
消費税減税
斎藤アレックス議員 6件・4日(最後は2025年5月12日)
国会全体: 質疑 1,132件・答弁 574件・議員 290人
OTC類似薬の保険給付見直し
斎藤アレックス議員 4件・3日(最後は2026年3月2日)
国会全体: 質疑 281件・答弁 189件・議員 76人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
斎藤アレックス議員 3件・3日(最後は2025年12月8日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 295件・議員 217人
基礎控除の所得制限(2500万円・665万円・850万円の壁)
斎藤アレックス議員 3件・3日(最後は2025年2月28日)
国会全体: 質疑 64件・答弁 68件・議員 42人

よく出ている会議

質疑・質問 533 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
衆議院 安全保障委員会123
衆議院 予算委員会101
衆議院 法務委員会88
衆議院 財務金融委員会79
衆議院 政治改革に関する特別委員会53
衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会14
衆議院 決算行政監視委員会第四分科会13
衆議院 内閣委員会11
衆議院 国土交通委員会11
衆議院 予算委員会第二分科会10
衆議院 本会議10
衆議院 財務金融委員会安全保障委員会連合審査会9

質疑・質問(533件)

2024年4月10日衆議院 法務委員会第10号

いわば葛藤を解きほぐしながら、何とか両者が合意できるところを模索をしていくということになるんだということだと思います。大変なことだと思いますけれども、それが法の趣旨にのっとった運用かと思います。 父母間の葛藤が高い案件に関して、当然、DVや暴力、そういったものが伴えば、判断という…

2024年4月10日衆議院 法務委員会第10号

親権に関して全て、財産権を含めて監護者が管理をできるというわけではないという御答弁だったんですけれども、身上監護、日々どういった生活を送るのかとか、居所に関してどうするのかとか、どういった学校に行くのだとか、そういったことに関しては監護者が単独で決定をできるということだと思います…

2024年4月10日衆議院 法務委員会第10号

今のお話にもあったように、可能であるならば、父母が離婚後、婚姻関係の有無にかかわらず、子の養育に関わっていけることが一般的には子の利益につながるんだろうという考え方があると思いますし、私もそうだというふうに思っているんですけれども、もし仮に監護者の定めを必須としてしまった場合、今…

2024年4月10日衆議院 法務委員会第10号

ちょっと法務大臣にお伺いしたいんですけれども、これは、本会議でもこの委員会でも繰り返し御確認をさせていただいていて恐縮なんですけれども、今回の民法改正案というのは、子の利益のためには、婚姻関係の有無にかかわらず、父母がお互いの人格を尊重して、協力をして子に関わっていくことが重要だ…

2024年4月10日衆議院 法務委員会第10号

ありがとうございます。 やはり、なかなかちょっと、具体例も、もちろんこれから法改正の採決がなされて、可決をされて運用が始まれば、これから運用がされるということなので事例はないんでしょうけれども、明らかに分からないですね。どういった状況で、親権者が、親権を持っているけれども監護者に…

2024年4月10日衆議院 法務委員会第10号

これはちょっと明確に通告をしていないんですけれども、その包括的な、居所の指定などについて紛争が生じる可能性があるというのは、国際結婚のような場合を想定されているんでしょうか。

2024年4月10日衆議院 法務委員会第10号

そういった御答弁、本日も伺っているんですけれども、ちょっとそれだけだと分からない。例えば、今回、共同親権になって、親権を持っているけれども監護権を持たない、そういった父母は生まれるという可能性が当然ありますけれども、そのことが何を意味するのかということを聞きたいんですね。 ちょっ…

2024年4月10日衆議院 法務委員会第10号

教育無償化を実現する会の斎藤アレックスでございます。 日本維新の会との統一会派を代表して、質問をさせていただきたいと思います。 まず一点目として、監護者の権利義務に関して何点か御質問をさせていただきたいと思います。 今回の法改正案において、特に私も疑問として感じているところが、こ…

2024年4月5日衆議院 法務委員会第8号

ありがとうございます。 最後にさせていただきますけれども、この法案の質疑、法案の審議が、しっかりと十分な時間が取られて議論をしていくと同時に、やはり、冷静な環境下で、子の利益のためにどういったところが重要なのかということを是非今後とも考えて議論をさせていただきたいというふうに思っ…

2024年4月5日衆議院 法務委員会第8号

是非、いいプログラムを作っていただきたいと思います。 アメリカの方では、研究機関で作られたプログラムを専門家が外注で受けて、それで講座を実施するということを行っているということも御紹介をいただきました。 実際のプログラムの提供のところも含めて、言い方は悪いですけれども、よく公の何…

2024年4月5日衆議院 法務委員会第8号

よろしくお願いをいたします。 関連してもう一つ、子の養育に関するガイダンスに関してお伺いをしたいというふうに思います。 こちらも先日の参考人の方から御紹介をいただきましたけれども、離婚後の共同での親権の行使という新しい経験をしていくわけになりますから、しっかりとガイダンスを行って…

2024年4月5日衆議院 法務委員会第8号

ちょっと関連して、もしお答えいただけるなら伺いたいんですけれども、モデルケースなり様式なりを作ったとしても、離婚をする方々、離婚を検討している方々の目に触れない状態であれば、結局離婚届だけで、今の、この法改正が実現しても、離婚届だけで離婚ができてしまうわけでございますから、なかな…

2024年4月5日衆議院 法務委員会第8号

今ちょっと触れられたかもしれないんですけれども、改めてお伺いをしたいんですけれども、例えば、離婚後の養育計画に関しては、このようなことを取り決めることが望ましいとか、取り決めるときに考えるべきことはこういうことですよみたいなガイダンス、指針を示した資料など、これをしっかりと、離婚…

2024年4月5日衆議院 法務委員会第8号

こちらも大変重要な御答弁かと思います。計画を作ったりとかガイダンスを受けていただくことが望ましいというお考えかと思いますので、望ましいのであれば、それをどう促していくのかというのが大変重要になってくるというふうに思います。 先日の参考人質疑では、参考人の方から、離婚届にチェックボ…

2024年4月5日衆議院 法務委員会第8号

また、今おっしゃっていただいたこと、大変重要かと思うんですけれども、先日の参考人質疑の中でも、共同養育計画を作ることが有効ではないか、あるいは、講座を、ガイダンスを受講することが有効ではないかというお話がありました。これは私も強くそう思いますので、その点、何点か質問をさせていただ…

2024年4月5日衆議院 法務委員会第8号

特に、実際にどのような運用になるのかという部分も含めて、積み残しの課題がたくさんある状態に法律が成立してもなってしまうということが懸念されますので、この委員会での質疑をしっかりと尽くしていただくと同時に、この法律が仮に成立した後も、その点も含めてしっかりとコミュニケーションを我々…

2024年4月5日衆議院 法務委員会第8号

承知しました。 法務省、法務大臣としてはこの法改正でそういった社会の変革を目指しているわけではないということだと思いますけれども、間違いなくこの法がしっかりと施行されて、運用をされて、そして基本的に共同親権ができる家庭では共同親権を取っていくということになれば、これは大きく社会が…

2024年4月5日衆議院 法務委員会第8号

大変重要な答弁だと思います。しっかりと取り組んでいただきたいというふうに思います。 次に、法務省、法務大臣に伺ってまいりたいと思います。 ちょっと私の方から、まず少しお話をさせていただきますけれども、この民法改正案がなぜ今日の、今この国会で取り上げられているのか、どのような社会情…

2024年4月5日衆議院 法務委員会第8号

教育無償化を実現する会の斎藤アレックスでございます。 日本維新の会との統一会派を代表いたしまして、民法改正案について質疑をさせていただきます。 まず、裁判所にお伺いをしたいと思います。 先日の参考人質疑において、本法案に対する賛成の立場、そして反対する立場の双方から、家庭裁判所の…

2024年4月2日衆議院 安全保障委員会第4号

どうかよろしくお願いします。 ありがとうございました。

前へ1…1314151617…27次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。