株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会トラッカーテーマごとに、だれが質問し、政府が何と答えたか
AI-SNS顧問

Diet Tracker

国保逃れの国会答弁と質疑

「国保逃れ」は、勤務の実態がないのに一般社団法人などの役員に就いて低い報酬を受け取り、社会保険(健康保険・厚生年金)に加入することで、国民健康保険料などの負担を下げる手法です。厚生労働省は2026年3月18日の通知で、使用の実態がない資格取得の届出は違法であることを明確にし、2026年4月10日の衆議院厚生労働委員会では「通知発出前、後、関係なく」届出規定に違反すると答弁しました。一方で、国民健康保険料そのものが高すぎるという指摘も国会で続いてきました。国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。

45議員の質疑
10政府の答弁
20取り上げた
議員
2026最新 05-26
(最初 2010-02)
このページを共有Xで共有

国保逃れは国会でどれくらい議論されていますか? 2010年2月3日から2026年5月26日までに、国会会議録には国保逃れにふれた議員の質疑が45件、政府の答弁が10件あります。取り上げた議員は20人です(「国保逃れ」「社会保険料削減ビジネス」「法人の役員 被保険者資格」「国民健康保険料 高過ぎる」を含む発言を数えたもの)。党(会派)ごとの質疑は、共産 33件(73%)、国民民主 4件(9%)、れいわ 2件(4%)の順に多くなっています。直近の政府答弁は、2026年5月26日の参議院 厚生労働委員会で、間隆一郎(厚生労働省保険局長)が答えたものです。(出典:国立国会図書館 国会会議録検索システム、国会議員 発言ログ集計)

数字で見る要点

  • 質疑がいちばん多かったのは2026年の11件です。
  • 党(会派)ごとの質疑は、共産 33件(73%)、国民民主 4件(9%)、れいわ 2件(4%)の順に多くなっています。
  • もっとも多くの日に取り上げた議員は、宮本徹(共産・4日)です。
  • 直近の政府答弁は、2026年5月26日の参議院 厚生労働委員会で、間隆一郎(厚生労働省保険局長)が答えたものです。

集め方:「国保逃れ」「社会保険料削減ビジネス」「法人の役員 被保険者資格」「国民健康保険料 高過ぎる」「国民健康保険料 引き下げ」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2010年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-11-14 13:21。

省庁の新しい発表

各府省の新着情報を毎日取り込み、この話題に関係する発表を並べています(Kurage 省庁トラッカー)。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号間隆一郎厚生労働省保険局長答弁

いわゆる社会保険料削減ビジネスを行っていると疑われる事例については、被保険者資格の適用可否を適切に判断できるよう、委員御指摘のように、三月十八日付けで日本年金機構、健康保険組合連合会、協会けんぽに対して法人の役員に係る被保険者資格の取扱いを明確化する通知を発出いたしました。 ただ、その上で、委員の御指摘、もう一点についてお答えするならば、社会保険への加入が認められない方が不当に社会保険に加入し、国民健康保険料や国民健康保険税の支払を逃れている、免れているという状態が適切ではないことは、協会けんぽの執行部とも、私どもと認識を共有しております。

2026年4月24日衆議院 厚生労働委員会第7号三好圭厚生労働省大臣官房年金管理審議官答弁

いわゆる社会保険料削減ビジネスにおいては、委員御指摘のように、例えば短時間正社員のような形、要するに、役員ではなくて、通常の労働者として健康保険や厚生年金保険を適用しているような事例もあるというふうに認識をしてございます。 一般に、従業員として雇用されて社会保険に加入しているという場合であっても、法人に使用される者に該当しないと判断される場合には、社会保険の適用は認められないということでございますけれども、先般の通知はあくまで法人の役員を対象としたものでございますので、それが直ちにこのケースに当てはまるものではございません。

2026年4月24日衆議院 厚生労働委員会第7号三好圭厚生労働省大臣官房年金管理審議官答弁

今委員から御紹介いただきましたように、三月に出しました通知、これは、いわゆる社会保険料削減ビジネスのような事例ですね、個人事業主等を対象に法人の役員として加入させることで社会保険に加入できて、社会保険料の削減が可能となっているというふうにうたっている事例、こういったものを念頭に置きまして通知を発出させていただいたというところでございます。

直近の質疑

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号田村まみ国民民主党・新緑風会

そして、協会けんぽ関連で一つ飛ばした質問に戻りたいというふうに思いますが、個人事業主の社会保険加入問題、いわゆる国保逃れについてもお尋ねします。 衆議院の委員会でも、山本香苗議員からの質疑に対して、日本年金機構が疑いのある事業所に対して順次調査をし、今後、指導や資格喪失といった対応を図るという旨答弁いただいていますが、本年の三月十八日に発出された課長通知、法人の役員である個人事業主に係る被保険者資格の取扱いについては、日本年金機構ではなくて、健保連、協会けんぽにも宛てて発出されているんですね。

2026年4月24日衆議院 厚生労働委員会第7号山本香苗中道改革連合・無所属

その点におきまして、看過できない社会保険料削減ビジネスについてお伺いしたいと思います。 今年の三月に、厚労省から「法人の役員である個人事業主等に係る被保険者資格の取扱いについて」という通知が発出されました。

2026年4月10日衆議院 厚生労働委員会第2号辰巳孝太郎日本共産党

私はやはり、この高過ぎる国民健康保険料、これを是正することこそ、違法な国保逃れをなくしていく一番の方策になるということを最後に申し上げて、質問といたします。

よくある質問

国保逃れは国会でどれくらい議論されていますか?

2010年2月3日から2026年5月26日までに、国会会議録には国保逃れにふれた議員の質疑が45件、政府の答弁が10件あります。取り上げた議員は20人です(「国保逃れ」「社会保険料削減ビジネス」「法人の役員 被保険者資格」「国民健康保険料 高過ぎる」を含む発言を数えたもの)。

国保逃れを国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?

議員の質疑45件を党(会派)ごとに数えると、共産 33件、国民民主 4件、れいわ 2件の順です(発言時の会派で数えたもの)。

国保逃れを国会で多く取り上げた議員はだれですか?

取り上げた日数が多い順に、宮本徹(4日・最新 2023年4月12日)、本村伸子(3日・最新 2021年4月15日)、倉林明子(3日・最新 2024年4月2日)です。

政府は国保逃れについて最近なんと答えていますか?

2026年5月26日の参議院 厚生労働委員会で、間隆一郎(厚生労働省保険局長)が答弁しています。答弁の一文:「いわゆる社会保険料削減ビジネスを行っていると疑われる事例については、被保険者資格の適用可否を適切に判断できるよう、委員御指摘のように、三月十八日付けで日本年金機構、健康保険組合連合会、協会けんぽに対して法人の役員に係る被保険者資格の取扱いを明確化する通知を発出いたしました。」前後の文脈は会議録で確かめてください。

国保逃れが国会で最も多く議論されたのはいつですか?

質疑と答弁を合わせた件数が最も多かったのは2026年で、質疑11件・答弁5件でした。

会議録に繰り返し出てくる論点

  • 国保逃れは違法か、どんな罰則があるのか(通知の中身と過去の加入の扱い)
  • 社会保険料削減ビジネスを、どう取り締まるのか
  • 国民健康保険料が高すぎる問題に、どう手を打つのか(公費の投入・保険料の引き下げ)

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

年質疑答弁
2010年10
2011年50
2012年10
2014年10
2015年30
2016年23
2017年10
2019年32
2020年40
2021年40
2022年20
2023年30
2024年30
2025年10
2026年 05月まで115

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
宮本徹
衆議院
日本共産党4422023-04-12
本村伸子
衆議院
日本共産党3522021-04-15
倉林明子
参議院
日本共産党3422024-04-02
足立康史 議員ページ
参議院
国民民主党・新緑風会3312026-03-26
小池晃 議員ページ
参議院
日本共産党3312019-02-01
吉良よし子 議員ページ
参議院
日本共産党2222024-06-12
櫛渕万里
衆議院
れいわ新選組2212022-11-29
田村智子 議員ページ
参議院
日本共産党2222015-01-28
志位和夫
衆議院
日本共産党2222011-02-02
市田忠義
参議院
日本共産党2212011-01-28
辰巳孝太郎 議員ページ
衆議院
日本共産党1712026-04-10
田村まみ 議員ページ
参議院
国民民主党・新緑風会1112026-05-26
山本香苗 議員ページ
衆議院
中道改革連合・無所属1112026-04-24
宮本岳志
衆議院
日本共産党1112023-02-14
伊藤岳
参議院
日本共産党1112020-03-27
東徹 議員ページ
参議院
日本維新の会1112016-12-13
松野頼久
衆議院
民主・維新・無所属クラブ1112016-01-26
古屋範子
衆議院
公明党1112014-02-10
阿部知子
衆議院
社会民主党・市民連合1112011-03-01
中島隆利
衆議院
社会民主党・市民連合1112011-02-15

参考人として意見を述べた人

委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。

名前肩書(会議録の表記)日数件数日付
伊藤周平鹿児島大学法文学部教授112023-04-04
加納忠全日本年金者組合大阪府本部書記長112016-11-25
齋藤和衞福島県民主医療機関連合会事務局長112012-06-05
芝田英昭立教大学コミュニティ福祉学部教授112010-04-13

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
三好圭厚生労働省大臣官房年金管理審議官34
安倍晋三内閣総理大臣33
間隆一郎厚生労働省保険局長11
麻生太郎財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)11
塩崎恭久厚生労働大臣11

愛知の議員は

愛知の46人には、このことがらの質疑がまだありません。

愛知の46人の発言はことがら「医療と介護」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

制度そのものを調べるなら

事業者の一覧や相談窓口は国が公表しているものが最新です。当サイトは会議録の側だけを扱います。

発言のあゆみ

全部 59 質疑 45 答弁 10 参考人 4 新しい順

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号間隆一郎厚生労働省保険局長答弁

いわゆる社会保険料削減ビジネスを行っていると疑われる事例については、被保険者資格の適用可否を適切に判断できるよう、委員御指摘のように、三月十八日付けで日本年金機構、健康保険組合連合会、協会けんぽに対して法人の役員に係る被保険者資格の取扱いを明確化する通知を発出いたしました。 ただ、その上で、委員の御指摘、もう一点についてお答えするならば、社会保険への加入が認められない方が不当に社会保険に加入し、国民健康保険料や国民健康保険税の支払を逃れている、免れているという状態が適切ではないことは、協会けんぽの執行部とも、私どもと認識を共有しております。

2026年4月24日衆議院 厚生労働委員会第7号三好圭厚生労働省大臣官房年金管理審議官答弁

いわゆる社会保険料削減ビジネスにおいては、委員御指摘のように、例えば短時間正社員のような形、要するに、役員ではなくて、通常の労働者として健康保険や厚生年金保険を適用しているような事例もあるというふうに認識をしてございます。 一般に、従業員として雇用されて社会保険に加入しているという場合であっても、法人に使用される者に該当しないと判断される場合には、社会保険の適用は認められないということでございますけれども、先般の通知はあくまで法人の役員を対象としたものでございますので、それが直ちにこのケースに当てはまるものではございません。

2026年4月24日衆議院 厚生労働委員会第7号三好圭厚生労働省大臣官房年金管理審議官答弁

今委員から御紹介いただきましたように、三月に出しました通知、これは、いわゆる社会保険料削減ビジネスのような事例ですね、個人事業主等を対象に法人の役員として加入させることで社会保険に加入できて、社会保険料の削減が可能となっているというふうにうたっている事例、こういったものを念頭に置きまして通知を発出させていただいたというところでございます。

2026年4月10日衆議院 厚生労働委員会第2号三好圭厚生労働省大臣官房年金管理審議官答弁

法人の役員に係る社会保険の適用につきましては、一般的に、役員としての業務が経営参画を内容とする経常的な労務の提供であるとか、そして、役員としての報酬が業務の対価としての経常的な支払いであるか、こういった観点を総合的に勘案して判断をするということでございます。 今般、今議員から御紹介がございましたけれども、個人事業主やフリーランス等を対象に、一般社団法人の役員として加入させることで、社会保険に加入できて保険料の削減が可能となっているとうたっているような事例があることを踏まえまして、三月十八日付で通知を発出しまして、こうした法人の役員に係る取扱いを改めて明確化をして、被保険者資格の適用の可否をより適切に判断できるよう、法人との使用関係や業務実態の判断に資する具体例も示しまして、使用実態のない資格…

2026年3月26日参議院 総務委員会第3号三好圭厚生労働省大臣官房年金管理審議官答弁

本来、社会保険への加入を認められていない者が不当に社会保険に加入して国民健康保険料などの支払を免れているという状態は適切ではない、適正化を図る必要がございます。 そのため、社会保険の適用における法人の役員の資格について被保険者資格の適用の可否を適切に判断できるように取扱いを明確化する通知を発出したということでございます。

2019年10月8日衆議院 本会議第3号安倍晋三自由民主党・無所属の会内閣総理大臣答弁

消費税率の八%への引上げは、単なる増税ではなく、これを財源として、基礎年金国庫負担の割合の二分の一への引上げや、所得の低い方々に対する国民健康保険料等の軽減の拡充など、社会保障の充実を実施したところであります。 安倍政権では、租税特別措置の縮減、廃止等により課税ベースを拡大しつつ法人税率を引き下げるなど、成長志向の法人税改革に取り組んできました。

2019年2月27日衆議院 財務金融委員会第4号麻生太郎自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)答弁

収入に占める消費税負担の割合については、消費税率の一〇%への引上げによりまして、低所得者の方が増加するということになりますけれども、当然のこととして、そこに軽減税率を実施することによって、軽減税率を実施しない場合と比較して、収入に対する消費税負担の割合につきましては、低所得の方が高所得者よりも大きく引き下げることができ、消費税の逆進性の緩和につながるものだと私どもは考えております。 特に、所得の低い方々に対しましては、社会保障の充実の一環として、国民健康保険料や介護保険料の軽減の拡充、また年金生活者支援給付金等の措置を講ずることとしておりまして、消費税の負担増というものはこうした受益とあわせて評価されるべきものだと私どもは考えております。

2016年10月18日衆議院 本会議第5号塩崎恭久自由民主党・無所属の会厚生労働大臣答弁

引き上げに際しましては、増収分を活用した社会保障の充実として、国民健康保険料等の軽減の拡充や高額療養費制度の自己負担限度額の引き下げなど、低所得者対策の強化を実施しているところでございます。

2016年2月16日衆議院 本会議第11号安倍晋三自由民主党内閣総理大臣答弁

法人実効税率の水準やさらなる引き下げについてのお尋ねがありました。 その際には、所得の低い方々にしっかりと配慮する観点から、酒類、外食を除く飲食料品等を対象とした軽減税率制度を導入するとともに、社会保障の充実の一環として、国民健康保険料や介護保険料の軽減の拡充、年金生活者支援給付金などの措置を講じることとしており、こうした施策とあわせて評価していただく必要があると考えています。

2016年2月9日衆議院 本会議第10号安倍晋三自由民主党内閣総理大臣答弁

我が国財政は大変厳しい状況にあり、当面の間は公債残高の増加が続くと見込まれますが、政府としては、まずは二〇二〇年度の基礎的財政収支の黒字化を目標として取り組むこととしており、さらに、その後も黒字幅を確実に確保していくことが重要であり、これにより債務残高対GDP比を中長期的に着実に引き下げてまいります。 来年度予算においては、後発医薬品の使用促進のためのインセンティブ措置の強化や、大型門前薬局に対する調剤報酬の引き下げといった改革を含む診療報酬の適正化等を行いました。

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方

このページの仕組み(テーマごとに会議録から質疑と答弁を集め、カードにする)は、Kurage 国会トラッカー(Kurage App Store)として、自社のサイトに置いて使えます。