株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

Diet Tracker

地域医療連携推進法人の国会答弁と質疑

地域医療連携推進法人は、地域の病院や診療所が一つのグループになって、病床の融通や医師の派遣、医薬品の共同購入などを進めるための仕組みで、2017年に始まりました。地域医療連携推進法人について、国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。

86議員の質疑
123政府の答弁
32取り上げた
議員
2025最新 12-03
(最初 2015-02)

地域医療連携推進法人は国会でどれくらい議論されていますか? 2015年2月23日から2025年12月3日までに、国会会議録には地域医療連携推進法人にふれた議員の質疑が86件、政府の答弁が123件あります。取り上げた議員は32人です(「地域医療連携推進法人」を含む発言を数えたもの)。

数字で見る要点

  • 質疑がいちばん多かったのは2015年の56件です。直近の2025年は3件です。
  • 党(会派)ごとの質疑は、旧民主・民進 19件(22%)、公明 18件(21%)、自民 16件(19%)の順に多くなっています。
  • もっとも多くの日に取り上げた議員は、羽生田俊(自民・2日)です。
  • 直近の政府答弁は、2025年11月28日の衆議院 厚生労働委員会で、森光敬子(厚生労働省医政局長)が答えたものです。

集め方:「地域医療連携推進法人」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2014年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-19 03:09。

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2025年11月28日衆議院 厚生労働委員会第6号森光敬子厚生労働省医政局長答弁

そのため、令和元年に実施いたしました医療施設の合併、事業譲渡に係る調査研究による、承継が円滑に行われた好事例や、マッチング時の課題、留意点の周知ですとか、また、令和五年五月の医療法改正による、医療従事者の人事交流を含めた医療機関間の連携、分担に取り組む地域医療連携推進法人に個人立の医療機関を参加可能とするような制度の改正、これも行っております。

2025年6月18日衆議院 厚生労働委員会第26号鹿沼均厚生労働省保険局長答弁

また、更に言えば、山形県北庄内地域におきましては、日本海ヘルスケアネットという地域医療連携推進法人が主導いたしまして、地域の医師会及び薬剤師会と連携して地域フォーミュラリーが運用されている、こういったような取組事例を承知しているところでございます。

2023年4月20日参議院 厚生労働委員会第7号榎本健太郎厚生労働省医政局長答弁

先ほども御紹介しましたように、この地域医療連携推進法人の取組としては、いろいろと、医療機能の分化、連携でありますとか、あるいは医療従事者の人事交流とか共同購入や共同研修といったような、いろいろなそのメリットは恐らくあるというふうに思っております。

直近の質疑

2025年11月26日衆議院 厚生労働委員会第5号安藤たかお自由民主党・無所属の会

最後になりましたけれども、今回の新しい地域医療構想においては、医療、介護、在宅を一体化することであるので、例えば、これは安藤案ですけれども、地域医療連携推進法人と社会福祉連携推進法人を合体して地域包括ケア連携推進法人をつくるとか、また、人口減少地域においては、これは日慢協の武久会長も最近言っておりますけれども、一つの建物の中に病院とか介護施設を一緒にして、マンパワーも柔軟に使い合うということができれば、これはまた一つの将来的なものになっ…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第二分科会第2号福原淳嗣自由民主党・無所属の会

そして、もっと重要なのが、医療人材だけでなく介護人材も今足りないと言われている中で、大館市立総合病院が中心になりまして、地域医療連携推進法人、県内では二つ目の、二例目になる新しい法人を設立する準備会を立ち上げました。

2025年2月13日衆議院 総務委員会第2号福原淳嗣自由民主党・無所属の会

そして、地域においては今、地域医療連携推進法人というものが立ち上がっていて、間違いなく医療と介護と福祉が三位一体で整備していかなければならなくなる、そのときの要になるのが自治体病院だと捉えています。

よくある質問

地域医療連携推進法人は国会でどれくらい議論されていますか?

2015年2月23日から2025年12月3日までに、国会会議録には地域医療連携推進法人にふれた議員の質疑が86件、政府の答弁が123件あります。取り上げた議員は32人です(「地域医療連携推進法人」を含む発言を数えたもの)。

地域医療連携推進法人を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?

議員の質疑86件を党(会派)ごとに数えると、旧民主・民進 19件、公明 18件、自民 16件の順です(発言時の会派で数えたもの)。

地域医療連携推進法人を国会で多く取り上げた議員はだれですか?

取り上げた日数が多い順に、羽生田俊(2日・最新 2020年6月2日)、足立康史(2日・最新 2015年8月5日)、福原淳嗣(2日・最新 2025年2月28日)です。

政府は地域医療連携推進法人について最近なんと答えていますか?

2025年11月28日の衆議院 厚生労働委員会で、森光敬子(厚生労働省医政局長)が答弁しています。答弁の一文:「そのため、令和元年に実施いたしました医療施設の合併、事業譲渡に係る調査研究による、承継が円滑に行われた好事例や、マッチング時の課題、留意点の周知ですとか、また、令和五年五月の医療法改正による、医療従事者の人事交流を含めた医療機関間の連携、分担に取り組む地域医療連携推進法人に個人立の医療機関を参加可能とするような制度の改正、これも行っております。」前後の文脈は会議録で確かめてください。

地域医療連携推進法人が国会で最も多く議論されたのはいつですか?

件数が最も多かったのは2015年で、質疑56件・答弁88件でした。

会議録に繰り返し出てくる論点

  • 地域医療連携推進法人を、どう広げるか
  • 法人の間での病床の融通を、どこまで認めるか
  • 病院の再編や統合に、どう生かすか

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

年質疑答弁
2015年5688
2016年16
2018年76
2019年75
2020年32
2021年11
2022年10
2023年713
2025年 12月まで32

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
羽生田俊
参議院
自由民主党・国民の声2312020-06-02
足立康史 議員ページ
衆議院
維新の党2312015-08-05
福原淳嗣 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会2222025-02-28
佐藤英道 議員ページ
衆議院
公明党2212023-04-12
田中健 愛知
衆議院
国民民主党・無所属クラブ2212023-04-12
安藤高夫
衆議院
自由民主党・無所属の会2222020-05-20
薬師寺みちよ
参議院
無所属クラブ2212018-05-15
福田昭夫
衆議院
立憲民主党・無所属フォーラム1712019-02-27
長沢広明
参議院
公明党1712015-09-15
輿水恵一 議員ページ
衆議院
公明党1612015-08-05
西村まさみ
参議院
民主党・新緑風会1512015-09-15
阿部知子
衆議院
民主党・無所属クラブ1512015-08-05
小池晃 議員ページ
参議院
日本共産党1412015-09-15
比嘉奈津美
衆議院
自由民主党1412015-08-05
高橋千鶴子
衆議院
日本共産党1412015-08-05
櫻井充 議員ページ
参議院
民進党・新緑風会1312018-04-19
川田龍平
参議院
維新の党1312015-09-15
津田弥太郎
参議院
民主党・新緑風会1312015-09-15
中島克仁
衆議院
民主党・無所属クラブ1312015-08-05
若松謙維
参議院
公明党1212023-04-20
山田美樹 議員ページ
衆議院
自由民主党1212018-02-26
福島みずほ 議員ページ
参議院
社会民主党・護憲連合1212015-09-15
安藤たかお 議員ページ
衆議院
自由民主党・無所属の会1112025-11-26
一谷勇一郎 議員ページ
衆議院
日本維新の会1112023-04-05
遠藤良太
衆議院
日本維新の会1112023-03-29
濱村進
衆議院
公明党1112021-06-02
梅村聡 議員ページ
参議院
日本維新の会1112020-06-04
宮島喜文
参議院
自由民主党1112016-11-17
山口和之
参議院
日本を元気にする会・無所属会1112015-09-15
堀内照文
衆議院
日本共産党1112015-08-05
牧義夫
衆議院
維新の党1112015-08-05
豊田真由子 議員ページ
衆議院
自由民主党1112015-08-05

参考人として意見を述べた人

委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。

名前肩書(会議録の表記)日数件数日付
山本修一独立行政法人地域医療機能推進機構理事長222022-10-26
三原岳株式会社ニッセイ基礎研究所上席研究員112025-12-03
城守国斗公益社団法人日本医師会常任理事112025-12-03

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
塩崎恭久厚生労働大臣1031
加藤勝信厚生労働大臣66
榎本健太郎厚生労働省医政局長48
武田俊彦厚生労働省医政局長45
二川一男厚生労働省医政局長247
永岡桂子厚生労働副大臣29
吉田学厚生労働省医政局長26
橋本岳厚生労働大臣政務官24
森光敬子厚生労働省医政局長11
鹿沼均厚生労働省保険局長11
北波孝内閣府大臣官房審議官11
谷内繁厚生労働省社会・援護局長11
神田裕二厚生労働省医政局長11
三浦公嗣厚生労働省老健局長11
小泉進次郎内閣府大臣政務官・復興大臣政務官11

愛知の議員は

愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、地域医療連携推進法人を国会で取り上げているのは次の議員です。

愛知の46人の発言はことがら「医療と介護」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

発言のあゆみ

全部 215 質疑 86 答弁 123 参考人 4 新しい順

2015年9月15日参議院 厚生労働委員会第35号二川一男厚生労働省医政局長答弁

この地域医療連携推進法人に薬局が参加法人になれるか、こういう御質問でございますけれども、医療におきましては、御承知のとおり、利潤を最大化する株式会社は必ずしも患者にとって必要な医療を提供しないおそれがあることなどといったことから、非営利性を堅持するということが原則とされておるわけでございます。 したがいまして、この地域医療連携推進法人におきましても営利法人は参加できないというふうにしておりまして、薬局は通常、株式会社ということになってございますので、株式会社である薬局というのは参加法人にはなれないと、こういった仕組みにしておるわけでございます。

2015年9月15日参議院 厚生労働委員会第35号二川一男厚生労働省医政局長答弁

今回の地域医療連携推進法人は、この地域医療構想を実現するための選択肢と、こういう位置付けでございますので、地域医療連携推進法人の言わば連携範囲といいますか、そういったものにつきましてもこの地域医療構想区域といったものをベースにお考えいただくのが適切であろうということでそのようにしているわけでございますけれども、しかしながら、連携の範囲が必ず地域医療構想区域とぴったり一致するというわけでない場合もあろうかと思います。

2015年9月15日参議院 厚生労働委員会第35号塩崎恭久自由民主党厚生労働大臣答弁

今、今回の地域医療連携推進法人とそれから地域医療構想の関係性につきましてお尋ねがございましたけれども、今回の法人制度は、地域医療構想を達成するための一つの選択肢として、複数の医療法人などが一般社団法人でございます地域医療連携推進法人の社員となって、統一的な方針の下で、医師など、人、それから医療機器等の物、そしてまた、資金融通の話がさっきもございましたけれども、人、物、金の一体的な運用によって地域において良質かつ適切な医療を効率的に提供す…

2015年9月15日参議院 厚生労働委員会第35号二川一男厚生労働省医政局長答弁

非営利性の確保という点につきましては、この地域医療連携推進法人、そもそも参加をできるのが非営利性のある法人というふうに限定がされておりまして、まず医療機関を経営する医療法人が参加する場合も非営利性のある法人だけが参加できるということでございますし、それから、介護を行う事業も参加法人になれますけれども、それも非営利の団体に限られるといった形で非営利性というものを確保しているといったところでございます。 それから、ただいまの御質問でございますけれども、資金融通といったことにつきまして、参加法人に対して実質的支配が行われるのではないかと、こういった御指摘でございますけれども、この点につきましては、まず地域医療連携推進法人は参加法人に対して医療連携推進方針に沿った連携の推進を図ることを目的として資金貸付けを行うことができると、こういうふうにしておるわけでございます。

2015年9月15日参議院 厚生労働委員会第35号二川一男厚生労働省医政局長答弁

そういった課題を解決するための一つの選択肢として、この地域医療連携推進法人制度を提案させていただいているわけでございます。 地域医療連携推進法人制度は、法人同士の連携を図って地域全体で患者の皆様が切れ目なく医療を受けられる体制、これを地域全体で目指していただこうと、こういった趣旨でございまして、そういった意味で、今申し上げました地域医療構想あるいは地域包括ケアの構築に積極的な役割を果たすことということが法律上も責務として規定をしているところでございます。

2015年9月15日参議院 厚生労働委員会第35号塩崎恭久自由民主党厚生労働大臣答弁

その原点は、やはり地域住民の健康管理を目指すという点ではなかろうかというふうに思っているわけでございまして、今回御審議をいただくことになりましたこの地域医療連携推進法人制度は、高齢化が進展をして、治す医療から治し支える医療が求められる中で、法人同士の連携を図って患者が地域で医療サービスなどを切れ目なく受けることができるようにすることを目的とするということでございまして、地域医療の充実を目指すという点では、メイヨー・クリニックと相通ずると…

2015年9月10日参議院 厚生労働委員会第34号塩崎恭久自由民主党厚生労働大臣答弁

第一に、医療機関の業務の連携を推進するための方針を定め、当該方針に沿って、参加する法人の医療機関の業務の連携を推進することを目的とする一般社団法人を、都道府県知事が地域医療連携推進法人として認定する仕組みを創設することとしています。 地域医療連携推進法人には介護事業等を実施する非営利法人も参加することができることとし、介護との連携も図りながら、地域医療構想の達成及び地域包括ケアシステムの構築に資する役割を果たすこととしています。

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号塩崎恭久自由民主党厚生労働大臣答弁

それで、今、産業化ということをみずから言っているのではないかということをおっしゃっていますが、それは必ずしも、午前中にも少し御意見がございましたけれども、この連携法人においても株式会社をその中に一つ二つぶら下げてもいいんじゃないか、こういう御意見もあるわけでありますけれども、私どもは、医療を中心に考えている今回の連携法人については、やはり非営利性を堅持するということが必要であって、地域医療連携推進法人全体の非営利性を確保するために、株式…

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号二川一男厚生労働省医政局長答弁

今回の地域医療連携推進法人におきましては、その区域内で医療機関を経営している場合でありましても、参加はあくまで任意ということでございます。 したがいまして、その地域におきましても、地域医療連携推進法人に参加する法人と参加しない法人の双方が存在するといったことになるわけでございます。

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号二川一男厚生労働省医政局長答弁

今回の地域医療連携推進法人につきましては、原則としては一社員一議決権、すなわち参加法人一つについて一議決権ということを原則とはいたしておりますけれども、定款で別段の定めをすることは可能であるというふうにしておるところでございます。

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号二川一男厚生労働省医政局長答弁

先ほど御答弁申し上げましたとおり、地域医療連携推進法人につきましては、参加法人として参加をし、連携をより強固にしていくといった形での参加の仕方もございますけれども、評議会といったようなところに参加をすることで、その地域の面的な医療、介護全体を視野に入れた連携について一定の発言をしていただく、こういった方法もあるわけでございまして、どういった方法をとるかにつきましては、それぞれの地域医療連携推進法人の関係者の中で十分相談をいただいた上で法…

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号二川一男厚生労働省医政局長答弁

地域医療連携推進法人は、確かに地域包括ケアシステムの構築に資する事業を行う法人も参加法人とすることが可能ということでございまして、地域医療構想の達成とともに、地域包括ケアシステムの構築にも資することができるような法人制度であるというふうに考えておるところでございます。 また、地域医療連携推進法人につきまして、参加法人間で資金融通ができるというふうになっているわけでございますけれども、医療法人間におきましてはそのようにしようと考えてございますけれども、社会福祉法人につきましては、今般の社会福祉法人改革に鑑み、資金融通の対象から除外する方向で検討していくものと考えているところでございます。

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号二川一男厚生労働省医政局長答弁

今回の地域医療連携推進法人におきましては、御指摘のとおり、医療機関を開設する医療法人等の参加は必須ということでございますが、介護事業等を行う非営利法人は加えることができるということで、任意というふうになっているわけでございます。 これは、地域医療連携推進法人制度創設の趣旨が、地域において良質かつ適切な医療を効率的に提供することを目的にするものでございまして、法文上も、病院等の業務に関して連携を行うということを目的にするということが書いてあるといったことでございまして、医療を中心にいたしまして介護まで視野に入れる、こういった制度というものでございます。

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号二川一男厚生労働省医政局長答弁

地域医療連携推進法人は、先ほど来御答弁申し上げているとおり、地域医療構想を達成するための選択肢と位置づけているわけでございます。 具体的な改正医療法案の規定に即して申し上げますと、医療法案の第七十条の二第三項におきまして、地域医療連携推進法人は医療連携推進区域というものを定めて、自分たちがどの範囲の区域で連携をするのかということで区域を定めるわけでございますが、その医療連携推進区域は、構想区域、いわゆる県の定める地域医療構想区域を考慮して定めなければならない、こういった規定がございます。

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号二川一男厚生労働省医政局長答弁

そういったことが、今回のこの地域医療連携推進法人の場合にも、地域連携推進法人ということを名乗ることができるということを今回の医療法に規定をしておりまして、こことここが連携をしているんだということが患者さん、地域の皆さんからもみんなわかる、こういったようなメリットによって、より連携が進みやすくなるというふうな効果があるものというふうに考えているところでございます。

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号二川一男厚生労働省医政局長答弁

この地域医療連携推進法人がどのくらい設立が見込まれるかということでございますけれども、これにつきましては、この法案を国会に提出した以降、いろいろなところから照会が多数来ているというのは事実でございますが、具体的にどういったところで設立までいくかということにつきましては、現時点では見込みを立てるのは少し難しいかなというふうに思っております。

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号塩崎恭久自由民主党厚生労働大臣答弁

高齢化がどんどん進む中で、地域において質が高いそしてまた効率的な医療の提供体制を確保するために、医療機関の機能の分担そしてまた連携に資するように、地域医療構想をこの三年間でつくっていただくことになっているわけでありますけれども、それを達成するための一つの選択肢として地域医療連携推進法人制度を設けるということにしたわけであります。 そして、特にそれは地域で、国民健康保険も県単位になって、地域医療構想も県が中心となって、そして病床の規制についても県が大きな役割を担っていただく、そういう地域医療の大きな変容の中で役割を果たす一つとしてこの地域医療連携推進法人を考えるということだと思います。

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号塩崎恭久自由民主党厚生労働大臣答弁

今回の地域医療連携推進法人は、必ずしもみんなが金太郎あめのように同じ形になるわけではないわけで、どちらかというと過疎でつくられる、例えば診療所とうまく連携をするとか、あるいは幾つかの病院を核に診療所と連携する、あるいは、先ほどの岡山のように割合大きな病院の連携がまずあって、その後どういうふうに診療所が考えるかはその次に考えられることであるというようなこともあろうかと思います。

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号二川一男厚生労働省医政局長答弁

ただいま地域医療構想の策定を各都道府県においてしておるわけでございまして、そういったことを推進していく観点から、この地域医療連携推進法人を各地域でその選択肢としてつくっていただこうということで考えているわけでございます。

2015年8月5日衆議院 厚生労働委員会第33号塩崎恭久自由民主党厚生労働大臣答弁

ですから、今回の御提案申し上げている地域医療連携推進法人も、地域の医療機関が機能分化、連携を図るとともに、医療従事者の研修など、能力アップを図っていくということが大事であり、また共通の標章とか、もっと大事なのは先ほどのペーシェントファーストというか、患者と向き合う姿勢というか、そういうものも共通にしていくことによってよりよい医療を提供するということがメイヨー・クリニックの一つの大きな目的、成果でもあったのではないかと思います。

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方