安全保障
防衛・安全保障についての発言です。 該当 488件
拾っている語:防衛、安全保障、自衛隊、防衛費、経済安全保障、インテリジェンス、防諜。語が出てきた発言を機械的に集めたもので、賛成・反対の判定はしていません。
国会トラッカー:外為法改正と対内直接投資の審査は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑224件・政府の答弁255件・取り上げた議員116人(2026年7月16日まで)。
国会トラッカー:国家情報会議とインテリジェンス体制は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑722件・政府の答弁516件・取り上げた議員143人(2026年10月5日まで)。
国会トラッカー:経済安全保障推進法(基幹インフラ・海底ケーブル)は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑694件・政府の答弁779件・取り上げた議員231人(2026年10月22日まで)。
国会トラッカー:国連憲章の旧敵国条項の削除は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑261件・政府の答弁145件・取り上げた議員144人(2025年11月28日まで)。
国会トラッカー:トマホークの取得と反撃能力は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑307件・政府の答弁112件・取り上げた議員97人(2026年7月14日まで)。
国会トラッカー:自衛官の処遇改善と人材確保は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑325件・政府の答弁309件・取り上げた議員126人(2026年10月5日まで)。
国会トラッカー:国際刑事裁判所(ICC)と日本は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑162件・政府の答弁131件・取り上げた議員87人(2026年10月5日まで)。
国会トラッカー:スパイ防止法は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑198件・政府の答弁49件・取り上げた議員82人(2026年7月15日まで)。
国会トラッカー:外国人政策(受入れと共生)は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑427件・政府の答弁575件・取り上げた議員183人(2026年10月5日まで)。
国会トラッカー:ウクライナ支援は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑222件・政府の答弁281件・取り上げた議員108人(2026年7月16日まで)。
国会トラッカー:自由で開かれたインド太平洋(FOIP)は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑385件・政府の答弁993件・取り上げた議員174人(2026年10月22日まで)。
国会トラッカー:海外で拘束された日本人は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑204件・政府の答弁167件・取り上げた議員109人(2026年7月9日まで)。
国会トラッカー:北極政策と北極域研究船(北極海航路・海洋研究)は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑115件・政府の答弁130件・取り上げた議員44人(2026年6月2日まで)。
国会トラッカー:G7首脳のオンライン会議とサミット(テレビ会議・エビアン・サミット)は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑11件・政府の答弁25件・取り上げた議員10人(2026年7月9日まで)。
国会トラッカー:各国との防衛協力・防衛交流(同志国・覚書)は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑15件・政府の答弁89件・取り上げた議員13人(2026年6月24日まで)。
国会トラッカー:自衛隊の情報保全隊と市民の情報収集は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑203件・政府の答弁112件・取り上げた議員45人(2026年6月25日まで)。
国会トラッカー:村山談話と歴代内閣の歴史認識(戦後50年・70年・80年の談話)は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑376件・政府の答弁190件・取り上げた議員143人(2025年11月10日まで)。
国会トラッカー:日本とインドの安全保障(日印の防衛協力・中印の国境問題)は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑106件・政府の答弁89件・取り上げた議員74人(2026年10月5日まで)。
国会トラッカー:沖縄の人々を先住民族とする国連の勧告(琉球・自己決定権)は、愛知の46人に限らず全国の国会議員の発言も追っています。質疑24件・政府の答弁16件・取り上げた議員16人(2026年7月30日まで)。
このことがらの最近の動き
国会に出された議案と、省庁の報道発表です。見出しと日付と発表元を出しています。中身はリンク先でご確認ください。
モビリティとインフラを活用したエネルギーの自律性向上 に向けた議論を行います 〜社会資本整備審議会環境部会・交通政策審議会交通体系分科会環境部会 エネルギー・経済安全保障小委員会第3回合同会議を開催〜
質疑・質問 488 答弁 32 議事整理 133 議員として質問・討論した発言
だれが何件ふれたか
| 議員 | 選挙区 | 会派 | 件数 | |
|---|---|---|---|---|
| 田島麻衣子 | 愛知 | 立憲 | 108 | |
| 重徳和彦 | 比例東海 | 中道改革連合 | 97 | |
| 田中健 | 比例東海 | 国民民主 | 48 | |
| 西園勝秀 | 比例東海 | 中道改革連合 | 38 | |
| 野村美穂 | 比例東海 | 国民民主 | 37 | |
| 杉本純子 | 愛知 | 参政 | 27 | |
| 福田徹 | 比例東海 | 国民民主 | 23 | |
| 細田健一 | 比例東海 | 自民 | 17 | |
| 伊藤孝恵 | 愛知 | 国民民主 | 13 | |
| 石井拓 | 愛知13区 | 自民 | 10 | |
| 中川康洋 | 比例東海 | 中道改革連合 | 10 | |
| 酒井庸行 | 愛知 | 自民 | 9 | |
| 熊田裕通 | 比例東海 | 自民 | 6 | |
| 関健一郎 | 比例東海 | 維新 | 6 | |
| 丹野みどり | 愛知11区 | 国民民主 | 5 | |
| 須田英太郎 | 比例東海 | チームみらい | 5 | |
| 山本左近 | 比例東海 | 自民 | 4 | |
| 伊藤辰夫 | 比例 | 国民民主 | 4 | |
| 今枝宗一郎 | 愛知14区 | 自民 | 3 | |
| 古川元久 | 愛知2区 | 国民民主 | 3 | |
| 中川貴元 | 比例東海 | 自民 | 2 | |
| 根本幸典 | 愛知15区 | 自民 | 2 | |
| 犬飼明佳 | 比例東海 | 中道改革連合 | 2 | |
| 河村たかし | 愛知1区 | 無所属 | 2 | |
| 青山周平 | 愛知12区 | 自民 | 1 | |
| 工藤彰三 | 愛知4区 | 自民 | 1 | |
| 水野よしひこ | 愛知3区 | 自民 | 1 | |
| 日野紗里亜 | 愛知7区 | 国民民主 | 1 | |
| 渡辺藍理 | 比例東海 | 参政 | 1 | |
| 里見隆治 | 愛知 | 公明 | 1 | |
| 藤川政人 | 愛知 | 自民 | 1 |
件数は発言の回数であって、熱心さや正しさを表すものではありません。長い質疑は発言が細かく分かれます。
質疑・質問
ありがとうございます。 それでは、四点目の質問です。インテリジェンス態勢の整備施策とスパイ防止との違いについてお尋ねします。 この法案は、インテリジェンスに係る態勢整備促進法案として、整備に係る施策の基本となる事項を定めるものと理解していま…
ありがとうございます。 五点目の質問です。インテリジェンス活動とプライバシー保護のバランスについてお伺いします。 これまでの閣法の国家情報会議設置法案の審議において、インテリジェンス活動に伴うプライバシー侵害の懸念が主要なテーマとして繰り返…
ありがとうございます。 それでは、六点目の質問です。国民民主党の法案に盛り込まれた、国民からの信頼の構築の観点からお尋ねします。 閣法の国家情報会議設置法案は、インテリジェンス態勢の整備の入口として、司令塔機能の強化にとどまっているものと理…
ありがとうございました。 国民民主党のインテリジェンスに係る態勢整備推進法案についての最後の質問の七点目です。インテリジェンス法案の第十条における人材確保の具体的施策についての質問になります。 インテリジェンス機能の実効性は、結局のところ、…
ありがとうございました。 続いて、大きく二つ目に、閣法の国家情報会議設置法案、国家情報会議の機能検証と情報の透明化、検証体制について、特に人材についての質問を続けていきます。 八点目の質問になります。国家情報会議の機能的な有効性と情報管理の…
ありがとうございました。是非そのように進めていただきたいと思いますので、よろしくお願いします。 それでは、ちょっと時間が来ていますので少し飛ばさせていただきたいと思いますが、組織文化の形成と人材確保についての質問をさせていただきたいと思いま…
本日、私の最後の質問となります。国家情報局の情報分析と組織的継続性について、総合的な観点からお伺いします。 国家情報会議設置法案は、インテリジェンス態勢整備の入口として、司令塔機能の強化が目的とのことです。しかし、情報機関が国家の意思決定を…
国民民主党の野村美穂です。 私は、会派を代表して、国民民主党提出のインテリジェンス態勢整備推進法案及び内閣提出の国家情報会議設置法案の両案について、賛成の立場から討論をいたします。 複雑化する国際情勢において、的確な情報に基づき確かな施策を…
ありがとうございます。 職員派遣を行うとのことですが、事故の原因究明についてだけではなく、今回なぜ無登録であったとされる抗議船にも使われていたという船に乗ってしまったのかなど、このような事故が二度と起こらないように再発防止策等にしっかり取り…
…ございますけれども、是非、温かい目で御指導、御鞭撻をいただければと思いますので、よろしくお願いをいたします。 それでは、防衛省設置法等の質問に入らせていただきます。 私、今回と次回、二十五分ずつお時間をいただいておりますので、今回は、まず、私自…
ありがとうございます。 しっかりと取り組んでいただいているということで、大変心強い思いがしたところでございますけれども、今いろいろお話ありました、同盟国との情報交換、あるいは現地駐在の方を含めて様々な情報を入手していただいて、きっちり分析し…
ありがとうございました。 先日、党の方で、吉田前統合幕僚長、今の防大の校長先生のお話をお伺いする機会がありまして、ウクライナの戦争を踏まえて、今後の自衛隊の目指すべき方向というお話をいただいたわけでございますけれども。そのときに、私から申し…
大臣、済みません、やや通告と外れた質問で大変失礼いたしました。恐縮でございます。 今大臣からお話があった、完全に共有しているというお話で、これは非常に心強い思いがいたしました。大臣を含めた政務三役を始め、いわゆる内局の方々、また現場の元トッ…
…す。トライアル・アンド・エラーといいますか、まず使ってみるという姿勢でありますとか、それから、先ほどもお話がありました、防衛産業の基盤をしっかりと維持、振興するということ、こういうことも大変重要だという御指摘をいただいたと思います。また、この点…
…自衛隊に限らず人手不足で、どこもなかなか若い人が集まってこないという状況だと認識していますけれども、こういう状況の中で、防衛省・自衛隊も大変苦労されているというふうに伺っております。 ただ一方で、先ほどからお話がありました、世界一隊員を大切にす…
○細田委員 ありがとうございました。 種々段階を踏んで拡充をしていただいているということはよく理解できました。 先日、防衛省の担当者の方といろいろお話をさせていただいて、制度がなかなか周知されていないんじゃないかというようなお話もありましたので…
…分の国は自分で守る、人づくりこそ国づくり、こういった政策理念を掲げております。厳しい安全保障環境に対応するために自衛隊の防衛力を高めることは間違いなく必要で、そのために、部隊の改編や防衛装備品の充実はもちろん重要ですが、その前に、やはり、人、自…
…援、これはとてもよい改正だと思います。同時に、若年定年制の在り方の見直しが必要ではないかと考えています。 有事に我が国の防衛のために場合によっては戦闘に参加する自衛官にとって、もちろん、強靱な体力、これは求められると思います。いわゆる精強性を保…
ありがとうございます。 令和十四年に向けて一歳、二歳引き上げるというのは、少し時間をかけ過ぎじゃないかなと思うんですよね。私の選挙区、愛知十六区には、小牧市、航空自衛隊がありまして、よく隊員の方と直接お話しするのですが、この定年が早いという…
○中川(康)委員 先ほど村井筆頭より防衛大臣の出席を認めないことの動議が提出されましたが、私どもといたしましては、今回の山崎さんの質問については、いわゆる議題内の質問に関連させるような形で質問を提案をさせていただいております。あくまでも議題内の…