株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

参議院 · 神奈川選挙区

牧山ひろえまきやま ひろえ

立憲 会派: 立憲民主・無所属 当選4回

566議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
209委員長・議長としての議事整理

議院の公式プロフィール

牧山ひろえ議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:牧山ひろえ議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。件数は牧山ひろえ議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
牧山ひろえ議員 13件・5日(最後は2026年7月16日)
国会全体: 質疑 665件・答弁 348件・議員 82人
インターネット投票と選挙のセキュリティ
牧山ひろえ議員 12件・5日(最後は2023年3月13日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 204件・議員 120人
旧統一教会(解散命令・被害者救済・政治との関係)
牧山ひろえ議員 9件・4日(最後は2023年12月13日)
国会全体: 質疑 963件・答弁 743件・議員 196人
不登校と子どもの居場所
牧山ひろえ議員 4件・4日(最後は2024年3月25日)
国会全体: 質疑 1,326件・答弁 943件・議員 303人
外国人政策(受入れと共生)
牧山ひろえ議員 5件・3日(最後は2024年5月28日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 574件・議員 183人
インターネット選挙運動とSNS
牧山ひろえ議員 4件・3日(最後は2022年3月30日)
国会全体: 質疑 373件・答弁 98件・議員 134人
財政法4条・地方財政法5条(国債と地方債の原則)
牧山ひろえ議員 4件・3日(最後は2021年3月26日)
国会全体: 質疑 121件・答弁 82件・議員 58人
特別養子縁組の制度
牧山ひろえ議員 9件・2日(最後は2017年6月13日)
国会全体: 質疑 343件・答弁 335件・議員 78人
介護保険制度の見直し
牧山ひろえ議員 2件・2日(最後は2017年5月18日)
国会全体: 質疑 78件・答弁 72件・議員 38人
公職選挙法の寄附・買収(無料送迎・供応)
牧山ひろえ議員 2件・2日(最後は2023年11月9日)
国会全体: 質疑 176件・答弁 106件・議員 117人
主権者教育(学校での政治・選挙の学び)
牧山ひろえ議員 2件・2日(最後は2023年3月13日)
国会全体: 質疑 284件・答弁 233件・議員 119人
自動運転の社会実装
牧山ひろえ議員 3件・1日(最後は2019年4月11日)
国会全体: 質疑 894件・答弁 863件・議員 321人

よく出ている会議

質疑・質問 566 答弁 0 議事整理 209 議員として質問・討論した発言

会議件数
参議院 法務委員会432
参議院 予算委員会48
参議院 外交防衛委員会31
参議院 議院運営委員会29
参議院 政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する特別委員会20
参議院 本会議6

質疑・質問(566件)

2026年7月15日参議院 政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する特別委員会第5号

蚊の対策を始め、命を守る、あるいは母子手帳のように赤ちゃんを守る、健康を守るなど、日本の取組があれば是非御紹介いただきたいと思います。

2026年7月15日参議院 政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する特別委員会第5号

ここでお伺いしたいんですけれども、ODAを使っての蚊の対策について、どのような方法が考えられるのか、お答えいただければと思います。

2026年7月15日参議院 政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する特別委員会第5号

まず、蚊による健康被害に関する最新トピックを伺いたいんですけれども、どの国でどんなことが起きているのか、死者数などデータがあれば一緒にお答えいただければと思います。

2026年7月15日参議院 政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する特別委員会第5号

本日は、日本のODAのこれからについてお伺いします。 まず、世界各地で国際協力に携わる皆様に敬意を表したいと思います。世界を取り巻く環境が大きく変化する中で、世界の課題解決に情熱を持って自ら志して集まった専門人材が日本外交を現場で支えておられると思います。 国の財政が大変厳しい中…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

三谷副大臣、最高の法案だというふうにおっしゃっていましたので、そういうふうに言うのであれば、前川さんが来るような、来てくれるような、そういう法案を提案していただきたいと思います。 以上です。

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

信頼を保たなくてはという、信頼をもう失っている部分大きいと思いますよ。 福井事件では、アリバイを崩す証拠を持ちながらも抗告していたんです。この事案も踏まえて発言してもらいたいなと思うんですけれども。名古屋高検は、福井事件の福井地裁での抗告を今なお正当だったと評価しているんですね。…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

私は、いや、この法制度は、まるで裁判官がマルチのような、その希望を持って作った法律だと思うんです。検事さんや裁判官の方々がマルチだという、そういう前提でできた法律のように思います。今までの答弁聞いていてもそうです。参考人の答弁聞いてもそうです。もう期待ですよ、期待だけ。期待に外れ…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

私が質問しているのは、裁判官というのは、もちろんいろんなトレーニングを受けたり難しい司法試験を受かったり、いろんな意味で優秀だと思います。しかし、全てのことが見抜けるかといったら、それはそうではないということになりますよね。例えば、血が付いた布、布地をみその中に漬けたらどうなるか…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

時間がないので次の質問に行きますが、再審請求事件では、長期間にわたる記録の確認、鑑定、分析など、高度で幅広い専門知識が求められます。しかし、裁判官は、法律の専門家ではありますけれども、司法試験に合格しているだけで、全ての分野に精通したマルチな人間ではないんですね。証拠の価値を裁判…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

今朝、参考人も、被害者の参考人が言っていましたけれども、全てプライバシーというふうに言うのではなくて、例えば、テレビ番組が違う週に放映された、それはプライバシーじゃないという趣旨の発言がありましたよ。それは、どういう理由でそれまで隠されていたのか分かりませんけれども、でも、そうい…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

検察のものではないという重い発言、ありがとうございます。 刑事局長の御答弁は、毎回、証拠の目的外使用を制限する理由として、被害者のプライバシー保護が目的としています。しかし、本日の参考人質疑では、犯罪被害者の御家族の立場からも、真犯人を知るために証拠を明らかにしてほしいという御意…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

だとすると、無罪なのに罪を着せられた人にアクセスを与えないというのは間違っていると思いませんか。

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

是非、前川さんが今日来なかった理由というのをしっかりと受け止めて、最高のものだというふうにおっしゃるんであれば、今後二度と冤罪が起きないようにしていただきたい。そして、これが最高のものであるんだったら、全く問題がないというふうに、問題が少しでもあると思うんだったらそれ直していただ…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

それではお伺いしますけど、副大臣は、再審法を本格的に改正する戦後初のこの貴重な機会に、この法改正が冤罪をなくすための考え得る最高のものだと、心底から本当に法律家として感じておられるのかどうか。ペーパー見ないで、心底からこれが最高のものだと胸を張って言えますか、是非。そしてまた、何…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

昨日夕方、突然ニュースが届きました。先ほど打越議員もお話ししておりましたけれども、午前中の参考人に来てくださる予定であった福井事件の冤罪被害者である前川さんが参議院事務局にあしたの国会質疑を欠席すると自ら電話されたというものです。前川さんは、採決が十七日に決まったと聞いた、それな…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

はい。 では、終わります。ありがとうございました。

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

はい。 宇田参考人……

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

大橋さんにまた伺いたいんですが、前川さんが有罪と言われた法廷で大橋さんは、びっくりした、前川さんは犯人に仕立て上げられたと感じたと新聞に書いてあったんですけれども、そのときどんなお気持ちだったんでしょうか。

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

大橋さんに伺いますけれども、ということは、時効になってもやっぱり真犯人を捜してほしいということですね。

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

大橋さんにまたお伺いしたいんですけれども、ということは、今からでも真犯人を捜したいですか。

前へ12345…29次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。