Diet Tracker
介護保険法改正は国会でどう議論されたか
介護保険の利用者負担(2割・3割負担)の対象を広げるか、ケアプランの有料化、介護職員の処遇改善など、介護保険制度の見直しが国会で議論されています。だれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2016-02)
介護保険の見直しは国会でどれくらい議論されていますか? 2016年2月17日から2026年7月14日までに、国会会議録には介護保険の見直しにふれた議員の質疑が78件、政府の答弁が72件あります。取り上げた議員は38人です(「介護保険法改正」「介護保険法の改正」「介護保険制度の見直し」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2017年の37件です。直近の2026年は2件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、旧民主・民進 26件(33%)、立憲民主 10件(13%)、自民 9件(12%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、柚木道義(立憲民主・7日)です。
- 直近の政府答弁は、2025年6月4日の衆議院 厚生労働委員会で、黒田秀郎(厚生労働省老健局長)が答えたものです。
集め方:「介護保険法改正」「介護保険法の改正」「介護保険制度の見直し」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2016年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-09 19:48。
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
平成十七年の介護保険法改正におきまして、こうした老人介護支援センターが行う事業の一部が包括的支援事業と新たに位置づけられて、老人介護支援センターを継承、発展する形で設けられた地域包括支援センターにより実施されることとなったということでございます。
介護保険制度の見直しのサイクルに関しましては、制度創設時に、関係者など、これは保険者が市町村でございますので、保険者、それから市町村を支援をする都道府県を始めとする保険者周りの関係者を含めて、関係者の議論の結果として、市町村が中期的な財政運営を行うため安定的な保険料設定を行う必要があることなどから、三年ごととされたという経緯がございます。
その後、二〇〇五年の介護保険法改正で、こうした介護保険施設は生活の場であると、そして、在宅の方との公平性等の観点から、これは介護保険給付の対象外と、食費、居住費についてですね、介護保険の給付の対象外といたしました。
直近の質疑
さきの社福法、同時に改正された介護保険法の改正にて、国民民主党がこれまでも掲げていたケアマネジャーの研修受講を要件とした資格講習の仕組み、これは廃止になりましたが、一方で、定期的に受講する新たな研修を設ける、直近の制度改正や報酬改定の内容など、最新の知識が学べるよう、国レベルで一元的な研修資材を作成して研修をやっていくというような厚労大臣の答弁が委員会中、審議中にありました。
先ほどの豊田先生の質問とちょっとかぶるところがあるんですけれども、今回の介護保険法改正で、介護支援専門員、ケアマネの更新制が廃止される件について、まずお伺いいたします。
よくある質問
介護保険の見直しは国会でどれくらい議論されていますか?
2016年2月17日から2026年7月14日までに、国会会議録には介護保険の見直しにふれた議員の質疑が78件、政府の答弁が72件あります。取り上げた議員は38人です(「介護保険法改正」「介護保険法の改正」「介護保険制度の見直し」を含む発言を数えたもの)。
介護保険の見直しを国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑78件を党(会派)ごとに数えると、旧民主・民進 26件、立憲民主 10件、自民 9件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
介護保険の見直しを国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、柚木道義(7日・最新 2019年11月13日)、中島克仁(6日・最新 2019年11月6日)、足立信也(5日・最新 2018年4月3日)です。
政府は介護保険の見直しについて最近なんと答えていますか?
2025年6月4日の衆議院 厚生労働委員会で、黒田秀郎(厚生労働省老健局長)が答弁しています。答弁の一文:「平成十七年の介護保険法改正におきまして、こうした老人介護支援センターが行う事業の一部が包括的支援事業と新たに位置づけられて、老人介護支援センターを継承、発展する形で設けられた地域包括支援センターにより実施されることとなったということでございます。」前後の文脈は会議録で確かめてください。
介護保険の見直しが国会で最も多く議論されたのはいつですか?
件数が最も多かったのは2017年で、質疑37件・答弁24件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 利用者負担が2割・3割になる人の範囲を広げるか
- ケアプランの作成を有料にするか
- 介護職員の処遇をどう改善するか
- 保険料と国の負担のバランスをどうするか
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2016年 | 10 | 19 | |
| 2017年 | 37 | 24 | |
| 2018年 | 3 | 5 | |
| 2019年 | 13 | 5 | |
| 2020年 | 2 | 4 | |
| 2021年 | 5 | 1 | |
| 2022年 | 2 | 0 | |
| 2023年 | 4 | 8 | |
| 2024年 | 0 | 4 | |
| 2025年 | 0 | 2 | |
| 2026年 07月まで | 2 | 0 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 柚木道義 衆議院 | 立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム | 7 | 10 | 2 | 2019-11-13 |
| 中島克仁 衆議院 | 立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム | 6 | 8 | 3 | 2019-11-06 |
| 足立信也 参議院 | 民進党・新緑風会 | 5 | 5 | 1 | 2018-04-03 |
| 山井和則 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 4 | 7 | 1 | 2022-11-02 |
| 福島みずほ 参議院 | 立憲民主党・民友会・希望の会 | 3 | 3 | 1 | 2019-06-06 |
| 初鹿明博 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 3 | 3 | 3 | 2017-04-11 |
| 田村まみ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 2 | 2 | 1 | 2026-07-14 |
| 倉林明子 参議院 | 日本共産党 | 2 | 2 | 2 | 2021-05-25 |
| 牧山ひろえ 参議院 | 民進党・新緑風会 | 2 | 2 | 1 | 2017-05-18 |
| 打越さく良 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 3 | 1 | 2023-04-20 |
| 清水忠史 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 2 | 1 | 2021-04-27 |
| 村井英樹 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2017-04-07 |
| 中野洋昌 衆議院 | 公明党 | 1 | 2 | 1 | 2017-04-05 |
| 長尾敬 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2017-04-05 |
| 新谷正義 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2017-03-31 |
| 古川あおい 衆議院 | チームみらい | 1 | 1 | 1 | 2026-05-15 |
| 川田龍平 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2023-04-25 |
| 宮本徹 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2022-10-18 |
| 大門実紀史 参議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2021-05-14 |
| 早稲田夕季 衆議院 | 立憲民主党・社民・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2020-11-17 |
| 池田真紀 衆議院 | 立憲民主党・無所属フォーラム | 1 | 1 | 1 | 2019-05-17 |
| 佐藤英道 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2019-02-27 |
| 金子恵美 衆議院 | 無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2018-02-20 |
| 吉良よし子 参議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2017-06-07 |
| 片山大介 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-05-25 |
| 谷合正明 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2017-05-25 |
| 宮島喜文 参議院 | 自由民主党・こころ | 1 | 1 | 1 | 2017-05-23 |
| 平山佐知子 参議院 | 民進党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2017-04-24 |
| 井坂信彦 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2017-04-14 |
| 河野正美 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-04-07 |
| 阿部知子 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2017-04-07 |
| 岡本充功 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2017-04-05 |
| 郡和子 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2017-04-05 |
| 小松裕 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-03-28 |
| 吉川元 衆議院 | 社会民主党・市民連合 | 1 | 1 | 1 | 2017-02-16 |
| 山下芳生 参議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2016-11-09 |
| 末松信介 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2016-05-23 |
| 古屋範子 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2016-03-09 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 佐藤博樹 | 中央大学大学院戦略経営研究科教授 | 1 | 2 | 2016-03-15 |
| 志田信也 | 公益社団法人認知症の人と家族の会介護保険・社会保障専門委員会委員長 | 1 | 1 | 2026-06-16 |
| 野口晴子 | 早稲田大学政治経済学術院教授 | 1 | 1 | 2026-05-20 |
| 三原岳 | 株式会社ニッセイ基礎研究所上席研究員 | 1 | 1 | 2025-12-03 |
| 打越さく良 | 1 | 1 | 2023-04-27 | |
| 花俣ふみ代 | 公益社団法人認知症の人と家族の会副代表理事 | 1 | 1 | 2020-06-02 |
| 足立信也 | 1 | 1 | 2017-05-23 | |
| 山田智 | 社会医療法人社団健友会理事長/全日本民主医療機関連合会副会長 | 1 | 1 | 2017-04-11 |
| 鈴木邦彦 | 公益社団法人日本医師会常任理事 | 1 | 1 | 2017-04-11 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 安倍晋三 | 内閣総理大臣 | 12 | 15 |
| 塩崎恭久 | 厚生労働大臣 | 11 | 15 |
| 加藤勝信 | 厚生労働大臣 | 7 | 7 |
| 蒲原基道 | 厚生労働省老健局長 | 6 | 7 |
| 武見敬三 | 厚生労働大臣 | 3 | 4 |
| 大西証史 | 厚生労働省老健局長 | 3 | 3 |
| 大島一博 | 厚生労働省老健局長 | 3 | 3 |
| 黒田秀郎 | 厚生労働省老健局長 | 2 | 2 |
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 2 | 2 |
| 白岩俊 | 総務省行政評価局長 | 2 | 2 |
| 馬場成志 | 厚生労働大臣政務官 | 2 | 2 |
| 間隆一郎 | 厚生労働省老健局長 | 1 | 1 |
| 土生栄二 | 厚生労働省老健局長 | 1 | 1 |
| 諏訪園健司 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 根本匠 | 厚生労働大臣 | 1 | 1 |
| 谷内繁 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 麻生太郎 | 財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融) | 1 | 1 |
| 鈴木康裕 | 厚生労働省保険局長 | 1 | 1 |
| 堀江裕 | 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長 | 1 | 1 |
| 三浦公嗣 | 厚生労働省老健局長 | 1 | 1 |
| 浜谷浩樹 | 厚生労働省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の46人には、このことがらの質疑がまだありません。
愛知の46人の発言はことがら「医療と介護」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
発言のあゆみ
全部 160 質疑 78 答弁 72 参考人 10 新しい順
平成十七年の介護保険法改正におきまして、こうした老人介護支援センターが行う事業の一部が包括的支援事業と新たに位置づけられて、老人介護支援センターを継承、発展する形で設けられた地域包括支援センターにより実施されることとなったということでございます。
介護保険制度の見直しのサイクルに関しましては、制度創設時に、関係者など、これは保険者が市町村でございますので、保険者、それから市町村を支援をする都道府県を始めとする保険者周りの関係者を含めて、関係者の議論の結果として、市町村が中期的な財政運営を行うため安定的な保険料設定を行う必要があることなどから、三年ごととされたという経緯がございます。
その後、二〇〇五年の介護保険法改正で、こうした介護保険施設は生活の場であると、そして、在宅の方との公平性等の観点から、これは介護保険給付の対象外と、食費、居住費についてですね、介護保険の給付の対象外といたしました。
その中で、改革工程では、御指摘の要介護一及び二の者、軽度者ですね、ここへの生活援助サービスなどに関する給付の在り方を含めて、まず、能力に応じた全世代の支え合いの実現に向けた医療保険、介護保険制度の見直し、それから、サービス提供側の質の向上と効率化、これは例えば、医療提供体制の効率化や介護分野におけるICT化の活用など、これを積極的に活用して、実際に適正化を図るということを確実に進めていきたいというふうに思っております。
社会保障関係費全体として、これまで、薬価の改定や医療保険、介護保険制度の見直しといった制度改革によりまして、令和五年度は約一千五百億円、それから令和六年度予算案では約一千四百億円の削減効果を生じさせるなど、その実質的な伸びを高齢化による増加分に収める方針、実は達成しております。
介護保険制度の見直しについては、高齢者ができる限り住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう、地域包括ケアシステムの推進を図るとともに、制度の持続可能性の確保のために、介護サービスの提供体制や負担能力に応じた給付と負担の見直しに関する議論を進めることが重要だ、こう考えます。
介護保険制度の見直しにつきましては、高齢者ができる限り住み慣れた地域で暮らし続けて、そして地域包括ケアシステムの推進を図るとともに、制度の持続可能性の確保のために、介護サービスの提供体制や負担能力に応じた給付と負担の見直しに関する議論を進めるということが重要だというのが我々のまず基本的な考え方であります。
また、昨年末、介護保険制度の見直しに関する意見、審議会で取りまとめいただきましたけれども、ここでも研修を受講しやすい環境を整備していくことが重要であるとされたところでございまして、引き続き、法定研修を受講いただく際の負担軽減に取り組んでまいりたいと考えております。
このように、既に介護従事者の保護を図るための規定等が設けられていること、あるいは、対応を図ってきているところでありますので、介護保険法の改正というところまでの必要性はないというふうには考えておりますが、引き続き、介護従事者の尊厳が守られ、安心して働き続けられる環境が整備されるよう、今申し上げたような政策を含めて、取組をしっかりと行っていきたいと考えております。
御指摘の地域支援事業への移行ということでございますが、平成二十六年の介護保険法改正によりまして、予防給付の訪問介護と通所介護を、地域支援事業の介護予防・日常生活支援総合事業に移行したところでございます。
さらに、昨年取りまとめいただきました介護保険制度の見直しに関します意見、介護保険部会の意見におきましても、事業内容、効果について実態把握、整理を行うとともに、担い手の確保や前回制度見直しの内容の適切な推進も含め、総合事業を充実化していくための包括的な方策の検討を早急に開始するとされたことを踏まえまして、本年四月より介護予防・日常生活支援総合事業の充実に向けた検討会を設置し、先生御指摘のような点も含めまして、議論を開始したところでございま…
本法案においても、先ほど申し上げましたように、令和六年度から始まる第九期介護保険事業計画の計画期間に向けて、昨年十二月に取りまとめられた介護保険部会の意見書を踏まえて、法改正が必要な事項について介護保険法の改正案として盛り込んでいるところであります。
平成二十六年、二〇一四年に介護保険法改正が行われまして、その際に、このいわゆる補足給付につきましては、低所得者に対応します福祉的かつ経過的な性格を持つという観点から、在宅で暮らす方、あるいは保険料を負担する方の更なる公平性の観点という観点から見直しが行われたということでございます。
本年五月十二日に公表した「認知症高齢者等への地域支援に関する実態調査」では、平成二十六年度の介護保険法改正を受けて全市町村に置かれることとなった認知症初期集中支援チームや、認知症医療の中核として二次医療圏ごとに整備が進められている認知症疾患医療センターの実態などを調査しました。
また、今国会で審議いただいている介護保険法の改正法案では、市町村が介護保険事業計画を作成する際に、これまでの要介護者の人数や介護サービスの利用意向などに加えて、新たに人口構造の変化の見通しについても勘案するよう法律上規定することとしております。
委員御指摘の調査は、認知症高齢者の増加が見込まれていることなどを踏まえ、平成二十六年の介護保険法改正の機会に認知症初期対応の強化のため全市町村に置かれることとなった認知症初期集中支援チームや、認知症医療の中核となる認知症疾患医療センターの実態などを調査したものでございます。
介護保険料の伸びを抑制しつつ、高齢者の生活に必要な介護サービスを確保するためには、介護保険制度の見直しや介護報酬改定により効率的な制度とするための不断の取組が不可欠であります。
いずれにしても、介護保険制度の見直しについてどうすべきかということを議論しているわけであって、こうするということを前提に話をしているわけではありません。
この数字の読み方
この道具の作り方