株式会社エクスブリッジ
愛知の国会議員 発言ログ愛知の有権者が選んだ46人が、国会で何を話したか

Diet Tracker

介護保険法改正は国会でどう議論されたか

介護保険の利用者負担(2割・3割負担)の対象を広げるか、ケアプランの有料化、介護職員の処遇改善など、介護保険制度の見直しが国会で議論されています。だれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを会議録から機械的に集めて並べます。

78議員の質疑
72政府の答弁
38取り上げた
議員
2026最新 07-14
(最初 2016-02)

介護保険の見直しは国会でどれくらい議論されていますか? 2016年2月17日から2026年7月14日までに、国会会議録には介護保険の見直しにふれた議員の質疑が78件、政府の答弁が72件あります。取り上げた議員は38人です(「介護保険法改正」「介護保険法の改正」「介護保険制度の見直し」を含む発言を数えたもの)。

数字で見る要点

  • 質疑がいちばん多かったのは2017年の37件です。直近の2026年は2件です。
  • 党(会派)ごとの質疑は、旧民主・民進 26件(33%)、立憲民主 10件(13%)、自民 9件(12%)の順に多くなっています。
  • もっとも多くの日に取り上げた議員は、柚木道義(立憲民主・7日)です。
  • 直近の政府答弁は、2025年6月4日の衆議院 厚生労働委員会で、黒田秀郎(厚生労働省老健局長)が答えたものです。

集め方:「介護保険法改正」「介護保険法の改正」「介護保険制度の見直し」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2016年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-09 19:48。

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2025年6月4日衆議院 厚生労働委員会第24号黒田秀郎厚生労働省老健局長答弁

平成十七年の介護保険法改正におきまして、こうした老人介護支援センターが行う事業の一部が包括的支援事業と新たに位置づけられて、老人介護支援センターを継承、発展する形で設けられた地域包括支援センターにより実施されることとなったということでございます。

2025年4月9日衆議院 厚生労働委員会第9号黒田秀郎厚生労働省老健局長答弁

介護保険制度の見直しのサイクルに関しましては、制度創設時に、関係者など、これは保険者が市町村でございますので、保険者、それから市町村を支援をする都道府県を始めとする保険者周りの関係者を含めて、関係者の議論の結果として、市町村が中期的な財政運営を行うため安定的な保険料設定を行う必要があることなどから、三年ごととされたという経緯がございます。

2024年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号間隆一郎厚生労働省老健局長答弁

その後、二〇〇五年の介護保険法改正で、こうした介護保険施設は生活の場であると、そして、在宅の方との公平性等の観点から、これは介護保険給付の対象外と、食費、居住費についてですね、介護保険の給付の対象外といたしました。

直近の質疑

2026年7月14日参議院 厚生労働委員会第18号田村まみ国民民主党・新緑風会

さきの社福法、同時に改正された介護保険法の改正にて、国民民主党がこれまでも掲げていたケアマネジャーの研修受講を要件とした資格講習の仕組み、これは廃止になりましたが、一方で、定期的に受講する新たな研修を設ける、直近の制度改正や報酬改定の内容など、最新の知識が学べるよう、国レベルで一元的な研修資材を作成して研修をやっていくというような厚労大臣の答弁が委員会中、審議中にありました。

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号古川あおいチームみらい

先ほどの豊田先生の質問とちょっとかぶるところがあるんですけれども、今回の介護保険法改正で、介護支援専門員、ケアマネの更新制が廃止される件について、まずお伺いいたします。

2023年4月25日参議院 厚生労働委員会第8号川田龍平立憲民主・社民

次に、介護保険法の改正について伺います。

よくある質問

介護保険の見直しは国会でどれくらい議論されていますか?

2016年2月17日から2026年7月14日までに、国会会議録には介護保険の見直しにふれた議員の質疑が78件、政府の答弁が72件あります。取り上げた議員は38人です(「介護保険法改正」「介護保険法の改正」「介護保険制度の見直し」を含む発言を数えたもの)。

介護保険の見直しを国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?

議員の質疑78件を党(会派)ごとに数えると、旧民主・民進 26件、立憲民主 10件、自民 9件の順です(発言時の会派で数えたもの)。

介護保険の見直しを国会で多く取り上げた議員はだれですか?

取り上げた日数が多い順に、柚木道義(7日・最新 2019年11月13日)、中島克仁(6日・最新 2019年11月6日)、足立信也(5日・最新 2018年4月3日)です。

政府は介護保険の見直しについて最近なんと答えていますか?

2025年6月4日の衆議院 厚生労働委員会で、黒田秀郎(厚生労働省老健局長)が答弁しています。答弁の一文:「平成十七年の介護保険法改正におきまして、こうした老人介護支援センターが行う事業の一部が包括的支援事業と新たに位置づけられて、老人介護支援センターを継承、発展する形で設けられた地域包括支援センターにより実施されることとなったということでございます。」前後の文脈は会議録で確かめてください。

介護保険の見直しが国会で最も多く議論されたのはいつですか?

件数が最も多かったのは2017年で、質疑37件・答弁24件でした。

会議録に繰り返し出てくる論点

  • 利用者負担が2割・3割になる人の範囲を広げるか
  • ケアプランの作成を有料にするか
  • 介護職員の処遇をどう改善するか
  • 保険料と国の負担のバランスをどうするか

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

年質疑答弁
2016年1019
2017年3724
2018年35
2019年135
2020年24
2021年51
2022年20
2023年48
2024年04
2025年02
2026年 07月まで20

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
柚木道義
衆議院
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム71022019-11-13
中島克仁
衆議院
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム6832019-11-06
足立信也
参議院
民進党・新緑風会5512018-04-03
山井和則
衆議院
立憲民主党・無所属4712022-11-02
福島みずほ
参議院
立憲民主党・民友会・希望の会3312019-06-06
初鹿明博
衆議院
民進党・無所属クラブ3332017-04-11
田村まみ
参議院
国民民主党・新緑風会2212026-07-14
倉林明子
参議院
日本共産党2222021-05-25
牧山ひろえ
参議院
民進党・新緑風会2212017-05-18
打越さく良
参議院
立憲民主・社民1312023-04-20
清水忠史
衆議院
日本共産党1212021-04-27
村井英樹
衆議院
自由民主党・無所属の会1212017-04-07
中野洋昌
衆議院
公明党1212017-04-05
長尾敬
衆議院
自由民主党・無所属の会1212017-04-05
新谷正義
衆議院
自由民主党・無所属の会1212017-03-31
古川あおい
衆議院
チームみらい1112026-05-15
川田龍平
参議院
立憲民主・社民1112023-04-25
宮本徹
衆議院
日本共産党1112022-10-18
大門実紀史
参議院
日本共産党1112021-05-14
早稲田夕季
衆議院
立憲民主党・社民・無所属1112020-11-17
池田真紀
衆議院
立憲民主党・無所属フォーラム1112019-05-17
佐藤英道
衆議院
公明党1112019-02-27
金子恵美
衆議院
無所属の会1112018-02-20
吉良よし子
参議院
日本共産党1112017-06-07
片山大介
参議院
日本維新の会1112017-05-25
谷合正明
参議院
公明党1112017-05-25
宮島喜文
参議院
自由民主党・こころ1112017-05-23
平山佐知子
参議院
民進党・新緑風会1112017-04-24
井坂信彦
衆議院
民進党・無所属クラブ1112017-04-14
河野正美
衆議院
日本維新の会1112017-04-07
阿部知子
衆議院
民進党・無所属クラブ1112017-04-07
岡本充功
衆議院
民進党・無所属クラブ1112017-04-05
郡和子
衆議院
民進党・無所属クラブ1112017-04-05
小松裕
衆議院
自由民主党・無所属の会1112017-03-28
吉川元
衆議院
社会民主党・市民連合1112017-02-16
山下芳生
参議院
日本共産党1112016-11-09
末松信介
参議院
自由民主党1112016-05-23
古屋範子
衆議院
公明党1112016-03-09

参考人として意見を述べた人

委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。

名前肩書(会議録の表記)日数件数日付
佐藤博樹中央大学大学院戦略経営研究科教授122016-03-15
志田信也公益社団法人認知症の人と家族の会介護保険・社会保障専門委員会委員長112026-06-16
野口晴子早稲田大学政治経済学術院教授112026-05-20
三原岳株式会社ニッセイ基礎研究所上席研究員112025-12-03
打越さく良112023-04-27
花俣ふみ代公益社団法人認知症の人と家族の会副代表理事112020-06-02
足立信也112017-05-23
山田智社会医療法人社団健友会理事長/全日本民主医療機関連合会副会長112017-04-11
鈴木邦彦公益社団法人日本医師会常任理事112017-04-11

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
安倍晋三内閣総理大臣1215
塩崎恭久厚生労働大臣1115
加藤勝信厚生労働大臣77
蒲原基道厚生労働省老健局長67
武見敬三厚生労働大臣34
大西証史厚生労働省老健局長33
大島一博厚生労働省老健局長33
黒田秀郎厚生労働省老健局長22
岸田文雄内閣総理大臣22
白岩俊総務省行政評価局長22
馬場成志厚生労働大臣政務官22
間隆一郎厚生労働省老健局長11
土生栄二厚生労働省老健局長11
諏訪園健司厚生労働省大臣官房審議官11
根本匠厚生労働大臣11
谷内繁厚生労働省大臣官房審議官11
麻生太郎財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)11
鈴木康裕厚生労働省保険局長11
堀江裕厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長11
三浦公嗣厚生労働省老健局長11
浜谷浩樹厚生労働省大臣官房審議官11

愛知の議員は

愛知の46人には、このことがらの質疑がまだありません。

愛知の46人の発言はことがら「医療と介護」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

発言のあゆみ

全部 160 質疑 78 答弁 72 参考人 10 新しい順

2016年10月4日衆議院 予算委員会第4号安倍晋三自由民主党・無所属の会内閣総理大臣答弁

今回の介護保険制度の見直しの検討は、介護離職ゼロを実現するために、制度の持続可能性を確保する、この持続可能性を確保することも大切であります。

2016年9月29日参議院 本会議第3号安倍晋三自由民主党・無所属の会内閣総理大臣答弁

前回の介護保険法改正では、要支援の方を介護保険の対象外とするものではなく、引き続き、介護保険の地域支援事業の対象として、市町村が必要なサービスを地域の実情に応じて効果的かつ効率的に提供できるよう仕組みを見直しました。

2016年9月28日参議院 本会議第2号安倍晋三自由民主党・無所属の会内閣総理大臣答弁

介護保険制度の見直しについてお尋ねがありました。

2016年9月28日衆議院 本会議第3号安倍晋三自由民主党・無所属の会内閣総理大臣答弁

前回の介護保険法改正では、要支援の方を介護保険の対象外とするのではなく、引き続き介護保険の地域支援事業の対象として、市町村が必要なサービスを地域の実情に応じて効果的かつ効率的に提供できるよう仕組みを見直しました。

2016年9月27日衆議院 本会議第2号安倍晋三自由民主党・無所属の会内閣総理大臣答弁

前回の介護保険法改正では、要支援の方を介護保険の対象外とするのではなく、引き続き、介護保険の地域支援事業の対象として、市町村が必要なサービスを地域の実情に応じて効果的かつ効率的に提供できるよう、仕組みを見直しました。

2016年5月23日参議院 決算委員会第11号末松信介自由民主党

一方で、現在のこの介護保険の要介護一、二の対象向け訪問介護につきましては、掃除、洗濯、買物、食事作り、薬の受取等々、生活援助サービスについては全額自己負担化するという介護保険制度の見直しが議論をされているところと聞いています。

2016年5月10日参議院 厚生労働委員会第18号足立信也民進党・新緑風会

これは、介護保険法の改正で平成二十三年に作ったときに、これは二十一世紀型のコミュニティーの再生だと。

2016年3月30日衆議院 厚生労働委員会第9号中島克仁民進党・無所属クラブ

結果、重度化が進んで、将来の制度維持、さらには介護費が増大するようなことになる可能性があるから慎重にやってほしいということを言っているんだということで御理解をしていただき、拙速に、検討した結果だからといいますが、介護離職ゼロをもう大看板で掲げているわけですから、その上で、そして概況調査もできない秋にこれを決定して、それで、来年の通常国会で介護保険法の改正で要介護一、二の方が出るなんていったら、もう議論の場はないじゃないですか。

2016年3月30日衆議院 厚生労働委員会第9号中島克仁民進党・無所属クラブ

これはちゃんと理屈的に、政府は大看板で介護離職ゼロとうたっている、そして、例えば介護報酬改定の影響も来年度中ですから、検討された結果、介護保険法の改正、来年の通常国会ですか、出されたときにはもう後の祭りじゃないですか。

2016年3月16日衆議院 厚生労働委員会第6号塩崎恭久自由民主党厚生労働大臣答弁

二十六年の介護保険法の改正で創設をしたこの事業でございますけれども、要支援に対するサービスを介護保険の対象外としたのではなくて、地域の実情に応じてきめ細かなサービス提供を可能としたということ、さっきお読み上げをいただきましたけれども。

2016年3月16日衆議院 厚生労働委員会第6号塩崎恭久自由民主党厚生労働大臣答弁

それから、認知症グループホームについてもそうでございますが、地域密着型サービスでは、平成二十三年の介護保険法改正によって、他の市町村の住民も利用できるよう、市町村長間の包括的な同意のみで互いの市町村の事業者を利用可能というふうにもう既にしているわけでございます。

2016年3月15日衆議院 厚生労働委員会第5号佐藤博樹中央大学大学院戦略経営研究科教授参考人

前回の改正、その点では評価できるわけでありますけれども、今後も、ほかのサービスについても、やはり要介護者の家族が働いているという、そういう意味ですと、例えば二十四時間のサービスも出てきましたけれども、仕組みとしては出ても、先ほどお話ししましたような、人材がいないのでできないということがありますので、そういうことも含めて、やはり全体として、次の介護保険制度の見直しのときに、そういう要介護者の家族のあり方が違うということを踏まえた上でどうす…

2016年3月15日衆議院 厚生労働委員会第5号佐藤博樹中央大学大学院戦略経営研究科教授参考人

御指摘のとおり、やはり制度的には前回の介護保険法の改正で相当よくなりました。

2016年3月9日衆議院 厚生労働委員会第3号古屋範子公明党

これは先月、二月の十七日でありますけれども、二〇一八年度の介護保険制度の見直しに向けた議論が社会保障審議会介護保険部会で始まっております。

2016年3月9日参議院 予算委員会第12号塩崎恭久自由民主党厚生労働大臣答弁

先生の方から、平成二十六年の十月の三十日の参議院厚労委員会におきまして、前回の介護保険法改正において、要支援者の方の予防給付のうち訪問介護と通所介護を市町村が実施するいわゆる地域支援事業に移行するということとしておりまして、これをまず円滑に実施することが重要だと考えている旨を御答弁申し上げたところでございます。

2016年2月25日衆議院 予算委員会第五分科会第1号三浦公嗣厚生労働省老健局長答弁

介護療養病床につきましては、平成十八年の医療保険制度改革によりまして、平成二十三年度末で廃止するということになったわけでございますけれども、介護老人保健施設などへの転換が進んでいないなどの理由によりまして、平成二十三年の介護保険法の改正におきまして六年間の期限の延長が行われたところでございます。

2016年2月22日衆議院 予算委員会第16号中島克仁民主・維新・無所属クラブ

もしそれで、参議院選挙が終わり、秋には、検討した結果、来年の通常国会に介護保険法の改正でこれがされるとなれば、だまし討ちじゃないですか、これは。

2016年2月22日衆議院 予算委員会第16号塩崎恭久自由民主党厚生労働大臣答弁

効果的なサービス提供をしなければならないということで、改正をやってきたわけでありますけれども、前回の介護保険法の改正では、要支援の方を、介護保険の対象外とするのではなくて、引き続き介護保険の地域支援事業の対象としながら、市町村が必要なサービスを、むしろ地域の実情に応じて効率的かつ効果的に提供できるような仕組みに見直したところでございます。

2016年2月19日衆議院 予算委員会第15号安倍晋三自由民主党内閣総理大臣答弁

前回の介護保険法改正では、要支援の方を、介護保険の対象外とするのではなく、引き続き介護保険の地域支援事業の対象として、市町村が、必要なサービスを地域の実情に応じて効果的かつ効率的に提供できるよう、仕組みを見直しました。

2016年2月17日衆議院 財務金融委員会第4号浜谷浩樹厚生労働省大臣官房審議官答弁

また、介護給付費の増大が見込まれている中で、負担能力に応じた御負担をお願いする観点から、平成二十六年の介護保険法改正におきまして、一定以上の所得がある方の利用者負担につきまして一割から二割に引き上げたところでございます。

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方