株式会社エクスブリッジ
参議院 · 愛知
田島麻衣子たじま まいこ
立憲 会派: 立憲民主・無所属 当選2回
国会ごとの記録：第221回（特別会）第219回（臨時会）第217回（常会）第216回（臨時会）第214回（臨時会）第213回（常会）第212回（臨時会）第211回（常会）
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
いま何に取り組んでいるか
田島麻衣子議員は、国会では安全保障をはじめ、環境と水、ガソリンと電気料金、政治とカネ、子育てと教育、中小企業に関することがらを取り上げています。出席している会議は経済産業委員会、外交防衛委員会、予算委員会、法務委員会、環境委員会などです。最近の質疑では、防衛省設置法等の改正をめぐり、宇宙空間における存立危機事態の認定や個別的自衛権の発動、日本と密接な関係にある他国の衛星の防護、宇宙条約が定める宇宙の平和利用との関係、自衛隊法の武器等防護の対象について質問しています。また、抑止力の考え方や、安全保障関連文書の改定にともなう防衛費について財務省の政府参考人に尋ねています。国民投票法の検討条項については、会派を代表して意見を述べ、憲法改正を最優先と考える有権者の割合を示す調査に触れつつ、物価高対策や仕事などへの関心を取り上げています。
同じ分野では、省庁で環境エネルギー科学技術委員会や原子力研究開発の人材に関する作業部会の議事録が公開され、学校給食衛生管理基準の在り方に関する有識者会議の議事録も出ています。
このページの発言と議案からAIが書いた要約です（2026-10-28現在）。本人の見解ではありません。作り方
田島麻衣子議員だけが国会で取り上げていること
愛知の有権者の一票が当落に効く国会議員46人のうち、この言葉を国会で使っているのは田島麻衣子議員だけです。
ほかに11語あります。
46人の質問・討論の発言6,965回分を全部読み、4回以上・2日以上にまたがって使われた語のうち、ほかの44人が一度も使っていないものを機械的に拾いました。多い少ないの比較ではありません。
この画像は自由にお使いいただけます（出典としてhttps://xb4g.com/giin/tajima-maikoを添えてください）。 画像を保存 Xで共有
よく出ている会議
質疑・質問 852 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言
| 会議 | 件数 | |
|---|---|---|
| 経済産業委員会 | 185 | |
| 外交防衛委員会 | 156 | |
| 予算委員会 | 156 | |
| 法務委員会 | 111 | |
| 環境委員会 | 76 | |
| 行政監視委員会 | 64 | |
| 政府開発援助等及び沖縄・北方問題に関する特別委員会 | 35 | |
| 消費者問題に関する特別委員会 | 33 | |
| 経済産業委員会、農林水産委員会連合審査会 | 15 | |
| 内閣委員会、法務委員会、外交防衛委員会連合審査会 | 13 | |
| 憲法審査会 | 5 | |
| 本会議 | 3 |
よく触れていることがら
語がその発言に出てきた回数です。賛成・反対の判定はしていません。
国会トラッカー：田島麻衣子議員が取り上げていることがらは、国会全体でどこまで来たか
これらのことがらは、愛知の46人に限らず全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。件数は田島麻衣子議員の質疑の数と日数、その下が全国の規模です。
全国: 質疑 1,481件・答弁 713件・議員 195人
全国: 質疑 939件・答弁 454件・議員 347人
全国: 質疑 466件・答弁 344件・議員 147人
全国: 質疑 286件・答弁 183件・議員 120人
全国: 質疑 1,921件・答弁 353件・議員 279人
全国: 質疑 829件・答弁 612件・議員 299人
全国: 質疑 423件・答弁 134件・議員 192人
全国: 質疑 963件・答弁 743件・議員 196人
全国: 質疑 429件・答弁 420件・議員 137人
全国: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
全国: 質疑 222件・答弁 301件・議員 75人
全国: 質疑 224件・答弁 255件・議員 116人
全国: 質疑 43件・答弁 40件・議員 22人
全国: 質疑 851件・答弁 762件・議員 101人
全国: 質疑 11件・答弁 25件・議員 10人
全国: 質疑 115件・答弁 130件・議員 44人
全国: 質疑 281件・答弁 218件・議員 72人
全国: 質疑 722件・答弁 516件・議員 143人
全国: 質疑 25件・答弁 13件・議員 21人
全国: 質疑 162件・答弁 131件・議員 87人
全国: 質疑 325件・答弁 309件・議員 126人
全国: 質疑 203件・答弁 112件・議員 45人
全国: 質疑 694件・答弁 779件・議員 231人
全国: 質疑 266件・答弁 25件・議員 114人
全国: 質疑 176件・答弁 106件・議員 117人
全国: 質疑 373件・答弁 98件・議員 134人
全国: 質疑 202件・答弁 39件・議員 91人
全国: 質疑 711件・答弁 1,020件・議員 245人
全国: 質疑 239件・答弁 220件・議員 155人
関連する公開データ
田島麻衣子議員が国会で取り上げていることがらについて、国や自治体が公表している数字です。議員ごとに選んだものではなく、ことがらごとに登録しているものを出しています。
小中高生の自殺者数（警察庁・厚生労働省）
令和７年
つらい気持ちを抱えている方へ：厚生労働省の「まもろうよ こころ」に電話・SNSの相談窓口がまとまっています。 まもろうよ こころ（厚生労働省・相談窓口）
| 小中高生の自殺者数 | 538人 統計のある1980年以降で最多 |
| 前年からの増減 | +9人 |
| 小学生 | 10人 |
| 中学生 | 172人 |
| 高校生 | 356人 |
読むときの注意：この数は、報道されたかどうかに関わらず計上されたものです。月ごとの内訳は年次資料にのみあり、月次の暫定値には小中高生の区分がありません。
出典：警察庁・厚生労働省「自殺の状況」（2026-09-15確認）
児童生徒の自殺と、背景調査の実施状況
令和5年度
つらい気持ちを抱えている方へ：厚生労働省の「まもろうよ こころ」に電話・SNSの相談窓口がまとまっています。 まもろうよ こころ（厚生労働省・相談窓口）
| 小・中・高から報告のあった自殺した児童生徒 | 397人 |
| 置かれていた状況が「不明」（小7・中58・高121） | 186人 全体の47% |
| 基本調査の実施 | 全件 |
| 詳細調査の実施（いじめ重大事態調査で代替したものを含む） | 32件 8.1% |
| 詳細調査の制度と調査希望の有無を遺族に説明した件数 | 238件 59.9% |
読むときの注意：「不明」186人が、詳細調査をした上で不明なのか、詳細調査をしていないために不明なのかは、公表資料からは区別できません。
出典：文部科学省「児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果の概要」（2026-09-15確認）
同じ年度の、警察庁調査との差
令和5年度
つらい気持ちを抱えている方へ：厚生労働省の「まもろうよ こころ」に電話・SNSの相談窓口がまとまっています。 まもろうよ こころ（厚生労働省・相談窓口）
| 小学校（警察庁13／文科省11） | 差 2人 |
| 中学校（警察庁159／文科省126） | 差 33人 |
| 高等学校（警察庁353／文科省260） | 差 93人 |
| 合計（警察庁525／文科省397） | 差 128人 |
読むときの注意：文部科学省の数字は「学校が把握し、計上したもの」です。警察庁の令和6年1〜3月の数値は暫定値です。
出典：同上（警察庁調査との比較表）（2026-09-15確認）
質疑・質問（852件）
令和五年度で決まっている予算の中には入っていないですから、この支援の対象として。是非とも入れていただきたい、必ず入れていただきたいと思います。 以上の質問をもちまして、私の質疑、終わりにさせていただきたいと思います。
この洋上風力、政府の目標は、二〇三〇年度ベースで、全体のエネルギー供給の中の一・八％を占めようというのがこれ目標になっていまして、私はこれは非常に少ないと思います。一・八％ですよ、この日本の目標が。 このＧＸ支援対策費の中に洋上風力が入っていない、これこそがですね、この目標も少な…
このＧＸ支援対策予算の一覧というのが、令和四年度二次補正、令和五年度のものというのは既にもう出ていると思うんですけれども、洋上風力について伺います。 このＧＸ支援対策費ですね、この中に洋上風力というのは含まれていないんですけれども、それはなぜですか。
このＧＸ経済移行債なんですが、エネルギー対策特別会計で経理をしていくというふうに書かれています。衆議院側でも問題提起されていますけれども、このエネルギー対策特別会計というのは非常に不透明であるということが指摘されているんですね。 会計検査院の資料を要求しましたが、これまでに十七件…
三月二十二日、西村大臣の階委員の質疑に対する答弁をそのまま読んでいただいて、ありがとうございます。 これ、破綻することはないということでよろしいですか。
次ですね、化石燃料賦課金とそれから特定事業者負担金の収入によってＧＸ経済移行債は償還するというふうにあるんですけれども、これは石油石炭税収、それから再エネ賦課金の減収の範囲内であると衆議院側で答弁されています。 脱炭素の取組が進みますと、こうした石油税収や再エネ賦課金というのも減…
是非、地域や各産業単位での意見の聴取や対話という機会というのも検討していただきたいなというように思います。 次です。成長志向型カーボンプライシング構想の実現、実行に関してなんですけれども、今後の排出権取引の具体的制度設計に当たっては、特定の産業だけでなく、国民で広く負担すべきもの…
ＧＸ実行会議の中の有識者の方々が既にいらっしゃいますので、そうした方々の意見を聞いてというのは、私の本会議代表質問についても大臣答弁されているので有り難いなと思っている一方で、例えば地域、私の地元は愛知ですので中京工業地帯、また阪神や北九州にも大きな工業地帯あります。こうした地域…
これは経済産業省のお金ではなくて国民のお金ですから、その使途の不用額についてはしっかりと国民に詳細も含めて開示していただきたいというように思います。 次に、ＧＸ推進法案について伺います。 失業なき労働移動なんですけれども、政労使が関わる社会対話の設置について伺いたいと思います。 …
コールセンター、一本当たり国民の予算五万五千円ですから、到底我々の常識を逸脱している金額だと思うんです。 こちらの方も、不用額というものを人件費、事務局会場費と信用保証料等の詳細も含めて、終わった時点で国会に報告していただくことは可能ですか、大臣。
節電ポイント事業について伺いたいと思います。 資料三を御覧ください。 これはコールセンターの稼働状況を聞いております。私、地元に入りまして、いろんな電気小売事業者の方々とも話をしたんですが、どうもコールセンターのレスポンスが遅いよということを伺いまして、その問題意識を基に稼働状態…
先ほど参考人の方の答弁で、不用額は国庫返納するというふうに答弁があったと思うんですが、この不用額の内訳を、人件費、それから事務局会場費、信用保証費含めまして、詳細に国会に報告することを求めます。 委員長、お取り計らいのほどよろしくお願いいたします。
大臣、それは予算委員会のときに言っていただきたかったですね。何一言も言われなかったですよ。コールセンターと審査体制の強化以外のことをおっしゃらなかったんですよ。 本当に一回、会計法読んでいただいて、原則は事業者負担になりますから、倒産のリスクを負う側は。本当におかしいことだらけな…
その選定に当たっては、国民が疑義を抱くような事象は一切ないと、本当に公正に中立に選ばれたものであると本当に信じていいですか、大臣。大臣にお聞きします。いいですか。
このように、この巨額の補助金事業の選定、本当に適正に行われたかという疑義が生じていると思うんですね。 この第三者委員会ですけれども、そもそもこの電気・ガス価格激変緩和対策事業において、選定は誰がどのように行ったんでしょうか。
委員長にお願いがあります。 博報堂の人件費、信用保証料、事務局会場費は、予算委員会の理事懇に上げた上で開示されています。同じように、凸版印刷の公募締切り時の詳細について開示していただけるようにお取り計らいのほど、よろしくお願いいたします。
本当に血を吐く思いで事業をやっていらっしゃる皆様にとってみたら、国民の税金をこのような形で使ってしまっている事業というのは本当に許せないというふうに思うんですよね。 もう一回、資料の二を見ていただきたいと思います。 これは、博報堂と凸版印刷の応募締切り時の金額、それから交付決定時…
この博報堂さんの有価証券報告書見ますと、大体給与は千九十万円であると。この四億円を、九か月間の事業で行われるということなので、いろいろ割ってみますと、三百二十五人も丸々雇える金額というのを一か月間で上乗せしているんですよね。同社の社員数というのは大体四千人ぐらいですから、こんなに…
非常におかしいですね。法文の趣旨にのっとって考えれば、これは国ではなくて事業者が負うべきものなんですよ。それを、この補助金、三・二兆円の補助金交付事業の中で国が五十三億円も負っている。私は非常におかしいと思います。しかも、この百億円、誰にも言わずに勝手に乗せている中で、五十三億円…
会計法からいえば、事業者の方が倒産リスクを負うというふうに書かれているんですよ。皆さんがのっとっているこの補助金等適正化法ですね、第四条というのは、ほかの法令に、命令に特別の定めのあるものを除くほか、この適正化、補助金等適正化法の定めるところによるというふうに書いてあるんですよね…