株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

衆議院 · 東京4区(選挙区の公開データ)

平将明たいら まさあき

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選8回

712大臣・副大臣・政務官としての答弁
44議員として質問・討論した発言(7日・7の会議)
61委員長・議長としての議事整理
6提出した質問主意書(2009年〜)→ 本文と答弁書

件数は 2023年1月1日〜2026年6月17日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第219回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

平将明議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

国会トラッカー:平将明議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は平将明議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

行政事業レビューと歳出の見直し
平将明議員 17件・11日(最後は2016年2月26日)
国会全体: 質疑 456件・答弁 658件・議員 199人
個人情報の漏えいとサイバー攻撃
平将明議員 17件・8日(最後は2026年4月24日)
国会全体: 質疑 829件・答弁 611件・議員 299人
AI法とAIの安全性
平将明議員 4件・3日(最後は2026年4月24日)
国会全体: 質疑 139件・答弁 102件・議員 63人
インターネット投票と選挙のセキュリティ
平将明議員 4件・2日(最後は2025年11月7日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 205件・議員 120人
基礎控除の引き上げ・物価連動(年収の壁)
平将明議員 3件・2日(最後は2023年11月21日)
国会全体: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
オンラインの本人確認(ICチップ・免許証の画像・なりすまし口座)
平将明議員 2件・2日(最後は2021年3月24日)
国会全体: 質疑 56件・答弁 123件・議員 36人
国家情報会議とインテリジェンス体制
平将明議員 2件・2日(最後は2026年3月3日)
国会全体: 質疑 722件・答弁 516件・議員 143人
AIエージェントの安全と行政での利用
平将明議員 2件・1日(最後は2026年3月3日)
国会全体: 質疑 36件・答弁 10件・議員 17人
AIデータセンターと電力(ワット・ビット連携)
平将明議員 2件・1日(最後は2025年11月7日)
国会全体: 質疑 249件・答弁 203件・議員 110人
経済安全保障推進法(基幹インフラ・海底ケーブル)
平将明議員 2件・1日(最後は2022年3月25日)
国会全体: 質疑 694件・答弁 778件・議員 231人
罹災証明書と住宅の応急修理
平将明議員 2件・1日(最後は2019年4月24日)
国会全体: 質疑 395件・答弁 368件・議員 189人
金融機関の優越的地位の濫用(歩積み・両建て預金、融資に伴う押し付け)
平将明議員 1件・1日(最後は2009年4月22日)
国会全体: 質疑 88件・答弁 77件・議員 46人

よく出ている会議

質疑・質問 44 答弁 712 議事整理 61 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
衆議院 内閣委員会228
参議院 内閣委員会180
衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会103
参議院 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会89
参議院 内閣委員会、総務委員会、外交防衛委員会連合審査会26
衆議院 内閣委員会総務委員会安全保障委員会連合審査会26
衆議院 予算委員会21
参議院 予算委員会11
参議院 決算委員会10
衆議院 予算委員会第一分科会8
参議院 本会議6
衆議院 本会議4

答弁(712件)

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

ようやくこういう法律が出てきたか、もっと早く出せという御指摘もありましたが、私、主体的に取り組んできたので、本当に難しい法律なんですよ、憲法との整合性を踏まえて。そういった意味では、今までできなかったこと、通信情報の利用、分析や、サーバーを特定すればアクセス・無害化ができるという…

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

先ほどの答弁と重なるかもしれませんが、本法案では、サイバー攻撃関連通信の九九・四%は国外から行われているというデータもあり、サイバー攻撃が国外に所在する攻撃用インフラから行われることが多いと考えられることを踏まえ、国内のみで閉じた通信の分析を行う必要は現時点で必ずしもないと考えら…

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

お答え申し上げます。 電子計算機や電子計算機に組み込まれるプログラムの脆弱性に関する情報を適切に管理し必要な情報の提供等を行うことが、サイバー攻撃に対する防御能力を向上させるために不可欠と認識をしております。 御指摘の電子計算機の脆弱性をついたサイバー攻撃については、政府としては…

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

委員が御指摘のバランスは極めて重要だと思っています。 一方で、国家を背景とした重要インフラに対する攻撃は日々激化をしています。国民の皆さんも、飛行機が飛ばないとか、金融機関のサーバーが動かないとか、暗号資産が五百億取引所から抜かれたとか、そういった危機に直面をしているわけでありま…

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

私はAIの政策とかもやっているので、技術は指数関数的に上がっていきますし、そのやり方もいろいろ進化をしていきます。 この間、DDoS攻撃でJALが止まりましたけれども、DDoS攻撃というのは一昔前の攻撃なんですよね。それがまた形を変えてDDoS攻撃をされたということもありますので…

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

山委員から、質問の冒頭で、やはり通信の秘密をしっかり守らなければいけないと。そして、そういった中で、今回、必要に迫られて、通信の秘密の制約のところを、必要最小限、目的を限定をして、要件をスペシフィックに規定をしてやっていることであります。 内内通信というのは、基本的には、日本国民…

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

済みません、冒頭、ちょっと答弁の修正を一つお願いします。 先ほど、サイバー攻撃と言うところをサービス攻撃と言って、言い間違えてしまいましたので、サイバー攻撃に訂正をさせていただきます。 委員の御質問でございますが、本法律案では、サイバー攻撃関連通信の九九・四%は国外からというデー…

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

前提として、通信の秘密は、当然のことながら守らなければなりません。そういった中でも、高い公益性があって、必要最小限において制約されることもあり得るという前提になります。 そういった中で、まずは、当事者協定に基づいて取得した通信情報については、基幹インフラ事業者などの国家及び国民の…

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

当然、共有しています。

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

繰り返しになりますけれども、目的や使える場面とか、また、自動選別とか機械的な情報だとか、あとは独立した委員会など、細かく規定をしておりますので、特段それを明記する必要はないという考え方であります。

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

通信の秘密について、今回のこの法律について、国民の皆さんがそういう御懸念とか関心があるということはよく承知をしておりますので、数次にわたって答弁で、目的やその要件などをここで丁寧に答弁をさせていただいているところであります。 今お尋ねの件について、通信の秘密については、公共の福祉…

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

もう国会の答弁でさんざんお答えしているとおりであります。

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

明記する必要がないから明記しない、法律の全体の体系の中で必要がないものをわざわざ書く必要はないと我々は考えております。

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

これは法案の体系の、バランスの話だと思います。他の法律が書いてあるのは直罰、直罰則につながるものについて書いてあるということでありまして、全体の法体系から考えて、委員御指摘のことを法文に書き込む必要はないと考えております。

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

これは考え方の違いだと思いますが、通信傍受は、通信の、まさにコミュニケーションの本質に関わるところを令状を取って取りに来るわけであります。 今回は、いわゆる国家若しくは国民生活若しくは日本の経済をしっかり守るために、基盤インフラの、いわゆる重要な電子計算機を守るために、かなり個別…

2025年3月26日衆議院 内閣委員会第8号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

本法案には類似の記載がないから条文上明記をすべきではないかというお尋ねというふうに理解をしております。 憲法第二十一条に規定する通信の秘密については、憲法上規定されている権利であることから、条文上明記せずとも、当然のこととして、本法律案により通信の秘密が不当に侵害されることを許容…

2025年3月25日参議院 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会第3号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

私、透明性が高くて、多分、今回の議論が行き着く先は多分私のような資金公開になるんですね。なので、上脇先生とか共産党さんがわあっと網羅的に調べることもできているし、今回の問題は私もやっぱり実態を正確に把握すべきだろうと思いますので、これからはその申込書にもちゃんと注意書きを更に添え…

2025年3月25日参議院 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会第3号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

共産党さんと違って、我が党は別に企業献金を悪だというふうには全く思っていませんし、よく共産党さんは、企業は収益を求めるんだから必ず何か利害関係があって献金しているんじゃないかというような御指摘がありますけれども、私は、献金している企業経営者は、やっぱり自由な企業活動をするために自…

2025年3月25日参議院 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会第3号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

御指摘は多分、東京新聞の上脇先生の御意見だと思いますが、私はそういうことを感じたことはありません。

2025年3月25日参議院 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会第3号答弁デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(規制改革)

私、透明性高めるために、法人の献金も個人献金も全部選挙区支部でわざわざ受けているんですね。多分、個人献金にする理由があるとしたら、選挙区支部じゃなくて、ちょっと私は余り詳しくないけど、資金管理団体でも多分個人献金って受けられる、だと思います。そういう仕分をするために、わざわざ法人…

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。