株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

参議院 · 比例代表

川合孝典かわい たかのり

国民民主 会派: 国民民主党・新緑風会 当選3回

936議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理
1提出した質問主意書(2018年〜)→ 本文と答弁書

件数は 2023年1月1日〜2026年7月16日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第219回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

川合孝典議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:川合孝典議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は川合孝典議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

外国人政策(受入れと共生)
川合孝典議員 14件・11日(最後は2026年6月2日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 574件・議員 183人
自殺対策とこどもの自殺
川合孝典議員 13件・8日(最後は2024年4月18日)
国会全体: 質疑 541件・答弁 490件・議員 186人
再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
川合孝典議員 16件・5日(最後は2026年7月16日)
国会全体: 質疑 665件・答弁 348件・議員 82人
基礎控除の引き上げ・物価連動(年収の壁)
川合孝典議員 10件・5日(最後は2025年11月14日)
国会全体: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
カスタマーハラスメント対策
川合孝典議員 6件・4日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 403件・答弁 254件・議員 91人
外為法改正と対内直接投資の審査
川合孝典議員 4件・3日(最後は2026年7月14日)
国会全体: 質疑 224件・答弁 255件・議員 116人
給付付き税額控除
川合孝典議員 4件・3日(最後は2026年5月11日)
国会全体: 質疑 329件・答弁 230件・議員 122人
最低賃金の引き上げと中小企業の賃上げ支援
川合孝典議員 3件・3日(最後は2025年11月14日)
国会全体: 質疑 606件・答弁 509件・議員 208人
灯油代の高騰と寒冷地の暖房費(燃料油の補助)
川合孝典議員 4件・2日(最後は2024年12月17日)
国会全体: 質疑 239件・答弁 220件・議員 155人
ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
川合孝典議員 3件・2日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
薬価の中間年改定とドラッグ・ロス
川合孝典議員 3件・2日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 92件・議員 62人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
川合孝典議員 2件・2日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 295件・議員 217人

よく出ている会議

質疑・質問 936 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
参議院 法務委員会772
参議院 予算委員会57
参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会33
参議院 行政監視委員会22
参議院 決算委員会17
参議院 憲法審査会13
参議院 皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会13
参議院 本会議9

質疑・質問(936件)

2023年4月6日参議院 法務委員会第5号

そうした問題認識に基づいていろいろ取組をしていらっしゃると思いますけれど、それでも現状、改善効果が表れていないということについてはどう捉えていらっしゃるでしょうか。

2023年4月6日参議院 法務委員会第5号

大臣が今御答弁されたこと、そのとおりだと思いますが、今おっしゃったことが文書化されている、いわゆる明示的に示されるだけでも全く違うと思うんですよ。つまり、それがないがゆえに、その時々の方々の判断で、場合によっては恣意的な判断が入ってしまう可能性、疑念を招く可能性があるということな…

2023年4月6日参議院 法務委員会第5号

実は、私は判検交流を行うということ自体について否定するものではありません。当然、識者の方がそれぞれの立場で最大限その能力を発揮して正しい判断を下されるということについて、その必要性から判検交流が行われているということについては理解はしているんです。 が、しかしながら、実際に、社会…

2023年4月6日参議院 法務委員会第5号

国民民主党の川合です。 定員法についての質疑に入らせていただきたいと思いますが、私からも一言だけ大臣に御指摘をさせていただきたいと思います。 今の鈴木議員のやり取りを聞かせていただいておりまして、私もかねてから、法務省並びに司法の現場の皆さんがこの起こったことに対しての必要な説明…

2023年4月4日参議院 法務委員会第4号

前向きな御答弁をいただきまして、ありがとうございました。 時間が参りましたので、私の質問を終わります。ありがとうございます。

2023年4月4日参議院 法務委員会第4号

むちゃぶりして済みませんでした。答えられないのは当然のことだと思いますが。 ただ、これまで我々が想定していなかったことが、今後この司法行政を取り巻く環境の中でどんどん変わってくるということを前提として、これまで正しかったことが必ずしも未来に向かって正しいかどうかということも、常に…

2023年4月4日参議院 法務委員会第4号

私の理解が間違っていなければ、間違っていれば間違っていると言っていただきたいんですけど、調停委員が、要は調停する当事者の双方のどちらかの言い分が正しいかどうかを決める立場ではないですよね。あくまでもアドバイスを行う立場ということだと理解しております。 私がこの問題をしつこく確認さ…

2023年4月4日参議院 法務委員会第4号

調停委員の仕事というのは、私人間の紛争を解決するために裁判所が仲介して当事者間の合意を成立させるための手続ということですよね。 このいわゆる私人間の紛争を解決するための手続のどこがいわゆる国家意思の形成に関わるということになるのかが、済みません、私にはちょっと理解できないので、私…

2023年4月4日参議院 法務委員会第4号

では、確認をさせていただきますが、調停委員の仕事というのは、役割というのはどういうものでしょうか。

2023年4月4日参議院 法務委員会第4号

是非よろしくお願いしたいと思います。 前回のこの問題指摘させていただいたときにも申し上げておりますけど、過去の裁判記録は財産でありますので、この財産を将来に向けてどう保全していくのかということがこの問題には問われているということでありますので、是非この問題、真摯に向き合っていただ…

2023年4月4日参議院 法務委員会第4号

ありがとうございます。 改めて確認ですけれども、今指摘させていただいた事項についても、五月の報告のときに何らかの形で報告書に記載をされるという理解でよろしいですか。

2023年4月4日参議院 法務委員会第4号

検討を進めていただいていることについては理解しました。適切であったのかという御発言がありましたが、適切ではなかったから問題が表面化したということですから、まず反省に立って今後の対応を議論していただきたいなと思います。 その上で確認なんですが、今後、いわゆる裁判の手続のIT化や様々…

2023年4月4日参議院 法務委員会第4号

国民民主党の川合でございます。 私は、まず今日は、裁判記録の保存の検討状況について御質問させていただきたいと思います。 委員の皆さんの御記憶にもあろうかと思いますが、昨年、世間を騒がせた重大な少年の殺人事件、神戸家裁で裁判記録が保管をする、長期保存をするということが決められていた…

2023年3月17日参議院 法務委員会第3号

その辺りのところの数字、内容についても精査することの必要性があるということだけ御指摘させていただいて、私の質問は終わります。ありがとうございました。

2023年3月17日参議院 法務委員会第3号

人道的配慮で仮放免を進めるということが結果的に逃亡者を増やすということにつながってしまうと、いずれまたその仮放免を行うということ自体に対して消極的な意見が出てくることになろうかと思います。よって、この仮放免を、要は逃亡しないようなルールをきちっと構築した上でどう仮放免を判断してい…

2023年3月17日参議院 法務委員会第3号

いろいろなお取組進めていただいていること、大変有り難く受け止めさせていただきました。 その上で、一点だけ御指摘なんですが、そうした取組を進めていただいて、職員や内部的な徹底を図っていただくということはとても大切な、当然大切なことなんですが、そのことと同時に、そうした取組を進めてい…

2023年3月17日参議院 法務委員会第3号

ありがとうございます。是非よろしくお願いします。 この問題についての最後の質問させていただきたいと思います。 大臣に確認させていただきたいんですが、今回様々なお取組を進めていただいていることについては理解もしておりますし、評価もさせていただいておりますが、大切なことは、この現場の…

2023年3月17日参議院 法務委員会第3号

恐らくほかの部署からも、要は、人を要は振り替えることで班の人員体制というものを充足させようとされているかも含めて、何もせずに同じ人員で班を一個増やせるわけがないわけでありまして、そこの部分についてはちょっともう一度調べていただいた上で御答弁いただく機会をつくりたいと思います。 そ…

2023年3月17日参議院 法務委員会第3号

大臣、通告全くしておりませんけど、今の説明で大臣は御理解いただけましたでしょうか。

2023年3月17日参議院 法務委員会第3号

ちょっとよく理解できないんですけど、今の班の人員をそのままにしながら三等分するということですよね。当然、一班当たりの人数、減らないんですかね。

前へ1…4344454647次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。