株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

参議院 · 比例代表

川合孝典かわい たかのり

国民民主 会派: 国民民主党・新緑風会 当選3回

936議員として質問・討論した発言(103日・104の会議)
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理
1提出した質問主意書(2018年〜)→ 本文と答弁書

件数は 2023年1月1日〜2026年7月16日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第219回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

川合孝典議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:川合孝典議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は川合孝典議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

外国人政策(受入れと共生)
川合孝典議員 14件・11日(最後は2026年6月2日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 575件・議員 183人
自殺対策とこどもの自殺
川合孝典議員 13件・8日(最後は2024年4月18日)
国会全体: 質疑 541件・答弁 490件・議員 186人
再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
川合孝典議員 16件・5日(最後は2026年7月16日)
国会全体: 質疑 665件・答弁 348件・議員 82人
基礎控除の引き上げ・物価連動(年収の壁)
川合孝典議員 10件・5日(最後は2025年11月14日)
国会全体: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
カスタマーハラスメント対策
川合孝典議員 6件・4日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 403件・答弁 254件・議員 91人
外為法改正と対内直接投資の審査
川合孝典議員 4件・3日(最後は2026年7月14日)
国会全体: 質疑 224件・答弁 255件・議員 116人
給付付き税額控除
川合孝典議員 4件・3日(最後は2026年5月11日)
国会全体: 質疑 329件・答弁 230件・議員 122人
最低賃金の引き上げと中小企業の賃上げ支援
川合孝典議員 3件・3日(最後は2025年11月14日)
国会全体: 質疑 606件・答弁 509件・議員 208人
灯油代の高騰と寒冷地の暖房費(燃料油の補助)
川合孝典議員 4件・2日(最後は2024年12月17日)
国会全体: 質疑 239件・答弁 220件・議員 155人
ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
川合孝典議員 3件・2日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
薬価の中間年改定とドラッグ・ロス
川合孝典議員 3件・2日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 92件・議員 62人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
川合孝典議員 2件・2日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 296件・議員 217人

よく出ている会議

質疑・質問 936 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
参議院 法務委員会772
参議院 予算委員会57
参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会33
参議院 行政監視委員会22
参議院 決算委員会17
参議院 憲法審査会13
参議院 皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会13
参議院 本会議9

質疑・質問(936件)

2023年6月13日参議院 法務委員会第21号

国民民主党の川合孝典です。 私は、本日は、性的姿態撮影処罰等法の方から質問入らせていただきたいと思います。 先ほど牧山委員の質問にも一部ありましたが、航空機業界で客室乗務員さんに対するいわゆる盗撮の問題がこの間社会問題になってまいりまして、今回法律が改正をされるということで、航空…

2023年6月13日参議院 法務委員会第21号

ありがとうございました。終わります。

2023年6月13日参議院 法務委員会第21号

島岡参考人にも、今深くうなずいていらっしゃいましたので、同様の御質問をさせていただきたいと思いますが、この問題について島岡参考人はどうお考えでしょうか。

2023年6月13日参議院 法務委員会第21号

このいわゆる性教育の在り方についての議論というのはこれまでもずっとなされてきているわけなんですが、動かないんですね、実は。その動かない原因がどこにあるのかということと同時に、具体的にどうアプローチすればこの問題を前に進めることができるのかということを、いよいよ真剣にこの問題と向き…

2023年6月13日参議院 法務委員会第21号

ありがとうございます。 続きまして、島岡参考人に御質問させていただきたいと思います。 いわゆるフランスにおける思春期前の性教育のお話をしていただきましたけれども、先ほどもほかの委員の先生からも御指摘ありましたが、実際にこれ、日本でそれを導入しようとした場合に大変高いハードルが幾つ…

2023年6月13日参議院 法務委員会第21号

ありがとうございます。 嶋矢参考人にお伺いをしたいと思いますが、法制審の議論の中で、再犯防止ですとかいわゆる更生プログラムの必要性等についての御議論というのがあったのかどうかということ、それと、先生御自身はこの問題についてどう捉えていらっしゃるのかをお聞かせいただきたいと思います…

2023年6月13日参議院 法務委員会第21号

国民民主党・新緑風会の川合孝典と申します。 四名の参考人の先生方には貴重なお話を頂戴しまして、ありがとうございました。 私から、まず斉藤参考人に御質問させていただきたいと思います。 今回の参考人質疑に斉藤参考人にお越しいただくことを実は私自身がお願いをしたわけでありますが、その背…

2023年6月8日参議院 法務委員会第20号

過去の裁判記録をデジタルアーカイブ化するというのは物すごい手間暇が掛かる話なのはよく分かるんですが、その裁判プロセスの中でどんどん出てくる紙資料というものをPDFファイルに落とすのか何か分かりませんけど、日常作業の流れの中にきちっと組み込んでいくことができれば、おのずと裁判記録は…

2023年6月8日参議院 法務委員会第20号

分かりました。 その上で、改めて確認なんですけど、この裁判記録のデジタルアーカイブ化ということの取組についてなんですけど、本格的に動き始めるのはたしか令和七年からということで伺っているんですが、そこまでの間の移行措置期間についてもこの裁判記録については保全されるという理解でよろし…

2023年6月8日参議院 法務委員会第20号

丁寧に御説明いただきまして、ありがとうございます。 すぱっと最高裁がおわびをされたということに正直言って驚きもしましたし、敬意を表したいなと率直に私は思いました。 その上でなんですけれども、認定プロセス、基準の見直しのところで、可能な限り全国一律のプロセスという記述がなされている…

2023年6月8日参議院 法務委員会第20号

国民民主党の川合孝典です。 ちょっと声がかれました。入管法、採決が終わりましたが、うるさくて聞こえなかったと思いますが、十五項目に及ぶ附帯決議案を読み上げさせていただきました。 今回この附帯決議を出させていただいた背景には、この入管法のいわゆる修正協議が去年の年末から与野党間で衆…

2023年6月8日参議院 法務委員会第20号

私は、ただいま可決されました出入国管理及び難民認定法及び日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法の一部を改正する法律案(閣法第四八号)に対し、自由民主党、公明党、日本維新の会及び国民民主党・新緑風会の各派共同提案による附帯決議案を提出いたします…

2023年6月1日参議院 法務委員会第19号

御答弁ありがとうございました。 これで終わります。

2023年6月1日参議院 法務委員会第19号

時間がなくなってまいりましたので、最後に、問いの十番で質問通告させていただいている点について大臣にお伺いしたいと思います。 さきの参考人質疑において、阿部参考人より、難民該当性判断の手引には、難民認定実務において決定的な役割を果たす供述の信憑性評価の仕方についての言及がないと、こ…

2023年6月1日参議院 法務委員会第19号

では、そうした方々については、退去強制令書が発付された方であっても、今後、審査を受けて、適正に審査を受けられる権利は確保されているという理解でよろしいですね。

2023年6月1日参議院 法務委員会第19号

現行法上、既に退去強制令書を発付されている方々の中にも難民該当性が指摘される方が実際に存在していらっしゃるということを前提として今の答弁されましたか。

2023年6月1日参議院 法務委員会第19号

その重大な犯罪を犯したような方、速やかに送還をしなければいけない方についてはもちろんそういうことなのかもしれませんが、他方で、一般の難民申請者の方々、真に保護を求めて保護をしなければいけない方々については、行政法のこの一般原則である比例性の評価というものは、では実施するという理解…

2023年6月1日参議院 法務委員会第19号

明確に御答弁いただきまして、ありがとうございました。 続いて、五十三条三項一号のこの括弧書きについてもう一点確認なんですが、いわゆるこの括弧書きに該当するか否かの審査を行うとき、つまりはノン・ルフールマン原則の例外とできるかどうかの審査を行うとき、いわゆる行政法の一般原則である比…

2023年6月1日参議院 法務委員会第19号

納得いただくためにはきちっと説明をしなければいけないということでありますから、そのことが、つまり、通知を行うということをしない限りは納得いただける説明にはつながらないですよね。まあ当たり前のことを実は申し上げているんですけど。 その上で、このことに関連して、五十三条三項に関する手…

2023年6月1日参議院 法務委員会第19号

ありがとうございます。 この質問させていただいた背景にあるのは、いわゆる一回目の申請者の方が、結論というか、その申請の実際審査を行わないままに送り返されることの懸念というものを強く抱いていらっしゃるということがありまして、また、仮に不認定という話になったときに、きちっとその結果を…

前へ1…3435363738…47次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。