株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

参議院 · 宮城選挙区

石垣のりこいしがき のりこ

立憲 会派: 立憲民主・無所属 当選2回

925議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理
158提出した質問主意書(2021年〜)→ 本文と答弁書

件数は 2023年1月1日〜2026年7月16日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

国会ごとの記録:第222回(臨時会)第221回(特別会)第219回(臨時会)第218回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第215回(特別会)第214回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

石垣のりこ議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:石垣のりこ議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は石垣のりこ議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

食料安全保障と農業の生産基盤
石垣のりこ議員 22件・13日(最後は2026年7月16日)
国会全体: 質疑 1,683件・答弁 1,160件・議員 315人
物価高対策
石垣のりこ議員 5件・5日(最後は2026年3月30日)
国会全体: 質疑 939件・答弁 453件・議員 347人
旧統一教会(解散命令・被害者救済・政治との関係)
石垣のりこ議員 7件・3日(最後は2022年12月10日)
国会全体: 質疑 963件・答弁 743件・議員 196人
個人情報の漏えいとサイバー攻撃
石垣のりこ議員 4件・3日(最後は2025年5月15日)
国会全体: 質疑 829件・答弁 610件・議員 299人
給食無償化
石垣のりこ議員 4件・3日(最後は2024年12月13日)
国会全体: 質疑 344件・答弁 171件・議員 145人
水産業と漁村(水産基本計画・輸出・海業)
石垣のりこ議員 5件・2日(最後は2023年5月18日)
国会全体: 質疑 711件・答弁 1,020件・議員 245人
水田政策の見直し(水田活用の直接支払交付金・令和9年度からの新しい水田政策)
石垣のりこ議員 4件・2日(最後は2026年6月23日)
国会全体: 質疑 196件・答弁 372件・議員 88人
畜産・酪農の経営安定(乳価・飼料・鶏卵)
石垣のりこ議員 3件・2日(最後は2025年12月18日)
国会全体: 質疑 513件・答弁 501件・議員 139人
子ども・子育て支援金(医療保険料への上乗せ)
石垣のりこ議員 3件・2日(最後は2024年6月4日)
国会全体: 質疑 182件・答弁 76件・議員 79人
介護現場の事務・文書負担の軽減
石垣のりこ議員 2件・2日(最後は2025年3月17日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 143件・議員 105人
企業・団体献金
石垣のりこ議員 2件・2日(最後は2025年12月8日)
国会全体: 質疑 1,921件・答弁 353件・議員 279人
国家情報会議とインテリジェンス体制
石垣のりこ議員 2件・2日(最後は2026年6月17日)
国会全体: 質疑 722件・答弁 515件・議員 143人

よく出ている会議

質疑・質問 925 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
参議院 内閣委員会327
参議院 予算委員会216
参議院 農林水産委員会205
参議院 東日本大震災復興特別委員会80
参議院 決算委員会22
参議院 デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会21
参議院 消費者問題に関する特別委員会18
参議院 行政監視委員会13
参議院 災害対策及び東日本大震災復興特別委員会10
参議院 政府開発援助等及び沖縄・北方問題に関する特別委員会5
参議院 予算委員会公聴会4
参議院 本会議4

質疑・質問(925件)

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

令和二年もコロナ禍というところでございまして、こういう影響もあって、それが本当に直接反映、今の現状に合っているかというと、やはり乖離があると思います。是非とも御検討いただきたいと思います。よろしくお願いいたします。 では、続いて、実質的な負担は生じないという子ども・子育て支援金制…

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

使えるお金があるということなんですけど、結局は自治体の裁量に委ねられているというところで、全ての施設が、じゃ、それを使いたいと思っても、その自治体が採用していなければ難しいということにやはりなってしまうんだと思います。 やはり、この全ての子供の育ちを応援するという点で、こういうち…

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

既に支援を行っていた自治体の支援額の平均が七千円弱であって、国と都道府県と三分の一ずつの負担で大体二万円になったというお話がいただきましたけれども、レクを受けたときにいただきましたけれども、これ、便乗値上げ対策で過去三年間の保育料の平均額、基準額としているということなんですけれど…

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

ちょっと決め方がやはり違うんですよね。 全ての幼稚園類似施設が二万円になるわけではなくて、これいろんな施設があるんですけど、この施設ごとに支援額が決められているようなんですけど、その額ってどういうふうに決めているか、御説明いただけたりしますか。

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

今、バランスを取ってということだったんですけれども、ちなみに、この幼稚園二万五千七百円、認可外保育園三万七千円の基準額の上限というのはどのように決めたのか、併せて教えていただけますか。

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

今お話にありました多様な集団活動事業の利用支援について伺いますけれども、この基準額、月額の上限が二万円なんですね。これ、幼保無償化制度の幼稚園は二万五千七百円、認可外保育施設だと三万七千円です。大きな差があります。 この多様な集団活動事業の利用支援の基準額が二万円となった根拠を教…

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

今申し上げただけでも本当ごくごく課題の一部でございますので、本当に丁寧に当事者の方たちのお話を聞いていただいて、預ける側も、もちろん当事者も、そして受け入れられる側も不安がないようにしていかなければならない、それにしてももう課題が余りにも多いなということを申し上げておきたいと思い…

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

よりやっぱり必要な方が受けられる体制をまず整えるというその順序が必要だと思いますので、この点、実際、こども未来戦略会議の中でも実際に当事者団体のところから要望が出ていたと思いますので、是非この点しっかりと考慮していただきたいと思います。 その上で、やはり児童発達支援センターでも、…

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

親御さんが心配されているのは、今でも児童発達支援センターに医療的ケア児の子たちがなかなか受け入れられない状況なのに、そこに定型発達のお子さんたちも入れますよ、誰でも通園なのでここもオーケーですよと言われた場合に、いや、そっちより、まずは自分たちが入れるようにちゃんと対応していただ…

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

児童発達支援センターの拡充に関して、より受入れができるように今整えているところだという御答弁だったと思うんですけれども、私がもう一つ伺いたいのは、この児童発達支援センター自体が、誰でも通園制度のこの誰でもの中に、定型発達のお子さんも誰でもの中に入っていて、いわゆる児童発達支援セン…

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

今取り組んではいらっしゃるんだとは思うんですけれども、実態どうかというと、まだこれからというところがあるということは重々承知しつつ、一般社団法人全国児童発達支援協議会による昨年、二〇二三年三月に出されました厚生労働省令和四年度障害者総合福祉推進事業、障害児通所支援の支援内容に関す…

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

そうした効果も否定はしないんですけれども、じゃ、医療的ケア児において、生後六か月から三歳未満の間に、成長の観点から、どこでも、誰でもどこでも預けられるという制度にどの程度のニーズ、必要性があるかということに関して、全く否定するものではないんですけれども、ちょっと、これはきちっと丁…

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

拡充していただくのはもちろんいいんですけれども、今挙げていただいたものというのは、もちろん誰でも受け取ることができる、でも、それは子供を産んで育てていくときに出ていくお金として基本的には受け取るものなんですよね。収入そのものがやはりなくなってしまうと、その生活を元々維持していた部…

2024年6月4日参議院 内閣委員会第18号

立憲民主・社民の石垣でございます。どうぞよろしくお願い申し上げます。 では、早速質問に入らせていただきます。 子ども・子育て支援法、いよいよもう佳境というところになりますけれども、これまでの質疑の中で幾つか具体的に検討していただきたい事項を申し上げたいと思います。 まず、自営業、…

2024年5月17日参議院 東日本大震災復興特別委員会第4号

被曝が避けられない避難計画ということを本当にどう考えるかということだと思いますけれども、やはり、原子力政策というのは根本的にやっぱり今後見直していかなければならないというふうに思いますし、原発がなければこういうことというのは別に想定されるわけではありませんので、その点もしっかりと…

2024年5月17日参議院 東日本大震災復興特別委員会第4号

何か、分かるようで分からないような御回答だったんですけれども、伊藤大臣にもお越しいただいております。 宮城、地元の女川原発もあるということで、実際に私回っておりまして、いや、やはり能登半島地震を受けて、屋内退避と言われても屋内が壊れちゃったらどうしよう、そして道も寸断されたらどう…

2024年5月17日参議院 東日本大震災復興特別委員会第4号

今のお話を伺うと、避難するときに結局は被曝することも否定できないという避難計画の前提があるということでよろしいですか。

2024年5月17日参議院 東日本大震災復興特別委員会第4号

だから、震度五強クラスまでに耐えられるということで、完全な状態で壊れないということを想定されていないというのがこの放射線防護施設の耐震基準であると。実際に、資料二御覧いただければ、実際には使用、活用不可というような施設がたくさんあるわけで、更に大きな被害というのも想定され得るわけ…

2024年5月17日参議院 東日本大震災復興特別委員会第4号

いや、だからこそ逆に、いろんなその重大な問題が発生するからこそ、より精度を上げるために一つの情報として使ってくださいということを何度も申し上げているわけで、そのSPEEDIの予測を全てそのまま出してくださいというふうに申し上げているわけではないわけですよ。だから、いろんな情報が、…

2024年5月17日参議院 東日本大震災復興特別委員会第4号

ありがとうございます。 雨と放射性物質では物が違うというのはもちろん分かるんですけれどもね、予測の活用として一方は否定されて一方は肯定されると、更に精度を上げての予測もしようとしていると。これ、片方は使えて片方は使えない、これ何が違うんでしょうか。

前へ1…2627282930…47次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。