株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 長野3区(選挙区の公開データ)

井出庸生いで ようせい

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選6回

124議員として質問・討論した発言
26大臣・副大臣・政務官としての答弁
42委員長・議長としての議事整理

議院の公式プロフィール

井出庸生議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:井出庸生議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。件数は井出庸生議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
井出庸生議員 25件・8日(最後は2026年5月29日)
国会全体: 質疑 666件・答弁 348件・議員 83人
インターネット選挙運動とSNS
井出庸生議員 13件・7日(最後は2015年5月27日)
国会全体: 質疑 375件・答弁 98件・議員 136人
国立大学の学長選考と意向投票
井出庸生議員 7件・3日(最後は2014年6月6日)
国会全体: 質疑 157件・答弁 166件・議員 62人
高校無償化(就学支援金)
井出庸生議員 6件・3日(最後は2013年11月27日)
国会全体: 質疑 1,243件・答弁 694件・議員 416人
企業・団体献金
井出庸生議員 4件・3日(最後は2024年12月17日)
国会全体: 質疑 1,923件・答弁 353件・議員 280人
外国人政策(受入れと共生)
井出庸生議員 2件・2日(最後は2019年3月22日)
国会全体: 質疑 430件・答弁 574件・議員 185人
特別養子縁組の制度
井出庸生議員 2件・2日(最後は2019年4月2日)
国会全体: 質疑 347件・答弁 335件・議員 82人
不登校と子どもの居場所
井出庸生議員 1件・1日(最後は2017年11月28日)
国会全体: 質疑 1,329件・答弁 943件・議員 303人
国際刑事裁判所(ICC)と日本
井出庸生議員 1件・1日(最後は2017年3月7日)
国会全体: 質疑 164件・答弁 130件・議員 89人
国家情報会議とインテリジェンス体制
井出庸生議員 1件・1日(最後は2017年5月15日)
国会全体: 質疑 724件・答弁 515件・議員 144人
政治資金収支報告書のオンライン提出とデータベース化
井出庸生議員 1件・1日(最後は2024年12月17日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 56件・議員 80人

よく出ている会議

質疑・質問 124 答弁 26 議事整理 42 議員として質問・討論した発言

会議件数
衆議院 法務委員会57
衆議院 内閣委員会23
衆議院 予算委員会16
衆議院 予算委員会第三分科会11
衆議院 議院運営委員会5
衆議院 国土交通委員会4
衆議院 文部科学委員会4
衆議院 憲法審査会2
衆議院 本会議2

質疑・質問(124件)

2025年2月28日衆議院 予算委員会第三分科会第2号

私も、政治活動を長野を中心にやっておりますと、どうしても地域の要望というと、まず行くのは国土交通省、財務省、あと、学校関係で文科省に要望に行ったこともございますが、裁判所も、我々からすれば、すごく何か敷居の高いところ、しかし、いざ何かあったときに、全ての、何人も裁判所にお世話にな…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第三分科会第2号

早速質問に入ってまいりたいと思います。 まず、地方の裁判所施設と、その人員の整備について聞いてまいります。 私の地元、長野県佐久市というところは、平成の三十年ぐらいから、そうした施設要望を近隣の市町村と続けてまいりました。主に、人口の社会増が見られる中で、大きく要望していることは…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第三分科会第2号

おはようございます。井出庸生です。 私は大臣には答弁を求めませんので、少し何かほかの公務をされて、御退席いただいて結構でございます。

2025年2月4日衆議院 議院運営委員会第4号

再任ということで、御自身の健康管理ももちろんでございますし、今日、御質問させていただきましたが、ほかのお二方も大変すばらしい方ばかりでございますので、何か先生が御助言ということもないのかもしれませんが、再任の御経験を生かして頑張っていただきたいと思います。 ありがとうございました…

2025年2月4日衆議院 議院運営委員会第4号

ありがとうございます。 こういうことを聞いた背景といいますか、それぞれの省庁に、政治家から大臣、副大臣、政務官が入る。私も一度、副大臣の経験がございます。そのとき私が率直に官僚の方とコミュニケーションをしていて感じたのは、外から来ていて、任期があって、純然たる上司と部下でもないな…

2025年2月4日衆議院 議院運営委員会第4号

済みません、ちょっと確認なんですが、駄目というのは、三人で合議をした結果、事務職員の持ってきた意思と違う結論を出した、そういう理解でいいですか。

2025年2月4日衆議院 議院運営委員会第4号

専門性を発揮してこられたということはよく分かりました。 今度は、一方、逆に、検査は事務職員がやる、報告書の原案も作ってくる、皆さんとのコミュニケーションがある、その中で、挽さんの御意思と事務職員の御意思が相入れない、対立するときもあると思うんですね。そのときに、場合によっては事務…

2025年2月4日衆議院 議院運営委員会第4号

井出でございます。本日はよろしくお願いをいたします。 挽さんは再任ということで、一年五か月近い経験に基づいてお話を聞かせていただきたいと思います。 今日お聞きしたいことは、検査官と会計検査院の現場の事務職員との関係性、指揮監督をするとありますが、当然、日々のコミュニケーションが様…

2024年12月17日衆議院 本会議第7号

私は、自由民主党・無所属の会を代表し、提案がありました三案にいずれも賛成の立場から討論を申し上げます。(拍手) まず初めに、我が党の政治資金問題を改めておわびをし、政治改革特別委員会で党派を超えて議論と協議を尽くした、理事を始めとする全ての方々の御尽力に心から敬意を表します。 今…

2024年6月19日衆議院 法務委員会第22号

済みません、超過して。失礼しました。終わります。

2024年6月19日衆議院 法務委員会第22号

頑張っていただきたいと思いますが、一言、最後に。

2024年6月19日衆議院 法務委員会第22号

最後、刑事局長のリーダーシップも求めておきたいと思います。 資料の三。ここに気鋭の検察官のインタビューが出ておりますが、その中で、検察官になろうと思ったきっかけで、犯人や被害者の人権を守りながら、処罰されるべき人を処罰し、許すべき人を許すことによって、社会の安全と秩序を守るのが検…

2024年6月19日衆議院 法務委員会第22号

想定する中で一番とがった答弁をいただいたと思いますが。 要は、再審制度というものは、おっしゃるように、職権主義で、裁判所の指揮において行われる。法務省もいつも、裁判所において柔軟かつ適切な処理をされているものと認識をしておりますと。しかし、訴訟指揮とぶつかることがある。じゃ、どう…

2024年6月19日衆議院 法務委員会第22号

ありがとうございました。最高裁としては、ここが精いっぱいかなというふうに思います。 刑事局長に伺いますが、今私がるる紹介したように、証拠開示をしない一つの理由として、現行法上許容されないという部分がありますが、これは、法律に問題がある、法律が変わればそこはまた変わってくるという理…

2024年6月19日衆議院 法務委員会第22号

二択とは聞いていません。肯定か、否定か、肯定も否定もしないの三択でございますので。

2024年6月19日衆議院 法務委員会第22号

お答えをすること、肯定も否定もしないということでいいかな。

2024年6月19日衆議院 法務委員会第22号

それと、もう一点だけ裁判所に聞いておきます。何度も聞いて、ごめんなさいね。 検察官が、今私が示した資料の中で、現行法上許容されない、裁判所がこういう決定を出すのは法律上許されないという御主張があるんですが、これは、率直に読めば法律に問題があると。法律を変えれば、それは訴訟指揮に従…

2024年6月19日衆議院 法務委員会第22号

一般論で、訴訟指揮というものの重要性について、また、それの障害となるようなことについて、裁判所としてやはり訴訟指揮というものは非常に大事であり、それに従ってもらうことは重要だと思いますが、その点だけは。

2024年6月19日衆議院 法務委員会第22号

おはようございます。 質疑の時間をいただきまして、ありがとうございます。 今日は、再審法について聞いてまいります。 四月の二十二日に予算委員会でもこの件を取り上げましたが、再審無罪が確定するまでに、長いものでは本当に数十年という時間を要し、その大きな原因の一つは、再審請求手続や再…

2024年4月22日衆議院 予算委員会第17号

今日の質疑が法改正の第一歩になることを願って、また、私もそれに力を尽くしていくということをお話をして、質問を終わりたいと思います。 どうもありがとうございました。

前へ1…34567次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。