株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 長野3区(選挙区の公開データ)

井出庸生いで ようせい

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選6回

124議員として質問・討論した発言
26大臣・副大臣・政務官としての答弁
42委員長・議長としての議事整理

議院の公式プロフィール

井出庸生議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:井出庸生議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。件数は井出庸生議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
井出庸生議員 25件・8日(最後は2026年5月29日)
国会全体: 質疑 666件・答弁 348件・議員 83人
インターネット選挙運動とSNS
井出庸生議員 13件・7日(最後は2015年5月27日)
国会全体: 質疑 375件・答弁 98件・議員 136人
国立大学の学長選考と意向投票
井出庸生議員 7件・3日(最後は2014年6月6日)
国会全体: 質疑 157件・答弁 166件・議員 62人
高校無償化(就学支援金)
井出庸生議員 6件・3日(最後は2013年11月27日)
国会全体: 質疑 1,243件・答弁 694件・議員 416人
企業・団体献金
井出庸生議員 4件・3日(最後は2024年12月17日)
国会全体: 質疑 1,923件・答弁 353件・議員 280人
外国人政策(受入れと共生)
井出庸生議員 2件・2日(最後は2019年3月22日)
国会全体: 質疑 430件・答弁 574件・議員 185人
特別養子縁組の制度
井出庸生議員 2件・2日(最後は2019年4月2日)
国会全体: 質疑 347件・答弁 335件・議員 82人
不登校と子どもの居場所
井出庸生議員 1件・1日(最後は2017年11月28日)
国会全体: 質疑 1,329件・答弁 943件・議員 303人
国際刑事裁判所(ICC)と日本
井出庸生議員 1件・1日(最後は2017年3月7日)
国会全体: 質疑 164件・答弁 130件・議員 89人
国家情報会議とインテリジェンス体制
井出庸生議員 1件・1日(最後は2017年5月15日)
国会全体: 質疑 724件・答弁 515件・議員 144人
政治資金収支報告書のオンライン提出とデータベース化
井出庸生議員 1件・1日(最後は2024年12月17日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 56件・議員 80人

よく出ている会議

質疑・質問 124 答弁 26 議事整理 42 議員として質問・討論した発言

会議件数
衆議院 法務委員会57
衆議院 内閣委員会23
衆議院 予算委員会16
衆議院 予算委員会第三分科会11
衆議院 議院運営委員会5
衆議院 国土交通委員会4
衆議院 文部科学委員会4
衆議院 憲法審査会2
衆議院 本会議2

質疑・質問(124件)

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

証拠を開示する必要性と弊害が同程度である、それは裁判所それぞれの御判断ですので、個人的にはどちらかの判断が出るのではないのかなというふうに思いますが、必要性と弊害性が同程度であるというような状況において、これまで実務でも認められてきた任意の開示の手続があろうかと思います。そういう…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

次に、条文について伺います。 証拠開示関係の条文の中で、政府案の、相当と認めるときとする政府案の書きぶり、それから、議連案の、相当でないと認められるときを除き、この書きぶりが議論の一つのテーマとなっておりますが、提出する証拠の範囲の違いというものがどこまで想定されるのか、答弁を求…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

最高裁にも伺います。 法制審の議論でも、附帯事項に、請求人の閲覧の機会を確保することは非常に重要であると。これまでの再審請求でもそういう実務を執られてきたかと思いますが、今回法律ができることによって、改めてその必要性、重要性というものは増していると思います。最高裁の答弁を求めます…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

質疑の機会をいただきまして、誠にありがとうございます。 早速始めてまいりたいと思います。 まずは、証拠開示について伺います。 証拠の提出先が政府案では裁判所となっておりますが、証拠の写しを請求人に送付するなど、これまでの裁判所の裁量を維持すること、請求人の閲覧の機会を確保すること…

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

大変尊敬している検察官のお一人でございますので、今後ともよろしくお願いいたします。 終わります。

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

答弁は控えると言う割には滑らかな答弁をいただきました。いつ審議入りしても大丈夫だなというふうに思います。 再審請求事件というものは年間に二百件近くあり、二百件弱が棄却をされる、事実調べもなく。そして、再審開始決定がされる数件は、ほぼ検察官請求のものが多い。一%にも満たない再審開始…

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

ルールの明確化がない中で御指摘のような運用があったということは重く受け止めなければいけない、それでルールの明確化をやっていると。ルールの明確化がなくてもきちっとやってきたものがあるということは忘れてはいけないと思います。交通違反事件も今日御紹介したとおりです。 そこで、ルールの明…

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

交通違反事件での被害者、それから否認した被害者、その方々の相談や調査で無罪となる大きな要因が出てきて、それが事態を揺るがせたわけですね、答弁の言葉をかりれば。 恐らく、被害者からの相談、またその否認した人、その人の否認によって調査を進めることがなければ、この事件もどうなったのかも…

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

答弁が、前の答弁から、前のとおりの答弁で止まっているんですが。 重大事件の象徴例、再審制度の問題点を端的に表している象徴例は福井事件だろう。昨年、再審無罪が確定をした事件でございますが、この事件で特筆すべきことは、検察官が、被告人が無罪となる決定的な証拠を補充捜査で把握をしておき…

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

答弁が一問前のもののままだったような気がします。交通事件であれ重大事件であれ、再審請求が必要であればその意義はあるというのがさきの答弁でした。 交通違反事件で迅速、速やかな対応ができて、重大事件で数々の対応の遅れがこれまで歴史の中に刻まれてきたのはなぜなのか、そのことについて法務…

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

栃木の事件は、平成二十三年の五月から平成二十四年七月にかけてあった事案で、その再審請求四百二十九件は、新聞記事によりますと、二十四年の年末の段階で、再審請求をし、無罪求刑をする方針という記事が出ておりまして、早期の対応がなされたんだろう。 そして、神奈川県の事件においても、法務省…

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

神奈川県警の事件も、それから栃木県警の事件も、被害者側の相談若しくは被害者側の捜査に関する調査、そういうところが端緒であったかと思います。その端緒に対して誠実な対応がなされたケースではないかというふうに思っております。誠実な対応をして、それから、特に、有罪になった人には、名誉回復…

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

名誉回復の機会が保障されているにもかかわらず、少しそっけない答弁だなと言わざるを得ません。 続いて、平成二十四年、栃木県警の発表、これは、自動車の速度測定装置に設置のミスがあって、平成二十三年の五月から二十四年の七月にかけて四千百三十六件のスピード違反の取締りミス、機械によるミス…

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

二年とは言いませんけれども、令和六年八月の発覚でございますので、この夏になれば二年になる。その中で、罰金刑が確定している人の人数というのは、昨日伺った段階では、ちょっとその件数は分からない、まあ、そんなに多くはないというようなことで。当然、有罪が確定しているので、再審請求が御本人…

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

ありがとうございます。 行政処分である反則金を納めた方は、行政処分の取消しがされる。また、罰金刑、すなわち有罪が確定した人、こちらについては、罰金刑、有罪が確定した人がどのくらいいて、その後どうなったのか、有罪が確定した人の中には再審請求によって無罪を求める人も当然いると思います…

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

不適正な取締りを受けた方からの相談ということで、昨日少し、事前に聞き忘れて申し訳なくて、分かれば教えてほしいんですが、その相談というのはお一人だったのか、それとも、二千七百件あるから、そういう相談がたくさん相次いでいたのか、分かれば教えてください。

2026年4月8日衆議院 内閣委員会第2号

おはようございます。質疑の機会をいただきましてありがとうございます。 早速質問に入ってまいりたいと思います。 今日は、昨今話題になっておりまして、今、自民党の党内議論でかんかんがくがくの議論をしております再審法の改正について、高市内閣の最重要課題だと、昨日、私が同僚の塩崎彰久先生…

2025年12月3日衆議院 法務委員会第5号

大変貴重な御意見をありがとうございます。 では、お二人のそれぞれのまた御活躍を御祈念しております。ありがとうございました。

2025年12月3日衆議院 法務委員会第5号

ありがとうございます。 いただいた御意見を私の方もしっかり勉強してみたいと思います。 次に、今福さんに伺います。 更生保護関係の予算が、犯罪の認知件数ですとか入所者の減少によって減少傾向であるのではないかと思いますが、そのことに対する見解を一つ。 もう一つは、保護観察官の大幅増員…

2025年12月3日衆議院 法務委員会第5号

自民党の井出庸生と申します。 本日は、お二方、ありがとうございます。 斎藤さんにまずお伺いしたいんですが、暴力団をやめられて、社会復帰のときに、差別ですとか法的、慣習的ないろいろな制限があったというお話がありましたが、一つだけ、こういうことは改善できるんじゃないか、こういう制限を…

前へ1234…7次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。