株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

参議院 · 比例代表

川合孝典かわい たかのり

国民民主 会派: 国民民主党・新緑風会 当選3回

936議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年7月16日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

議院の公式プロフィール

川合孝典議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:川合孝典議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は川合孝典議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

外国人政策(受入れと共生)
川合孝典議員 14件・11日(最後は2026年6月2日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 574件・議員 183人
自殺対策とこどもの自殺
川合孝典議員 13件・8日(最後は2024年4月18日)
国会全体: 質疑 541件・答弁 490件・議員 186人
再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
川合孝典議員 16件・5日(最後は2026年7月16日)
国会全体: 質疑 665件・答弁 348件・議員 82人
基礎控除の引き上げ・物価連動(年収の壁)
川合孝典議員 10件・5日(最後は2025年11月14日)
国会全体: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
カスタマーハラスメント対策
川合孝典議員 6件・4日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 403件・答弁 254件・議員 91人
外為法改正と対内直接投資の審査
川合孝典議員 4件・3日(最後は2026年7月14日)
国会全体: 質疑 224件・答弁 255件・議員 116人
給付付き税額控除
川合孝典議員 4件・3日(最後は2026年5月11日)
国会全体: 質疑 329件・答弁 230件・議員 122人
灯油代の高騰と寒冷地の暖房費(燃料油の補助)
川合孝典議員 4件・2日(最後は2024年12月17日)
国会全体: 質疑 239件・答弁 220件・議員 155人
ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
川合孝典議員 3件・2日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
薬価の中間年改定とドラッグ・ロス
川合孝典議員 3件・2日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 92件・議員 62人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
川合孝典議員 2件・2日(最後は2025年1月29日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 295件・議員 217人
消費税減税
川合孝典議員 2件・2日(最後は2024年6月21日)
国会全体: 質疑 1,132件・答弁 574件・議員 290人

よく出ている会議

質疑・質問 936 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
参議院 法務委員会772
参議院 予算委員会57
参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会33
参議院 行政監視委員会22
参議院 決算委員会17
参議院 憲法審査会13
参議院 皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会13
参議院 本会議9

質疑・質問(936件)

2026年7月15日参議院 皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会第2号

国民民主党・新緑風会の川合孝典です。 今回の皇室典範改正法のいわゆるお取りまとめに当たって、令和六年五月から二年以上にわたって衆参議長、副議長による全体会議、そうした長い議論の積み重ねを経てこの取りまとめをしていただきました関口議長、そして福山副議長の御労苦に心から感謝を申し上げ…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

どうもありがとうございました。 そもそも起こっちゃいけないことが起こっているということを前提としてどうするのかを議論しているということでありますから、通常こうだからということを、その前提が、そもそもその理屈が成立しないということをお互いに理解して議論しなければいけないと思います。…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

関係者の名誉、プライバシーの保護ということを毎回この質問するとどの質問に対してもお答えになっていますけど、刑訴法四十七条は、関係者の名誉やプライバシーの保護と同時に公平な裁判の実現を図る規定として四十七条が定められているということですから、公平な裁判を図る上で、要は職権主義の中で…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

是非検討していただきたいと思うのは、職権主義と当事者主義って、そのことをもう金科玉条のようにずっと言い続けていらっしゃるんですけど、本当に職権主義が貫かれているのかというところに揺らぎが生じているから話がややこしくなっているということを考えたときに、このいわゆる一覧表のきちんと開…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

是非よろしくお願いしたいと思います。 ほとんど時間がなくなってしまいましたけれども、通告した質問に戻りたいと思います。 次の質問は、証拠開示についてということで質問をさせていただきたいと思います。 今回、証拠開示については、検察官が保管する証拠の一覧表に関する制度、これは五年ごと…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

ありがとうございます。 最高検が国賠訴訟後に出した、保釈実務に対する通知というのが去年の八月七日の日に出ています。私もそれ取り寄せて拝見をさせていただきました。 いろいろと御指導が最高検から入っているということは私も把握しておりますけれども、その上で、常識に照らして、スキルスの胃…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

通告をしております、あっ、じゃ、佐藤局長、お願いします。

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

私の手元、詳細な資料があるものですから、適切な医療ということをおっしゃっていますので、時系列で。これ、済みません、皆さん、口頭だと分かりにくいかもしれないんですが。 進行胃がんが診断が出たのが十月十六日。十九日の日に五回目の保釈申請を行って、弁護士から東京拘置所長に対して外部病院…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

余り踏み込んで質問するつもりがなかったんですけど、同じような答弁二回繰り返していただいたものですから、ならばということで、進行胃がんが確認をされたということを拘置所のドクターは把握した上で、勾留をそのまま維持したという理解でよろしいですか。

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

では、なぜこのような事案が起こったと分析されているのか、お聞かせください。

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

ありがとうございます。ルールがきちんと決まっているということはよく分かりました。 その上で、実際の現場での対応は、膨大な捜査に携わる方が膨大な量の証拠を扱っていらっしゃるという、現場が大変なこともよく分かるんですけど、その上で、やはり基本動作をきちんと行うということ、通常審に向け…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

大川原化工機のこの冤罪事件の場合には、実際に社長、大川原社長を始め三名の方が逮捕されるまでの間のおよそ半年ほどの間に、会社の役職員四十八名に対して二百九十一回もの取調べが行われているということなわけであります。そこで膨大な量のいわゆる任意調書が取られているということなわけですが、…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

この聞き取りを行った四人の有識者の方々が、これは確認をしていただく必要もあるのかもしれませんが、マスコミからの取材に対して、自分たちが供述した内容と異なる内容の報告書が一方的に作られているという御証言をされているわけであります。 この報告書のいわゆる証拠能力がそもそも疑われるとい…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

ルールとしてはきちっとそうしたルールがあって、そのルールに基づいて運用されているということは分かりました。 この相嶋一登さんにお話を伺ったところ、この大川原化工機事件の一連の流れについて、警察庁から要請を受けて研修を何度かしていらっしゃるということで、反省に基づいたお取組を警察庁…

2026年7月14日参議院 法務委員会第20号

国民民主党・新緑風会の川合孝典です。 本日は、大川原化工機の冤罪事件、この事件の事案を基に幾つか質問させていただきたいと思います。 幸か不幸か、一週間国会が止まってしまいまして時間に余裕ができましたので、その時間を使って、この大川原化工機の冤罪事件の関係者の方、大川原正明会長、そ…

2026年6月25日参議院 法務委員会第18号

ありがとうございました。 終わります。

2026年6月25日参議院 法務委員会第18号

ありがとうございます。私、今ちょっと表現が言葉足らずで失礼いたしました。 ただ、命令は義務化ということでありますけど、関連性をどう判断するのかは検察に委ねられているという意味では、そういう意味で私自身は申し上げたということを付言させていただきたいと思います。 その上で、時間がなく…

2026年6月25日参議院 法務委員会第18号

ありがとうございます。 証拠提出命令に対して検察がきちっと応じるかどうかということについては、検察官の裁量で判断した上で出していくということになると思うんですけど、これ、裁判所が再審請求理由との関連性を要件としない証拠の提出命令を、例えば職権で命令を出すことができるといったような…

2026年6月25日参議院 法務委員会第18号

そのように成瀬参考人は想定されているということですね。 その辺りのところの受け止めということで、冒頭、田岡参考人や高平参考人がおっしゃっていたとおり、現実問題として、適正に手続が取られていればそもそも冤罪事件などというものは起こらないはずであり、それが生じてしまっていることのそも…

2026年6月25日参議院 法務委員会第18号

ありがとうございます。 今の田岡参考人と高平参考人の御意見に対して、成瀬参考人からは御意見ございますでしょうか。

前へ1234…47次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。