株式会社エクスブリッジ
参議院 · 東京選挙区
山添拓やまぞえ たく
共産 会派: 日本共産党 当選2回
件数は 2023年1月1日〜2026年7月22日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます（質疑の回数ではありません）。
国会ごとの記録：第221回（特別会）第219回（臨時会）第218回（臨時会）第217回（常会）第216回（臨時会）第213回（常会）第212回（臨時会）第211回（常会）
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
国会トラッカー：山添拓議員が取り上げたことがら
ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数（2023年1月1日〜）と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は山添拓議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。
国会全体: 質疑 1,034件・答弁 22件・議員 215人
国会全体: 質疑 307件・答弁 112件・議員 97人
国会全体: 質疑 1,132件・答弁 575件・議員 290人
国会全体: 質疑 851件・答弁 762件・議員 101人
国会全体: 質疑 606件・答弁 509件・議員 208人
国会全体: 質疑 466件・答弁 344件・議員 147人
国会全体: 質疑 1,921件・答弁 353件・議員 279人
国会全体: 質疑 306件・答弁 189件・議員 118人
国会全体: 質疑 939件・答弁 454件・議員 347人
国会全体: 質疑 344件・答弁 171件・議員 145人
国会全体: 質疑 180件・答弁 144件・議員 105人
国会全体: 質疑 628件・答弁 684件・議員 201人
よく出ている会議
質疑・質問 1,948 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言
| 会議 | 件数 | |
|---|---|---|
| 参議院 外交防衛委員会 | 1,175 | |
| 参議院 予算委員会 | 424 | |
| 参議院 国民生活・経済及び地方に関する調査会 | 56 | |
| 参議院 憲法審査会 | 56 | |
| 参議院 決算委員会 | 50 | |
| 参議院 法務委員会 | 45 | |
| 参議院 財政金融委員会、外交防衛委員会連合審査会 | 35 | |
| 参議院 予算委員会公聴会 | 28 | |
| 参議院 政治改革に関する特別委員会 | 25 | |
| 参議院 内閣委員会、総務委員会、外交防衛委員会連合審査会 | 19 | |
| 参議院 内閣委員会 | 15 | |
| 参議院 内閣委員会、法務委員会、外交防衛委員会連合審査会 | 11 |
質疑・質問（1,948件）
総合調整機能は法案出す前にやってくださいよ。 今日の理事会では与党から木曜日の採決が提案されて驚きました。広がる懸念と不安を置き去りに、法案の採決ありきという姿勢は絶対に許されないということを指摘して、質問を終わります。
仁比事務所の調べでは、給付に関わるもので少なくとも二十八あることを確認しています。その二十八と今日出された十六は、重なるものもありますが、そうでないものもあるようです。ですから、影響は大変幅広いということだと思うんですね。 本来、法案審議に先立って政府が把握し、説明できるように準…
大臣がそのように希望的な観測を述べられても、リーガルハラスメントというのは実態があると、この場の参考人質疑の中でも示されていましたよね。大臣も御覧になっていたかと思います。その懸念に応えるものではないのではないかと。これは是非受け止めていただく必要があると思うんです。 今日、時間…
いやいや、今は離婚後単独親権ですから、ないわけです。離婚後単独親権のために、ない部分について、共同親権を認め、申立てを認めるということは、離婚後についてもそうした懸念が生じ得ると、新たに生じ得るということになりませんか。
ですから、そうした負担をなるべく低減するためにはどうするかということが問われているときに、親権者変更の申立てによって自分も親権者にせよと、こういう申立てが繰り返される、あるいは親権行使の在り方についての申立てが繰り返される、その懸念が示されているかと思うんです。
そうはならないだろうという指摘をこの委員会で受けたわけですよ、大臣。様々周知をしても、申立てそのものが止められないという場合は生じ得ると思うんですね。例えば、相談した弁護士が、いや、これは濫訴に当たるのでやめるべきですよと、こうアドバイスすることあるかもしれませんが、そういう場合…
いえ、申立てそのものを制限すべき場合を検討すべきだという提案です。それは反映されていません。 なぜこのことを問題にするのかと。申立ての制限が必要になるのはなぜか。リーガルハラスメントと呼ばれる事態が懸念されるからです。 木村参考人は、訴訟や申立ての提起自体が違法であると認定される…
いずれの側にも偏ることなくというのは当然だと思います。 資料の二枚目を御覧ください。 八月二十九日に行われた法制審議会の第三十回会議には、青竹、石綿、沖野、久保野、小粥委員、五人連名の資料が出されています。七点の意見の最後にＤＶ、虐待への民法上の対応が挙げられ、子に対する虐待を行…
家庭裁判所の調停はどちらかの当事者の申立てによって始まるわけですが、調停は双方の言い分を中立に聞くための場であるはずです。ですから、一方が共同親権を求め、もう一方が単独親権を求めるという場合に、裁判所があくまで共同親権の方に合意を促すと、これはあってはならないんじゃないかと思うん…
今、公益という話と子の利益という話と両方おっしゃったんですけれども、これはそれぞれの当事者に関わる問題ですから、こうあるべきだと押し付けるような在り方、これが家族の在り方として良い方向だと、だからこう合意する、合意を促していくというような仕組みにすることは妥当じゃないと思うんです…
ですから、やはりそれは共同親権についての合意を一要素として軽視されているように思います。 資料をお配りしていますが、二〇二二年十一月の中間試案の段階では四つの案がありました。現行の単独親権のままとする乙案に対して、甲一案が、原則共同親権で一定の場合に単独、甲二案は、共同か単独かは…
そうした当事者からまさに不安の声が上がっているわけです。 ですから、大臣がおっしゃるように、その気持ちに寄り添うということであれば、少なくとも合意なく共同親権を強制し得るような仕組みはつくるべきではないと思うんですね。 木村参考人が指摘したように、少なくとも、過去にＤＶや虐待があ…
山崎菊乃参考人は、御自身が三人のお子さんとともにシェルターに避難された痛切な経験をお話しになりました。その上で語られたのは、一度暴力を振るわれてしまうと夫婦の関係が全く変わる、夫の顔色を見て、怒らせないようにと振る舞う癖が私に付いてしまいましたと、この委員会で述べておられます。そ…
基本的には肯定される方向、本当にそう言えますか。いや、過去にそういうことあったかもしれない、だけど今は反省しているじゃないかと、今はそういう事実はないではないかと、そういって共同親権をまさに合意を促していく方向で運用する、それはあり得るんじゃないですか。
だから、そのように書くべきだと思うんですよ、合意を促していくためだとあくまでおっしゃるのであれば。 七日の参考人質疑で木村草太参考人は、改正案八百十九条七項について、父母の一方あるいは双方が共同親権を拒否しても、裁判所が強制的に共同親権を命じ得る内容だと批判しています。五点にわた…
ですから、スタート地点がやはり違っているということになりますよね。 同じく九日の当委員会で大臣は、法案の八百十九条二項、裁判上の離婚の場合には裁判所は父母の双方又は一方を親権者と定めるという条文について、合意を促していくための仕組みだと述べました。どうしても合意ができない場合は単…
正確に言うと、そういうことだと思うんです。 親権というのは、成人までの法的責任をどちらの親が負うかという問題で、大臣は親子の縁と、こうおっしゃるので、何となくこれは感情的に親子の縁を切ってはいけないという声が広がるように述べられているんだと思いますが、事実上の親子の交流、つながり…
いや、切れてしまうことが問題だという認識を示されているので伺っているんです。 夫婦関係が破綻しても、自動的に親子の縁は切れないですね。
国会会議録検索システム（国立国会図書館）から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。