長妻昭議員と国家情報会議

そして、日本にはインテリジェンスの関係の大学、学部がないですね、他の諸外国はありますけれども。 今、政府のインテリジェンス教育の傾向としては、情報収集、分析を一生懸命する、そういうノウハウを学ぶ、当然なんですけれども、余りにも、人権侵害とかインテリジェンスの政治化、それに対する教育あるいは意識の向上というのがないんですよね。

今年の十月一日か九月か分かりませんけれども、国家情報局ができるわけですよね。 そして最後に、インテリジェンスアカデミーについて質問をいたします。

だから、やはり、内調、今度国家情報局になるわけでありますので、プロパーを増やしていただきたい。

次に、内調が今度国家情報局になるということでありますけれども、内調も一生懸命仕事をしていただいております。

そして、本日は、国家情報会議法案の審議であります。 これまで、日本のインテリジェンスについては、上がらない、回らない、漏れるということが言われておりました。

私が申し上げている趣旨は、総理が替わるたびにころころ替わるということでは、これはインテリジェンスの政治化ということが是正されないという趣旨で、誰が総理になっても一定期間はという、そういう趣旨で申し上げたので、是非検討していただきたいと思います。 総理や官房長官を含む政策部局は、情報機関側が個人情報、プライバシー保護、政治的中立についての法令や内規に反すると解釈してしまう情報収集、提供の要請を国家情報局や警察など情報部門に対してしてはならないのではないか。

その上で、インテリジェンスの政治化、これを防ぐためにどの国も相当苦労しているんですね。 さっき申し上げたチェック機能がないということで、私、一つ総理に提案しておきたいことがあるんですが、国家情報局長、できますよね。

私は、国家の戦略とインテリジェンスは車の両輪だというふうに思っております。 これまで日本のインテリジェンスは、上がらない、回らない、漏れる、こういうことを言われておりました。

資料一でございますけれども、国家安全保障会議のメンバーと、新設される国家情報会議のメンバーはほぼ一緒なんですね。 専門家、関係者の方と議論をいたしましたところ、やはり相当、今回の法案によってインテリジェンスの政治化が進んでくるんじゃないかと。

今明確に、国家情報会議で決定する、決定する機関でもあるということですね。

最後に、この法律を読みますと、国家情報会議というのは決定機関じゃないということで、これは心配になります。 国家情報会議は、第二条で、重要事項を調査審議する機関と書いてあるんですね。

今回、情報コミュニティーの中からは、警察の独り勝ちだ、内調が国家情報局長、局になって、独り勝ちという非常に怨嗟の声も多く出ているわけで、そして、局長をずっとまたこれからも警察が独占すると、不満がすごく高くなってくると思うんですね。

せっかくいい器をつくるというお話は評価するんですが、それにおいて、副作用とかリスク、懸念、そして国会報告というのは全然駄目じゃないですか。 これは是非、官房長官、国家情報局長は警察の指定席にしないと。

仮に、こういう情報が間違いと分かる前に国家情報会議で共有された場合、相当被害が大きくなってくると思うんですね。 そして、イラクの派遣反対派の情報を収集したという防衛省のさっきお話がありましたけれども、これも、裁判で断罪される前であれば国家情報会議で共有された可能性があると思うんですね。

必要な防衛力増強というのはめり張りをつけてやるべきだ、特にインテリジェンス分野など。 ただ、今の政府の説明の仕方、国会が閉じてから閣議決定をいきなりするとか、明確に、こういうことなんだということをきちっと説明をしていただきたいんですね。