Diet Tracker
防衛協力 交流の国会答弁と質疑
日本は同盟国の米国だけでなく、オーストラリア、インド、欧州、東南アジア、中東などの国々とも、防衛相や副大臣の会談、覚書の締結、共同訓練などで防衛協力・防衛交流を広げています。各国との防衛協力・交流について国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2011-02)
防衛協力・交流は国会でどれくらい議論されていますか? 2011年2月22日から2026年6月24日までに、国会会議録には防衛協力・交流にふれた議員の質疑が15件、政府の答弁が89件あります。取り上げた議員は13人です(「防衛協力・交流」「防衛協力 覚書」「防衛交流 政務」「防衛交流 同志国」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2012年の2件です。直近の2026年は1件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、共産 4件(27%)、立憲民主 3件(20%)、日本を元気にする会・無所属会 2件(13%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、井上哲士(共産・2日)です。
- 直近の政府答弁は、2026年6月24日の参議院 本会議で、小泉進次郎(防衛大臣)が答えたものです。
集め方:「防衛協力・交流」「防衛協力 覚書」「防衛交流 政務」「防衛交流 同志国」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2010年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-19 16:15。
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
英仏独伊等との首脳共同声明について、国際社会の決意を支持し、後押しする観点から我が国も参加しましたが、首脳共同声明にある商業航行の安全確保や機雷掃海活動への参加につきましては、同盟国であるアメリカや当事国であるイラン、また同志国、関係国ともよく意思疎通をしながら、現下の情勢をよく踏まえつつ、国際法及び国内法の範囲内で必要な対応を検討してまいります。 日本の優れた技術を生かしながら、衛星の能力向上やロケット打ち上げを含め、我が国自身の能力を強化するとともに、同盟国、同志国と連携し、宇宙空間の安定的な利用を確保してまいります。
日本と韓国の関係は、多様なレベルでの意思疎通を通じて、防衛協力・交流を積極的に推進できるものになりました。
これまで、日韓の防衛当局においては、私も安長官と今まで就任してから既に四度会談を重ねていますし、今月はビデオ会議も開催をしましたが、そのとき、まさにビデオ会議中に北朝鮮のミサイル事案が発生しまして、そこでお互い情報共有も行うということも含めて、緊密に各レベルで、様々なレベルでの防衛協力や交流、意思疎通を重ねてまいっております。 引き続き、この日本と韓国の関係は重要ですし、制度化された安全保障協力の枠組みを通じて、防衛協力・交流を積極的に推進していきたいと思います。
直近の質疑
オランダやニュージーランドとの間でも、それぞれとの防衛協力・交流に関する覚書署名を一つの契機として、軍事協力を強化し、自衛隊の艦艇や航空機を派遣する共同訓練も増加しています。
しかしながら、このような将来の中核となる能力と言われているもの、この実効性を確保するためには、同盟国、同志国との連携を併せて強化することも極めて重要だろう、そのように思うところです。 韓国では、防衛交流が本格的に再開されようとする矢先、まさにこのときにあって、青天のへきれきとも言える展開でありますが、突然非常戒厳が宣布され、尹大統領の弾劾訴追案が可決されたという状況でありまして、極めて先行き不透明な状況となってしまっています。
これを押さえた上で、海上自衛官に安全に関わる再発防止策がずっと五年以上放置されて取られていない事実、そして、日韓の防衛協力・交流も大きな停滞を余儀なくされ続けているそういった現状、そして、この間も北朝鮮が極超音速ミサイルと称する弾道ミサイルを発射したり、極めて早いスピードで弾道ミサイル等開発を推進している、こういった現状。 防衛大臣として、自衛官を預かる立場である私にとりましては、自衛官の安全を確保することは、我が国の平和と安全を守ることと同様に重大な責務です、日本海及びその上空では日韓両国の海空アセットが恒常的に活動しており、日韓の懸案をこのまま放置をすれば、類似の事案がいつ発生するか、発生する可能性というのが残り続けることになります、事実関係をめぐる日韓双方の立場は依然として違いはありますが、このことを理由に自衛官諸君を危険にさらし続け、日韓の防衛協力…
よくある質問
防衛協力・交流は国会でどれくらい議論されていますか?
2011年2月22日から2026年6月24日までに、国会会議録には防衛協力・交流にふれた議員の質疑が15件、政府の答弁が89件あります。取り上げた議員は13人です(「防衛協力・交流」「防衛協力 覚書」「防衛交流 政務」「防衛交流 同志国」を含む発言を数えたもの)。
防衛協力・交流を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑15件を党(会派)ごとに数えると、共産 4件、立憲民主 3件、日本を元気にする会・無所属会 2件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
防衛協力・交流を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、井上哲士(2日・最新 2021年4月15日)、アントニオ猪木(2日・最新 2015年5月28日)、山添拓(1日・最新 2026年6月18日)です。
政府は防衛協力・交流について最近なんと答えていますか?
2026年6月24日の参議院 本会議で、小泉進次郎(防衛大臣)が答弁しています。答弁の一文:「戦後最も厳しく複雑な安全保障環境の中、防衛協力・交流の深化や、防衛装備移転、宇宙、サイバー等の領域への対応等、防衛省が対応すべき新たな政策課題が増大しています。」前後の文脈は会議録で確かめてください。
防衛協力・交流が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
件数が最も多かったのは2025年で、質疑0件・答弁12件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- どの国と、どこまで防衛協力を深めるか
- 防衛協力の覚書は、何を約束するものか
- 政務の訪問や会談は、どんな成果につながっているか
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2011年 | 0 | 2 | |
| 2012年 | 2 | 7 | |
| 2013年 | 1 | 6 | |
| 2014年 | 1 | 5 | |
| 2015年 | 2 | 2 | |
| 2016年 | 0 | 2 | |
| 2017年 | 0 | 5 | |
| 2018年 | 1 | 3 | |
| 2019年 | 0 | 9 | |
| 2020年 | 1 | 4 | |
| 2021年 | 1 | 5 | |
| 2022年 | 1 | 7 | |
| 2023年 | 2 | 6 | |
| 2024年 | 2 | 5 | |
| 2025年 | 0 | 12 | |
| 2026年 06月まで | 1 | 9 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 井上哲士 参議院 | 日本共産党 | 2 | 2 | 1 | 2021-04-15 |
| アントニオ猪木 参議院 | 日本を元気にする会・無所属会 | 2 | 2 | 1 | 2015-05-28 |
| 山添拓 議員ページ 参議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2026-06-18 |
| 尾崎正直 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2024-12-19 |
| 榛葉賀津也 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2024-06-11 |
| 岩本剛人 議員ページ 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2023-04-13 |
| 渡辺周 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2023-04-06 |
| 太栄志 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2022-03-09 |
| 白眞勲 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2020-11-19 |
| 藤田幸久 参議院 | 民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2014-06-05 |
| 玉城デニー 衆議院 | 生活の党 | 1 | 1 | 1 | 2013-04-02 |
| 赤嶺政賢 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2012-07-26 |
| 小熊慎司 参議院 | みんなの党 | 1 | 1 | 1 | 2012-06-19 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 中谷元 | 防衛大臣 | 11 | 13 |
| 岸信夫 | 防衛大臣 | 10 | 10 |
| 小野寺五典 | 防衛大臣 | 10 | 10 |
| 小泉進次郎 | 防衛大臣 | 9 | 11 |
| 岩屋毅 | 防衛大臣 | 6 | 7 |
| 浜田靖一 | 防衛大臣 | 4 | 5 |
| 河野太郎 | 防衛大臣 | 4 | 5 |
| 森本敏 | 防衛大臣 | 2 | 3 |
| 木原稔 | 防衛大臣 | 2 | 2 |
| 増田和夫 | 防衛省防衛政策局長 | 2 | 2 |
| 稲田朋美 | 防衛大臣 | 2 | 2 |
| 江渡聡徳 | 防衛大臣 | 2 | 2 |
| 田中直紀 | 防衛大臣 | 2 | 2 |
| 小川勝也 | 防衛副大臣 | 2 | 2 |
| 宮崎政久 | 防衛副大臣・内閣府副大臣 | 1 | 1 |
| 小野功雄 | 防衛省大臣官房長 | 1 | 1 |
| 大和太郎 | 防衛省防衛政策局長 | 1 | 1 |
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 川崎方啓 | 防衛省人事教育局長 | 1 | 1 |
| 鬼木誠 | 防衛副大臣・内閣府副大臣 | 1 | 1 |
| 槌道明宏 | 防衛省防衛政策局長 | 1 | 1 |
| 武田博史 | 防衛省人事教育局長 | 1 | 1 |
| 若宮健嗣 | 防衛副大臣・内閣府副大臣 | 1 | 1 |
| 小林鷹之 | 防衛大臣政務官 | 1 | 1 |
| 菅義偉 | 内閣官房長官 | 1 | 1 |
| 野田佳彦 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 渡辺周 | 防衛副大臣 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の46人には、このことがらの質疑がまだありません。
愛知の46人の発言はことがら「安全保障」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
発言のあゆみ
と申しますと、一九九七年以降、このシーブリーズは毎年実施されておりますし、また、二〇二一年から自衛隊の要員を派遣して日・ウクライナ防衛協力・交流の一環として行っておりますが、昨年実施されたシーブリーズ二〇二四につきましては、機雷除去等を内容として、昨年六月二十五日から七月五日までの間、英国、次に、九月九日から二十日までの間、ブルガリアで実施されて、海上自衛隊から英国に一名、ブルガリアに十名参加いたしております。
既存の国際秩序への挑戦が続く中、こうした防衛力の抜本的強化に加え、同盟国、同志国等との協力、連携を深めていくことが不可欠です。 そして、自由で開かれたインド太平洋というビジョンの実現に資する取組を進めるため、多角的、多層的な防衛協力・交流を積極的に推進をします。
こういった各国とのやっぱり多角的、また多層的な防衛協力・交流、これを含む協議は是非続けていきたいというふうに思っております。
特に韓国との関係は、木原稔筆頭理事が防衛大臣のときに、六月にシンガポールで日韓防衛相会談、また七月には東京で日韓防衛相会談を開催いたしまして、非常に防衛協力のことには前進がありましたが、御指摘の日米韓、この三か国におきましては、最近では七月に三か国の関係閣僚会合、木原大臣のときでございますが、を開催しました。 また、昨年来、安全保障会議では、北朝鮮のミサイルの警戒データのリアルタイムの共有、また複数領域における三か国の共同訓練、フリーダム・エッジを開催し、三か国の協力の制度化を目的とした日米韓三か国安全保障協力枠組みの覚書などに署名しまして、大きな進展を遂げたわけでございます。
しかしながら、このような将来の中核となる能力と言われているもの、この実効性を確保するためには、同盟国、同志国との連携を併せて強化することも極めて重要だろう、そのように思うところです。 韓国では、防衛交流が本格的に再開されようとする矢先、まさにこのときにあって、青天のへきれきとも言える展開でありますが、突然非常戒厳が宣布され、尹大統領の弾劾訴追案が可決されたという状況でありまして、極めて先行き不透明な状況となってしまっています。
また、既存の国際秩序への挑戦が続く中、こうした防衛力の抜本的強化に加え、同盟国、同志国等との協力、連携を深めていくことが不可欠です。 そして、自由で開かれたインド太平洋というビジョンの実現に資する取組を進めるため、多角的、多層的な防衛協力・交流を積極的に推進します。
これを押さえた上で、海上自衛官に安全に関わる再発防止策がずっと五年以上放置されて取られていない事実、そして、日韓の防衛協力・交流も大きな停滞を余儀なくされ続けているそういった現状、そして、この間も北朝鮮が極超音速ミサイルと称する弾道ミサイルを発射したり、極めて早いスピードで弾道ミサイル等開発を推進している、こういった現状。 防衛大臣として、自衛官を預かる立場である私にとりましては、自衛官の安全を確保することは、我が国の平和と安全を守ることと同様に重大な責務です、日本海及びその上空では日韓両国の海空アセットが恒常的に活動しており、日韓の懸案をこのまま放置をすれば、類似の事案がいつ発生するか、発生する可能性というのが残り続けることになります、事実関係をめぐる日韓双方の立場は依然として違いはありますが、このことを理由に自衛官諸君を危険にさらし続け、日韓の防衛協力…
また、日韓の防衛協力・交流も大きな停滞を余儀なくされ続けてきました。 二〇二二年に策定した国家安全保障戦略において、同盟国、同志国間のネットワークを重層的に構築するとともに、それを拡大し、抑止力を強化していくとされているように、こうした北朝鮮の脅威と厳しい安全保障環境に対応する上で、日韓、日米韓連携の重要性は、五年半前に比べるとますます高まっている状況です。
本年二月の日・ウクライナ経済復興推進会議では、官民一体となってオールジャパンでウクライナの復旧復興支援を実施していくことを表明し、合計五十六本の協力覚書が署名されました。 日米首脳会談におけるやり取りの逐一については、外交上のやり取りであり、お答えを差し控えますが、私から、今日のウクライナは明日の東アジアかもしれないとの認識の下、我が国が厳しい対ロ制裁と強力なウクライナ支援を継続していく旨述べ、G7を始めとする同志国と緊密に連携していくことでバイデン大統領との間で一致をいたしました。
このような中国の対外的な姿勢や軍事動向等は、我が国と国際社会の深刻な懸念事項であり、我が国の平和と安全及び国際社会の平和と安定を確保し、法の支配に基づく国際秩序を強化する上で、これまでにない最大の戦略的な挑戦となっており、我が国の防衛力を含む総合的な国力と同盟国、同志国等との協力、連携により対応すべきものと考えています。 二つ目は、同盟国、同志国等との連携です。
こうした中、我が国にとって望ましい安全保障環境を創出するためには、力強い外交努力と相まって、防衛省・自衛隊といたしましても、同志国等との多層的な防衛協力・交流を推進することが不可欠でございます。 今後とも、こうした取組を更に充実させ、多角的で多層的な各国との防衛協力・交流を積極的に推進していく考えでございます。
この協定の実施により、我が国と豪州及び英国との安全保障、防衛協力が更に促進され、インド太平洋地域の平和と安定が強固に支えられることが期待されます。 多角的、多層的な防衛協力・交流を積極的に推進し、自由で開かれたインド太平洋の実現に向けて努めてまいりたいと考えております。
両国との間で、物品役務相互提供協定、情報保護協定等の制度的枠組みの整備のほか、外務・防衛閣僚級協議を含む各レベルでの協議や各軍種間の共同訓練を実施するなど、防衛協力・交流を着実に深化をさせてまいりました。 これに加え、円滑化協定の締結、実施することは、共同訓練や災害救助等の部隊間の協力活動の実施が円滑化されることとともに、部隊間の相互運用性の向上が期待され、これまでの日豪、日英間の安全保障、防衛協力関係の更なる発展に資するものであると考えます。
防衛省・自衛隊は、これまでも同志国等の間で共同訓練や演習、能力構築支援、防衛装備・技術協力等の幅広い防衛協力・交流を実施してまいりました。 これに加え、円滑化協定を締結、実施することは、共同訓練、災害救助等の部隊間の協力活動の実施が円滑化されるとともに、部隊間の相互運用性の向上が期待され、相手国との安全保障、防衛協力関係の更なる発展に資するものであります。
こういった業務が増える状況の中で、米国以外の全ての国・地域との防衛協力・交流を防衛政策局、国際政策課及び二〇二〇年度に設置した防衛政策局の参事官が所掌していると。 大変大変であるということは御指摘のとおりでございまして、防衛省としましても、各国との防衛協力・交流に業務が増えている中で、体制が十分なのかと、どういう体制をつくるのが一番良いのかという問題意識を有しているところでございます。
この諸外国との防衛協力・交流については、今防衛省内ではいわゆる国際課が対応しているわけですけれども、米国との関係は同盟関係もありまして日米課がありますけれども、それ以外の、米国以外との関係というのは国際政策課と防衛政策局が担当しているわけであります。
英国については、もう既に、二〇〇四年に安保防衛協力の文書の覚書が、署名を行いました。
インド太平洋地域において軍事力の急速な近代化や軍事活動の活発化等の様々な課題が存在する中、ASEAN諸国との防衛協力・交流の強化は我が国にとって望ましい安全保障環境を創出する上で大きな意義があると考えます。
また、法の支配に基づく秩序を国際社会に貫徹させることは、地域全体、ひいては世界の平和と繁栄を確保するために重要であると考えており、このような認識の下、例えば法の支配に基づく自由で開かれたインド太平洋ビジョンの下、防衛協力・交流のための取組などを推進してまいります。
いずれにしましても、今後のミャンマーとの防衛協力・交流につきましては、引き続き、その意義や今後の状況の推移等を踏まえつつ、適切に判断をしてまいりたいと考えているところでございます。
この数字の読み方
この道具の作り方