株式会社エクスブリッジ
愛知の国会議員 発言ログ愛知の有権者が選んだ46人が、国会で何を話したか

Diet Tracker

AIセーフティの国会答弁と質疑

生成AIは、危険なウイルスや毒素のDNA・RNAの配列を作る手助けもできてしまいます。海外では、DNAの合成を注文するときに配列を確かめる「核酸合成のスクリーニング」が議論されています。AIの安全性評価(AIセーフティ・インスティテュート)からバイオエコノミー戦略まで、国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。

9議員の質疑
26政府の答弁
7取り上げた
議員
2026最新 07-15
(最初 2019-03)

AIの安全性とバイオセキュリティは国会でどれくらい議論されていますか? 2019年3月7日から2026年7月15日までに、国会会議録にはAIの安全性とバイオセキュリティにふれた議員の質疑が9件、政府の答弁が26件あります。取り上げた議員は7人です(「核酸合成」「バイオセキュリティ」「バイオエコノミー戦略」「AIセーフティ」を含む発言を数えたもの)。

数字で見る要点

  • 質疑がいちばん多かったのは2026年の4件です。
  • 党(会派)ごとの質疑は、チームみらい 4件(44%)、公明 2件(22%)、立憲民主 2件(22%)の順に多くなっています。
  • もっとも多くの日に取り上げた議員は、河合道雄(チームみらい・2日)です。
  • 直近の政府答弁は、2026年7月15日の衆議院 経済産業委員会で、馬場貴成(内閣府科学技術・イノベーション推進事務局審議官)が答えたものです。

集め方:「核酸合成」「バイオセキュリティ」「バイオエコノミー戦略」「AIセーフティ」「生物兵器 AI」「AI 安全性 評価」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2018年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-15 00:52。

この話題に関係する法案

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2026年7月15日衆議院 経済産業委員会第16号馬場貴成内閣府科学技術・イノベーション推進事務局審議官答弁

内閣府では、核酸合成サービスを通じた危険な遺伝子配列の入手に関する国内のリスク対応について、関係省庁や民間企業と意見交換を行っているところでございます。 こうしたことも選択肢としつつ、今後、内閣府に設置しているバイオエコノミー戦略に関する有識者の会議で、国際的な動向や関係者の声も踏まえながら、関係省庁とともに必要な対応の検討を進めているところでございます。

2026年6月12日衆議院 内閣委員会第19号小野田紀美自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策・人工知能戦略・経済安全保障)答弁

今後、内閣府に置くバイオエコノミー戦略に関するバイオ有識者会議、こちらにおいて有識者の意見を聴取しながら、もう本当に早く、迅速に対応していけるようにということを想定しておるところで、ちょっと具体的なスケジュールを申し上げられなくて申し訳ないんですけれども、早急に取り組んでまいりたいと考えております。

2026年6月12日衆議院 内閣委員会第19号井上諭一内閣府科学技術・イノベーション推進事務局統括官答弁

委員御指摘の点でございますが、現状では、国内で核酸合成受託事業に、懸念配列、顧客のスクリーニングに関する規制、これは行われておりません。

直近の質疑

2026年7月15日衆議院 経済産業委員会第16号河合道雄チームみらい

一つ目のテーマは、合成核酸の受託合成におけるバイオセキュリティーの確保についてです。 その際、赤澤経済産業大臣からも、バイオセキュリティーへの危機感を御共有いただくとともに、米国や英国での制度化の動きを注視しながら、国産の配列スクリーニング基盤の整備、国際的な共通基盤への参画を、内閣府を始めとする関係省庁や産業界と連携して検討していくとの答弁をいただきました。

2026年6月12日衆議院 内閣委員会第19号高山聡史チームみらい

実際、海外の動向を見ても、アメリカなどでは、今年一月にも、超党派の議員立法で、核酸合成のセキュリティー規制を強化していくような動きもあるように聞いております。

2026年6月12日衆議院 内閣委員会第19号高山聡史チームみらい

本日は、AIとバイオセキュリティーリスクの関係、つまり、生物兵器を造るハードルがAIによって大幅に下がるおそれがあるという問題意識で質問をさせていただきます。

よくある質問

AIの安全性とバイオセキュリティは国会でどれくらい議論されていますか?

2019年3月7日から2026年7月15日までに、国会会議録にはAIの安全性とバイオセキュリティにふれた議員の質疑が9件、政府の答弁が26件あります。取り上げた議員は7人です(「核酸合成」「バイオセキュリティ」「バイオエコノミー戦略」「AIセーフティ」を含む発言を数えたもの)。

AIの安全性とバイオセキュリティを国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?

議員の質疑9件を党(会派)ごとに数えると、チームみらい 4件、公明 2件、立憲民主 2件の順です(発言時の会派で数えたもの)。

AIの安全性とバイオセキュリティを国会で多く取り上げた議員はだれですか?

取り上げた日数が多い順に、河合道雄(2日・最新 2026年7月15日)、高山聡史(1日・最新 2026年6月12日)、福重隆浩(1日・最新 2024年12月19日)です。

政府はAIの安全性とバイオセキュリティについて最近なんと答えていますか?

2026年7月15日の衆議院 経済産業委員会で、馬場貴成(内閣府科学技術・イノベーション推進事務局審議官)が答弁しています。答弁の一文:「内閣府では、核酸合成サービスを通じた危険な遺伝子配列の入手に関する国内のリスク対応について、関係省庁や民間企業と意見交換を行っているところでございます。」前後の文脈は会議録で確かめてください。

AIの安全性とバイオセキュリティが国会で最も多く議論されたのはいつですか?

件数が最も多かったのは2019年で、質疑1件・答弁12件でした。

会議録に繰り返し出てくる論点

  • DNA・RNAの合成を注文するときのスクリーニングを、日本でも義務にするか
  • AIが危険な生物学の知識を広げないよう、どう評価し、抑えるか
  • AIセーフティ・インスティテュートの体制と権限をどうするか

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

年質疑答弁
2019年112
2020年08
2021年10
2022年10
2023年10
2024年11
2026年 07月まで45

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
河合道雄
衆議院
チームみらい2212026-07-15
高山聡史
衆議院
チームみらい1212026-06-12
福重隆浩
衆議院
公明党1112024-12-19
徳永久志
衆議院
立憲民主党・無所属1112023-03-29
上田清司
参議院
国民民主党・新緑風会1112022-03-24
緑川貴士
衆議院
立憲民主党・無所属1112021-03-10
谷合正明
参議院
公明党1112019-11-21

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
新井ゆたか農林水産省消費・安全局長58
江藤拓農林水産大臣44
吉川貴盛農林水産大臣34
馬場貴成内閣府科学技術・イノベーション推進事務局審議官22
井上諭一内閣府科学技術・イノベーション推進事務局統括官11
小野田紀美内閣府特命担当大臣(クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策・人工知能戦略・経済安全保障)11
鷲見学厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部長11
浅尾慶一郎環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)11
野上浩太郎農林水産大臣11
伏見啓二農林水産省大臣官房審議官11
伊東良孝農林水産副大臣11
小川良介農林水産省大臣官房審議官11

愛知の議員は

愛知の46人には、このことがらの質疑がまだありません。

愛知の46人の発言はことがら「AI(人工知能)」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

関連する公開データ

このことがらに関わる、国や自治体が公表している数字です。当サイトが公表資料から書き写したもので、要約も推計もしていません。

AIに触れた質疑の推移(当サイトの集計)

2023年1月〜2026年7月

2023年10件
2024年12件
2025年35件
2026年(7月まで)72件

読むときの注意:愛知に関係する国会議員45人の質疑に限った数です。2026年は年の途中までの数なので、前の年とそのまま比べられません。

出典:国立国会図書館 国会会議録検索システムから当サイトが集計(2026-09-15確認)

発言のあゆみ

全部 35 質疑 9 答弁 26 新しい順

2026年7月15日衆議院 経済産業委員会第16号馬場貴成内閣府科学技術・イノベーション推進事務局審議官答弁

内閣府では、核酸合成サービスを通じた危険な遺伝子配列の入手に関する国内のリスク対応について、関係省庁や民間企業と意見交換を行っているところでございます。 こうしたことも選択肢としつつ、今後、内閣府に設置しているバイオエコノミー戦略に関する有識者の会議で、国際的な動向や関係者の声も踏まえながら、関係省庁とともに必要な対応の検討を進めているところでございます。

2026年6月12日衆議院 内閣委員会第19号小野田紀美自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣(クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策・人工知能戦略・経済安全保障)答弁

今後、内閣府に置くバイオエコノミー戦略に関するバイオ有識者会議、こちらにおいて有識者の意見を聴取しながら、もう本当に早く、迅速に対応していけるようにということを想定しておるところで、ちょっと具体的なスケジュールを申し上げられなくて申し訳ないんですけれども、早急に取り組んでまいりたいと考えております。

2026年6月12日衆議院 内閣委員会第19号井上諭一内閣府科学技術・イノベーション推進事務局統括官答弁

委員御指摘の点でございますが、現状では、国内で核酸合成受託事業に、懸念配列、顧客のスクリーニングに関する規制、これは行われておりません。

2026年6月10日衆議院 経済産業委員会第12号馬場貴成内閣府科学技術・イノベーション推進事務局審議官答弁

内閣府におきましても、国内での対応について、関係各省や民間企業との意見交換を行っているところでございまして、また、バイオエコノミー戦略におきましても、既存の規制枠組みでは十分に対応できない新技術が登場した場合には、官民で必要な取組を進めることとされておりますので、引き続き、関係する省庁、企業と連携しつつ、迅速に対応してまいります。

2026年6月10日衆議院 厚生労働委員会第14号鷲見学厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部長答弁

まず、先生御指摘の国際動向でございますが、米国を中心に、AI技術の急速な進展を踏まえ、バイオセキュリティーの観点から、ウイルスを遺伝子組み換えすること等により病原性を高める等の危険な機能獲得研究に対する規制や、核酸の合成を行う事業者に対して、合成する核酸の配列の審査や顧客の確認、注文記録や配列データの保存を義務づけるといった合成核酸スクリーニングの必要性、こうした議論が行われているということは承知しているところでございます。 それに関しまして、国内法制はどうなのかという御質問でございますが、我が国におきましては、バイオセキュリティーの観点から、感染症法に基づき、病原性の高いウイルスなどの所持、使用、輸入等について規制を行っているところでございますが、核酸それ自体に対しての規制は存在せず、悪用を防止する仕組みはないため、国際動向を注視し、対応を検討する必要があると考えております。

2024年12月19日衆議院 環境委員会第2号浅尾慶一郎自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災)答弁

このため、我が国では、本年六月にバイオエコノミー戦略を策定し、関係府省が連携してバイオエコノミー市場拡大等を目指した取組を推進することとしております。

2020年12月8日衆議院 農林水産委員会第8号野上浩太郎自由民主党・国民の声農林水産大臣答弁

飼養衛生管理基準に応えるために、農場バイオセキュリティーの向上に必要な、今おっしゃられた防鳥ネットの話ですとか、あるいは動力噴霧器等の整備につきまして、これは消費・安全対策交付金によりまして整備費用の二分の一を支援しているところでありますので、都道府県に対しまして数次にわたり要望調査を行うなど、活用を促しているところであります。

2020年11月26日衆議院 地方創生に関する特別委員会第3号伏見啓二農林水産省大臣官房審議官答弁

また、この基準を、対応するために、農場バイオセキュリティーの向上に必要な防鳥ネットや動力噴霧器の整備については消費・安全対策交付金により支援しておりまして、これらの活用を促しているところでございます。

2020年4月2日参議院 農林水産委員会第8号江藤拓自由民主党・無所属の会農林水産大臣答弁

早い段階で加藤大臣とこの話をいたしまして、我が省でも協力できる部分があるかもしれない、私、科学的知見はその段階では持ち合わせておりませんでしたけれども、検査機器はありますので、バイオセキュリティーのレベルとか複数人数での対応とかいうことは抜きにして、そういう話はもうかなり早い段階、もう初期の段階でさせていただきました。

2020年3月18日参議院 農林水産委員会第4号新井ゆたか農林水産省消費・安全局長答弁

これにつきまして、まずは検査をする施設がBSL2という、そういういわゆる施設のバイオセキュリティーレベルの条件があるということ、それから、検査をする場合の人的な、人がいろいろ研修を積むという条件がございます。

2020年3月18日参議院 農林水産委員会第4号江藤拓自由民主党・無所属の会農林水産大臣答弁

CSF、ASF等の家畜伝染性疾病の発生や蔓延を防止するため、農場のバイオセキュリティー向上の取組を支援するとともに、重要病害虫の侵入や蔓延を防止する取組を推進してまいります。

2020年3月11日衆議院 農林水産委員会第4号新井ゆたか農林水産省消費・安全局長答弁

こういう中、今般のCSFの発生、それからASFの侵入に備えまして、やはり、バイオセキュリティーを向上していく、いわゆる農場にウイルスを入れないということが非常に大切でございます。

2020年3月4日衆議院 農林水産委員会第2号伊東良孝自由民主党・無所属の会農林水産副大臣答弁

CSF、ASF等の家畜伝染性疾病の発生や蔓延を防止するため、農場のバイオセキュリティー向上の取組を支援するとともに、重要病害虫の侵入や蔓延を防止する取組を推進してまいります。

2020年1月29日参議院 予算委員会第1号江藤拓自由民主党・無所属の会農林水産大臣答弁

とにかくバイオセキュリティー体制の強化、これに努めなければならない、そのために予算を計上いたしております。

2019年11月13日衆議院 農林水産委員会第7号江藤拓自由民主党・無所属の会農林水産大臣答弁

しかし、先生のおっしゃるように、種子については、国によってはもうバイオセキュリティー並みに、とんでもない金庫のようなものをつくって、国家財産として管理している国もあることも重々承知もいたしておりますので、この取扱いについては考えるべき部分もあるかもしれませんが、この場で復活させるべきだということを申し上げるまではなかなか申し上げられないところでございます。

2019年6月5日衆議院 農林水産委員会第16号新井ゆたか農林水産省消費・安全局長答弁

このような状況でございますので、先月開かれましたOIEの総会におきましても、アフリカ豚コレラの侵入を防ぐためには、農場のバイオセキュリティー、早期摘発、個体識別、啓蒙活動が一番重要であるということを挙げておりまして、国際的にも、これらによって侵入を防いでいくということが確認されたところでございます。

2019年5月30日参議院 農林水産委員会第13号吉川貴盛自由民主党農林水産大臣答弁

このため、四月の末に、一定地域の農場に対しましては、早期出荷の促進による空舎の期間の設定、さらには空舎期間中のハード、ソフトの支援、そしてまた経営再開のための母豚の再導入の支援等によってこの農場のバイオセキュリティー向上を図る新規対策案を岐阜県及び愛知県に提案をしたところでございます。

2019年5月23日参議院 農林水産委員会第11号吉川貴盛自由民主党農林水産大臣答弁

このため、四月末には、一定地域の農場に対する早期出荷の促進等による農場のバイオセキュリティー向上を図る新規の対策案も岐阜県及び愛知県に提案をいたしたところでもございます。

2019年5月22日衆議院 農林水産委員会第14号新井ゆたか農林水産省消費・安全局長答弁

また、先ほど言及がございました疾病管理を目的とする動物の殺処分におきましては、アニマルウエルフェアに加えまして、当該方法の費用、作業者の安全、バイオセキュリティー及び環境面に焦点を当てるものとするというふうに書かれております。

2019年5月9日参議院 農林水産委員会第8号吉川貴盛自由民主党農林水産大臣答弁

安定した養豚経営を実現をしていくために、先ほどからも申し上げてまいりましたけれども、一定地域の農場に対する早期出荷の促進による空舎期間の設定、さらには空舎期間中のハード、ソフトの支援、そしてまた、経営再開のための母豚の再導入の支援等によりましてバイオセキュリティー向上を図る新規対策案を両県に今提案をしたところでございますので、早急にこれを進めていきたいと、このように考えております。

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方