株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 比例近畿ブロック

伊佐進一いさ しんいち

中道改革連合 会派: 中道 当選5回

258議員として質問・討論した発言
231大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年7月15日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

議院の公式プロフィール

伊佐進一議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:伊佐進一議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は伊佐進一議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

物価高対策
伊佐進一議員 5件・4日(最後は2026年3月30日)
国会全体: 質疑 939件・答弁 453件・議員 347人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
伊佐進一議員 4件・3日(最後は2026年3月30日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 295件・議員 217人
ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
伊佐進一議員 3件・3日(最後は2026年2月27日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
基礎控除の引き上げ・物価連動(年収の壁)
伊佐進一議員 3件・3日(最後は2026年3月13日)
国会全体: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
高額療養費の自己負担上限の引き上げ
伊佐進一議員 3件・3日(最後は2021年4月8日)
国会全体: 質疑 462件・答弁 294件・議員 147人
傷病手当金(支給の増加と適正な運用)
伊佐進一議員 3件・3日(最後は2026年3月4日)
国会全体: 質疑 83件・答弁 102件・議員 43人
治水事業と流域治水(河川の整備・予算の確保)
伊佐進一議員 3件・2日(最後は2018年1月30日)
国会全体: 質疑 628件・答弁 684件・議員 201人
発達障害の支援(発達障害者支援法・5歳児健診・療育)
伊佐進一議員 3件・2日(最後は2018年2月6日)
国会全体: 質疑 406件・答弁 350件・議員 158人
こども誰でも通園制度
伊佐進一議員 3件・2日(最後は2026年3月4日)
国会全体: 質疑 160件・答弁 213件・議員 61人
医薬品の安定供給と後発医薬品の不足
伊佐進一議員 2件・2日(最後は2026年2月27日)
国会全体: 質疑 174件・答弁 285件・議員 64人
介護職員の処遇改善と介護報酬改定
伊佐進一議員 2件・2日(最後は2024年3月1日)
国会全体: 質疑 358件・答弁 521件・議員 146人
子ども・子育て支援金(医療保険料への上乗せ)
伊佐進一議員 2件・2日(最後は2026年3月10日)
国会全体: 質疑 182件・答弁 76件・議員 79人

よく出ている会議

質疑・質問 258 答弁 231 議事整理 0 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
参議院 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会106
参議院 内閣委員会36
衆議院 厚生労働委員会29
参議院 厚生労働委員会12
衆議院 内閣委員会7
衆議院 財務金融委員会7
衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会6
参議院 財政金融委員会5
衆議院 文部科学委員会5
衆議院 予算委員会第四分科会4
参議院 行政監視委員会3
衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会3

答弁(231件)

2023年3月16日衆議院 内閣委員会厚生労働委員会連合審査会第1号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

コロナ対応においては、各地域によって状況が異なりますので、それぞれの地域の状況に合わせて必要な対応を行うという柔軟な対応が大事だというふうに思っております。 昨年の感染症法の改正におきましても、例えばワクチンの打ち手については、厚労大臣また都道府県の要請によりまして、医師、看護師…

2023年3月15日衆議院 内閣委員会第6号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

保健所の負担につきましては、これまでの積極的疫学調査の実施でありますとか、あるいは、その調査から得られた知見に基づいて感染症対策の企画立案をしていく、こういう機能というのは今後も変わらないというふうに思っております。 ただ、御指摘のとおり、大事なのはしっかりと連携を進めていくとい…

2023年3月15日衆議院 内閣委員会第6号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

委員御指摘なのは、特定重要物資に、今回、経済安全保障の観点で抗菌薬が指定をされておりますが、タミフルを含めたこうした抗ウイルス薬が入っていないのはなぜかというような問いだというふうに認識をしました。 元々、経済安全保障の議論の前から、厚労省においては、医療上必要不可欠な安定確保医…

2023年3月15日衆議院 内閣委員会第6号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

申し訳ございません、今この場では鳥インフルエンザが二類になっている理由をちょっと持ち合わせてございませんが、今回のコロナを五類にするというのは、その病原性であったりとか、感染力であったりとか、あるいは変異の可能性、変異による影響というものも見極めながら、五類、総合的に判断をさせて…

2023年3月15日衆議院 内閣委員会第6号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

先ほど米国CDCに言及をしていただきました。当然、参考の一つとして、我々、今回新たな機構を立ち上げるということでございますが、ただ、当然、日本に合った形で、日本独自のものというふうに認識をしております。 その上で、CDCとの大きな違いは、今委員御指摘のとおりで、自ら臨床機能のある…

2023年3月15日衆議院 内閣委員会第6号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

当然、一足す一が二以下になったら新しく法律に基づいてやっていく意味がございませんので、我々としては、一足す一を更に二以上に持っていくということが大事だというふうに思っております。 具体的には、国立感染研究所は今定員が七百十六人、国立国際医療研究センターが常勤の役員が二千二百二十人…

2023年3月15日衆議院 内閣委員会第6号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

重症者あるいは軽症者の判断につきましては、診断の手引というのがございまして、厚労省の方でまとめさせていただいております。その手引に基づいて現場で判断を行っていただいたというふうに認識をしております。

2023年3月15日衆議院 財務金融委員会第9号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

百三万の壁については、これは、被用者保険が適用されていない……(前原委員「百三十万」と呼ぶ)百三十万円、失礼しました。適用されていない人しか百三十万円の壁というのは当然ないわけでありまして、そういう意味では、被用者保険をしっかりと拡大していくということが重要だというふうに思ってお…

2023年3月15日衆議院 財務金融委員会第9号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

百六万円の壁につきましては、一定の要件を満たす短時間労働者への被用者保険の適用拡大、現在取り組んでおりますが、その適用要件の一つが、月額賃金が八・八万円以上、これを年収換算すると百六万ということになっております。この基準を満たして新たに被用者保険が適用される被扶養者の方にとっては…

2023年3月10日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

認知症につきましては、誰もがなり得るものというのと同時に、また多くの人にとっても非常に身近なものに今なっておりますので、これまでも、公明党の皆さんから独自案をいただいたりとか、あるいは意識調査を全国で展開していただいていること、政府としてもありがたいというふうに思っております。 …

2023年3月10日衆議院 文部科学委員会第2号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

旧統一教会が発行していますハンドブックの改定案に対する見解、おっしゃっていただいたとおり、七日に先方に受領されたということを確認をしております。 個々の文章表現の中身についてこの場で意見する立場にはございませんが、ただ、御指摘いただいたとおり、児童の権利条約あるいは児童福祉法に照…

2023年3月10日衆議院 文部科学委員会第2号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

御指摘いただいたような、例えば児童を無視するとか嫌がらせをする、こういう拒否的な態度を継続的に示すことは、それぞれ心理的虐待あるいはネグレクトに当たります。また、医師が必要と判断した輸血等の医療行為を受けさせないということもネグレクトに該当いたします。

2023年3月10日衆議院 文部科学委員会第2号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

二月の十日の政府対策本部決定を踏まえまして、先ほど委員おっしゃったように、認証基準の案の必須項目からマスクの着用を求める項目を削除するという改定を行いました。これによりまして、ほとんどの都道府県というものは、認証基準からマスクの着用を落としているという状況でございます。 基本的に…

2023年3月10日参議院 議院運営委員会第11号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

労働保険審査会委員の金岡京子君は本年六月三十日に任期満了となりますが、同君を再任いたしたいので、労働保険審査官及び労働保険審査会法第二十七条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。 次に、中央社会保険医療協議会公益委員の秋山美紀君は本年六月二十日に、飯…

2023年3月10日衆議院 文部科学委員会第2号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

まず、電車とバスは、政府は混雑した中では推奨している、ところが、イベントは推奨していないじゃないかということについては、混雑した電車やバスというのは、例えば高齢者あるいはリスクの高い方々が利用している、こういう方々がある意味選択できない、つまり、公共のバスや電車の移動を選択せざる…

2023年3月10日衆議院 文部科学委員会第2号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

今、JR東日本の件、言及していただきましたが、我々政府、厚労省の理解は、JR東日本については、列車内では呼びかけはしないということでありまして、例えば構内でのポスターを含めて、基本的には混雑時についてはマスクを推奨するというスタンスは、これは列車であろうがバスであろうが変わらない…

2023年3月9日参議院 内閣委員会第3号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

今手元にございますのが、OECD加盟国、まさしく上田委員おっしゃっていただいたようなOECD加盟国の中での比較をしたデータがございまして、人口十万人当たりの死亡者数を比較してございます。全三十八か国中、日本の死亡者数は三十七位というふうになっておりまして、先ほど委員の御示しいただ…

2023年3月9日参議院 内閣委員会第3号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

厚労省として、諸外国と比べて今少ないというところが、まあ幾つかデータは私も拝見したことがありますが、どういう場面でどう厚労省が正式に申し上げたかというのはちょっと今把握はできておりませんが、今少なくとも私が知る限りでは、各国、欧米諸国含めて、データを今そろっているようなところと比…

2023年3月9日参議院 内閣委員会第3号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

確かに、初期の段階では、人類初めてのこの大きなパンデミックという中で、必要な様々なデータも収集しながら最善の対応を打ってきたというふうに私は認識をしております。 その中で、今回、先ほど示していただいた七・九二%、これはデルタ下における八十歳以上の致死率であります。二〇二二年七月か…

2023年3月9日参議院 内閣委員会第3号答弁厚生労働副大臣・内閣府副大臣

三点申し上げましたが、例えば、先ほど申し上げた病原性という点で申し上げれば、デルタ株と比較をさせていただきますと、例えば八十歳以上の致死率が四分の一以下になっていると、つまり重症度が低下しているという点もございます。また、変異株の可能性につきましても、例えば変異株が出てきたとして…

前へ1…9101112次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。