株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 比例中国ブロック

平林晃ひらばやし あきら

中道改革連合 会派: 中道 当選3回

463議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年6月25日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

議院の公式プロフィール

平林晃議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:平林晃議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は平林晃議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
平林晃議員 9件・5日(最後は2026年6月16日)
国会全体: 質疑 665件・答弁 348件・議員 82人
個人情報の漏えいとサイバー攻撃
平林晃議員 4件・3日(最後は2023年11月9日)
国会全体: 質疑 829件・答弁 610件・議員 299人
自動運転の社会実装
平林晃議員 4件・2日(最後は2026年3月5日)
国会全体: 質疑 894件・答弁 863件・議員 321人
AIデータセンターと電力(ワット・ビット連携)
平林晃議員 2件・2日(最後は2026年3月5日)
国会全体: 質疑 249件・答弁 202件・議員 110人
電気料金(電気代)
平林晃議員 4件・1日(最後は2023年2月20日)
国会全体: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
自由で開かれたインド太平洋(FOIP)
平林晃議員 1件・1日(最後は2025年2月17日)
国会全体: 質疑 385件・答弁 991件・議員 174人
不登校と子どもの居場所
平林晃議員 1件・1日(最後は2024年5月29日)
国会全体: 質疑 1,326件・答弁 943件・議員 303人
子どもとSNS(年齢制限・フィルタリング)
平林晃議員 1件・1日(最後は2026年5月26日)
国会全体: 質疑 26件・答弁 76件・議員 22人
食料安全保障と農業の生産基盤
平林晃議員 1件・1日(最後は2024年2月27日)
国会全体: 質疑 1,683件・答弁 1,160件・議員 315人
主権者教育(学校での政治・選挙の学び)
平林晃議員 1件・1日(最後は2026年3月5日)
国会全体: 質疑 284件・答弁 233件・議員 119人
水産業と漁村(水産基本計画・輸出・海業)
平林晃議員 1件・1日(最後は2023年11月14日)
国会全体: 質疑 711件・答弁 1,020件・議員 245人

よく出ている会議

質疑・質問 463 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
衆議院 法務委員会167
衆議院 総務委員会119
衆議院 文部科学委員会38
衆議院 予算委員会36
衆議院 原子力問題調査特別委員会30
衆議院 内閣委員会11
衆議院 予算委員会第二分科会10
衆議院 予算委員会第八分科会10
衆議院 予算委員会第四分科会10
衆議院 予算委員会第三分科会9
衆議院 予算委員会第七分科会8
衆議院 予算委員会第六分科会8

質疑・質問(463件)

2026年6月10日衆議院 法務委員会第19号

質問に全然答えていないですよね。私は特別監察の中身なんか聞いていないんですよ。何で第三者による検証を行わないんですか、こう聞いているんです。質問に答えていないです、もう一回答えてください。短く答えてください、長過ぎますよ。

2026年6月10日衆議院 法務委員会第19号

今の御答弁を伺っていても、どうしても内部からの視点を出られていない、こう感じるわけですけれども、個別のことを聞かないと具体的には答えられないということですので、佐賀県警のDNA型鑑定の問題に関してお聞きしたいと思います。 この問題に関しましては、警察庁による特別監察が行われていて…

2026年6月10日衆議院 法務委員会第19号

中道改革連合・無所属の平林晃です。 本日も差し替えで質問に立たせていただくことになりました。よろしくお願いを申し上げます。 昨日の三名の参考人の皆様の御意見、私も拝見をさせていただきました。大変示唆に富むものであり、勉強となったところでございます。 とりわけ村山参考人のお言葉は、…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

ありがとうございます。 資するものと大臣はおっしゃられるわけですけれども、まだまだそういった意味においては議論は尽くされていない、このように考えるところでありますし、やはり大きな観点として、裁判官、検察、弁護人、この三者で考えたときに、この中で、今回の再審に対する問題が起きてきて…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

ここも本当に難しいというか、萎縮が起きるか起きないかということが大事かと思うんですけれども、どうしても、やはりこれは起きてしまうのではないかなというふうに考えてしまいます。 これをしたら目的外使用になってしまうのではないか、これは大丈夫なんじゃないかと常に考えて行動しなくちゃいけ…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

いずれにしても、そういう構造、そういう御主張の下に一覧表というものが提示されないということなのかもしれませんけれども、請求側の立場としては、やはり全体が見られるということの価値というものも追求をしていきたい、このように考えるところですので、よろしくお願いを申し上げます。 済みませ…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

再審請求審は、その理由をきちっと議論するための審理の場なんだから、全体を明らかにするというところで整合が取れていない、こういう御説明であったかというふうに思うんですけれども、確かにそういうことはあるのかなというふうに思うわけですけれども、一方で、再審を請求している側としては、証拠…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

ここは引き続き議論をしていくべきところなのではないかなというふうに思いますので、よろしくお願いを申し上げます。 続きまして、送致書類等目録の開示についてもお聞きをさせていただきたいと思います。 本会議におきまして、再審請求審の在り方や手続構造との整合性に欠けると答弁がございました…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

一概に申し上げるのは困難ということだったんですけれども、でもやはり、ここは私、非常に大事なところだと思いますし、であるからこそ、いろいろな委員の方がこの部分に関して質問しておられるのではないかなと思うところでございます。 やはり今回の、原則禁止、だけれどもこの場合はいいよと検察に…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

そういう趣旨でないとおっしゃられたところではございますが、本当にそんなものがなくても、当然それはしかるべき運用がなされているべきものである、このことは強く申し上げたいというふうに思いますし、また、理由を明らかに、提示の仕方もそうだし、内容もそうだし、そこが本当にどれだけ実効性のあ…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

まあ、抑制的と常におっしゃられるわけですけれども。 あわせて、私の本会議での質問にまたこれも関連するんですけれども、検察官の抗告の運用はこれまでと変わらないのではないか、このことを平口大臣の方にお尋ね申し上げました。 その御答弁の中で、不服申立てをした場合における理由の公表、こう…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

ありがとうございます。 法令が誤って適用されているとか、手続が違反がある、こういった場合も考えられるということの御答弁があったかというふうに思います。また、判断主体は一義的には検察官だけれども、組織的に判断することによって抑制的に行っていく、こういうお話だったかというふうに思いま…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

ありがとうございます。 先ほど、刑事局長の御答弁でも、令和七年二月のタイミングでなぜ始まったのかということに関しまして、再審に関する世論の高まりがあった、こういうことをおっしゃられたわけですけれども、今、議法提出者がおっしゃったとおり、その以前からその高まりというのはあったのでは…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

ありがとうございます。そういう御答弁が来ると認識をしているわけですけれども。 一方で、議連案に関して議法提出者に伺いますけれども、再審法改正のような重要な刑事司法制度の見直しについては、政府において主体的に検討、諮問が行われることが本来期待されるところ、議法提出者の本会議答弁にお…

2026年5月29日衆議院 法務委員会第15号

中道改革連合・無所属の平林晃です。 本日は、差し替えで質問に立たせていただくことになりました。委員長を始め皆様、よろしくお願いを申し上げます。 もうここまでずっと様々議論がなされてきているところでございますので、本当にいろいろな論点が尽くされていると思うんですけれども、ちょっと私…

2026年5月26日衆議院 総務委員会第11号

ありがとうございます。 本当に、地方においてはかなり厳しい状況になってきているというところがございまして、是非、そういったところと対話をしていただきながら、地域間格差の縮小、また将来にわたる安全、安心な水インフラ維持、こういったことをしっかりとしていっていただきたい、このことを申…

2026年5月26日衆議院 総務委員会第11号

ありがとうございます。 今、そのような形で支援を行っていただいているということなんですけれども、今後、人口減少地域ではますます難しくなっていくというふうに考えております。どこに住んでいても安全な水を利用できる、こういう我が国の基盤を維持するためには、なかなか自治体任せだけだと難し…

2026年5月26日衆議院 総務委員会第11号

ありがとうございます。 本当に様々な取組を進めてきておられるということで、是非やっていっていただきたいと思うんですけれども、私も、このゲーム型、アプリというんですかね、プログラムというんですかね、やらせていただきました。 リテプロをやらせていただいたんですけれども、結構作り込まれ…

2026年5月26日衆議院 総務委員会第11号

ありがとうございます。 今議論が始まったというところでございまして、是非充実した議論を期待したいと思っております。 その上で、先日、ReThinkというアプリを知りました。英語の発音が余りきれいじゃないですけれども、舌をかんで、ReThinkというアプリなんですけれども、ReTh…

2026年5月26日衆議院 総務委員会第11号

ありがとうございます。 本当に、ここもトレードオフがあると思うんですよね。厳しくやるのか、あるいは過度に収集し過ぎないのか、こういったことをきちんと見定めながら適切な技術を選定をしていっていただきたい、このように考えているところでございます。ありがとうございます。 続きまして、権…

前へ1234…24次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。