株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

参議院 · 佐賀選挙区

福岡資麿ふくおか たかまろ

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選3回

2,415大臣・副大臣・政務官としての答弁
31議員として質問・討論した発言
45委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年10月5日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第222回(臨時会)第221回(特別会)第220回(常会)第219回(臨時会)第218回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

福岡資麿議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:福岡資麿議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は福岡資麿議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
福岡資麿議員 5件・4日(最後は2026年7月14日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
医薬品の安定供給と後発医薬品の不足
福岡資麿議員 4件・4日(最後は2024年5月22日)
国会全体: 質疑 174件・答弁 285件・議員 64人
食料安全保障と農業の生産基盤
福岡資麿議員 4件・3日(最後は2024年5月22日)
国会全体: 質疑 1,683件・答弁 1,160件・議員 315人
障害福祉の物価高騰(事業所・補装具・障害児の支援)
福岡資麿議員 3件・3日(最後は2024年2月1日)
国会全体: 質疑 78件・答弁 100件・議員 60人
薬価の中間年改定とドラッグ・ロス
福岡資麿議員 3件・3日(最後は2024年5月22日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 92件・議員 62人
電気料金(電気代)
福岡資麿議員 2件・1日(最後は2022年11月30日)
国会全体: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
物価高対策
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2023年10月31日)
国会全体: 質疑 939件・答弁 453件・議員 347人
畜産・酪農の経営安定(乳価・飼料・鶏卵)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2022年11月30日)
国会全体: 質疑 513件・答弁 501件・議員 139人
外国人政策(受入れと共生)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2018年12月7日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 574件・議員 183人
避難所の環境(スフィア基準・トイレ・キッチン・ベッド)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2024年2月1日)
国会全体: 質疑 323件・答弁 402件・議員 182人
保険会社の不祥事と金融庁の監督
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2024年2月1日)
国会全体: 質疑 60件・答弁 24件・議員 46人
医師の偏在(地方の医師不足・診療科の偏り・美容医療への流出)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2019年10月16日)
国会全体: 質疑 373件・答弁 419件・議員 124人

よく出ている会議

質疑・質問 31 答弁 2,415 議事整理 45 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
衆議院 厚生労働委員会1,046
参議院 厚生労働委員会735
参議院 予算委員会238
衆議院 予算委員会227
衆議院 予算委員会第五分科会74
参議院 決算委員会64
参議院 本会議19
衆議院 本会議10
衆議院 決算行政監視委員会2

答弁(2,415件)

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

昨年六月の本委員会で当時の武見大臣がお答えしましたとおり、平成二十四年の第百八十回国会において、放射線業務従事者の被ばく線量の管理に関する法律案が原子力規制委員会を所管省庁とする法律案として提出されたことは承知をしております。 厚生労働省として申し上げれば、一般論として、放射線防…

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

まず、処遇改善は喫緊の課題であるという認識は共有しております。 そのため、令和六年度報酬改定におきましては、加算率の引上げを行うとともに、処遇改善加算が多くの事業所に活用されるよう既存の三種類の処遇改善加算を一本化し、事務の簡素化を図りました。この取組によりまして、前年と比べまし…

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

今回の報酬改定後、生活介護におきましては、基本報酬と各種加算を加えた利用者一人当たりや一事業所当たりの報酬額は増加しているということは先ほども申し上げたとおりです。また、事業所数についても、今増加傾向になってございます。 加算の取得支援、確かに事務手続が煩雑だというような声もいた…

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

報酬の算定に当たりましては、利用者の定員などに応じて算定される標準的な報酬としての基本報酬に加えまして、サービスの質の評価であったり個別ニーズに対応する観点から、手厚い職員配置などを加算で評価しておりまして、基本報酬だけでなくて、加算を組み合わせて評価をしているところです。 こう…

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

生活介護の基本報酬につきましては、従来は利用者ごとのサービス利用時間とは関係なく一律に営業時間のみに応じて報酬が設定されておりましたが、令和六年度報酬改定におきまして、サービス提供の実態に応じた評価を行うため、利用者ごとのサービス提供時間に応じてきめ細かく基本報酬を設定するととも…

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

スポットワークで働く労働者につきましては、賃金であったり安全衛生などの取扱いについて通常の雇用と異なるところはございませんが、一部においてトラブルが発生していることは認識をしております。 スポットワークを利用する際のトラブル防止のため、御指摘のその労務管理指針という形ではございま…

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

まず、個々の自治体の取組についてのコメントは差し控えさせていただきますが、訪問介護の厳しさについてはこの委員会でも再三御指摘をいただいてきたところでございます。 その上で、国としましても、処遇改善加算の取得要件の弾力化であったり物価高騰や賃上げに対応する支援、また先般の補正予算等…

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

社会保険労務士の方々の不適切な情報発信に関しましては、一義的には同法に基づきまして社会保険労務士会において必要な対応が図られるべきものと考えています。 その上で、厚生労働省におきましては、平成二十六年改正時の附帯決議も踏まえ、社会保険労務士会に対しまして、不適切な情報発信が行われ…

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

まずは、先ほど御説明しましたように、運用改善、しっかり行います。 その上で、御指摘ありましたように、障害認定基準の在り方の見直し、これも検討していくことになろうと思います。その際には、御指摘の点も踏まえて検討を進めさせていただきたいと思います。

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

石橋委員のおっしゃっていること、心情的には十分理解をいたすわけでありますが、まずはその遡って支給するというのは先ほど申し上げたとおりで、その上で何か加算を付すとかいったことについては、年金法等においてそういった規定が設けられていないため、現時点ではそこは難しいというふうに認識して…

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

今御指摘をいただきましたように、経済安全保障の観点から医薬品の国内製造体制を整備するということは極めて重要でありまして、まず必要性の高い医薬品から取組を進めているところです。 具体的には、経済安全保障推進法におきまして、サプライチェーンの強靱化を通じて安定供給を確保する必要がある…

2025年6月17日参議院 厚生労働委員会第22号答弁厚生労働大臣

医薬品の安定供給に向けましては、足下の供給不安の解消と中長期的な後発医薬品の産業構造改革、この双方に取り組んでいくことが重要だと考えています。 足下の供給不安の解消に向けましては、これまで、企業に対する増産の働きかけであったり増産体制整備への補助、また薬価の下支えなどの取組を行っ…

2025年6月12日参議院 厚生労働委員会第21号答弁厚生労働大臣

ただいま御決議になられました附帯決議につきましては、その趣旨を十分尊重いたしまして、努力してまいります。

2025年6月12日参議院 厚生労働委員会第21号答弁厚生労働大臣

度々の問題意識として受け止めさせていただきます。仮にマクロ経済スライドを行わないこととした場合には、現在の受給者には想定より多くの年金積立金を取り崩すこととなり、その分、将来世代の年金の給付水準の低下につながることとなりますため、現行の仕組みの下で確実に給付を行っていくことが重要…

2025年6月12日参議院 厚生労働委員会第21号答弁厚生労働大臣

今後、社会保障審議会年金事業管理部会であったり日本年金機構運営評議会といった外部有識者の方々に対しまして、この報告書について報告をいたしますとともに、過去の事案の点検状況であったり今後の改善の実施状況について報告し、その意見を踏まえて対応を考えてまいりたいと思います。

2025年6月12日参議院 厚生労働委員会第21号答弁厚生労働大臣

今般の令和六年度の認定状況の調査結果におきましては、認定プロセスは認定基準等から逸脱していないが、新規裁定のうち不支給割合が特に精神障害で大きく上昇しており、これには障害等級の目安より下位等級に認定され不支給となっているケースなどが寄与している可能性が示唆されたところです。また、…

2025年6月12日参議院 厚生労働委員会第21号答弁厚生労働大臣

まず、以前はその都道府県ごとの事務センターを活用してやっておったわけですが、そうするとかなりばらつきがあったために、この標準化の観点から現在はその東京の障害年金センターで集約して審査を行っているところです。 その上で、まずはその請求者本人であったり御家族が記載する病歴、就労状況等…

2025年6月12日参議院 厚生労働委員会第21号答弁厚生労働大臣

障害年金の認定に当たりましては、請求者の状況をよく知る主治医が記載していただいた診断書や請求者本人や家族が記載する病歴、就労状況等の申立書などにより、障害の状態や日常生活の状況等を確認の上、審査をしております。この申立書は社会福祉職の方が記入いただくこともございまして、総合的な判…

2025年6月12日参議院 厚生労働委員会第21号答弁厚生労働大臣

障害年金の認定に当たりましては、認定医の医学的な総合判断を特に要するものについては複数の認定医による審査を行っており、また、複数の認定医が審査した事案についてその意見が分かれた場合は障害認定審査委員会に付議することとなっております。 今般のこの調査報告書においては、この委員会につ…

2025年6月12日参議院 厚生労働委員会第21号答弁厚生労働大臣

今、その事前、今回のヒアリングの結果につきましては、この認定プロセス自体はその認定基準からは逸脱をしておりませんが、その新規裁定のうち不支給割合は一三・〇%と、令和五年度の八・四%より上昇しておりまして、特にその精神障害の上昇が大きいということでございます。 この不支給割合の上昇…

前へ1…23456…121次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。