株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

参議院 · 佐賀選挙区

福岡資麿ふくおか たかまろ

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選3回

2,415大臣・副大臣・政務官としての答弁
31議員として質問・討論した発言
45委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年10月5日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第222回(臨時会)第221回(特別会)第220回(常会)第219回(臨時会)第218回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

福岡資麿議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:福岡資麿議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は福岡資麿議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
福岡資麿議員 5件・4日(最後は2026年7月14日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
医薬品の安定供給と後発医薬品の不足
福岡資麿議員 4件・4日(最後は2024年5月22日)
国会全体: 質疑 174件・答弁 285件・議員 64人
食料安全保障と農業の生産基盤
福岡資麿議員 4件・3日(最後は2024年5月22日)
国会全体: 質疑 1,683件・答弁 1,160件・議員 315人
障害福祉の物価高騰(事業所・補装具・障害児の支援)
福岡資麿議員 3件・3日(最後は2024年2月1日)
国会全体: 質疑 78件・答弁 100件・議員 60人
薬価の中間年改定とドラッグ・ロス
福岡資麿議員 3件・3日(最後は2024年5月22日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 92件・議員 62人
電気料金(電気代)
福岡資麿議員 2件・1日(最後は2022年11月30日)
国会全体: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
物価高対策
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2023年10月31日)
国会全体: 質疑 939件・答弁 453件・議員 347人
畜産・酪農の経営安定(乳価・飼料・鶏卵)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2022年11月30日)
国会全体: 質疑 513件・答弁 501件・議員 139人
外国人政策(受入れと共生)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2018年12月7日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 574件・議員 183人
避難所の環境(スフィア基準・トイレ・キッチン・ベッド)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2024年2月1日)
国会全体: 質疑 323件・答弁 402件・議員 182人
保険会社の不祥事と金融庁の監督
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2024年2月1日)
国会全体: 質疑 60件・答弁 24件・議員 46人
医師の偏在(地方の医師不足・診療科の偏り・美容医療への流出)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2019年10月16日)
国会全体: 質疑 373件・答弁 419件・議員 124人

よく出ている会議

質疑・質問 31 答弁 2,415 議事整理 45 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
衆議院 厚生労働委員会1,046
参議院 厚生労働委員会735
参議院 予算委員会238
衆議院 予算委員会227
衆議院 予算委員会第五分科会74
参議院 決算委員会64
参議院 本会議19
衆議院 本会議10
衆議院 決算行政監視委員会2

答弁(2,415件)

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

医療保険制度の効率化、適正化という問題意識については理解をさせていただいた上で、検討に当たってはそれに加えて、これまで我が国では、安全性、有効性が確認され、必要かつ適切な医療については保険給付の対象としてきたこと、また、医療保険制度における給付割合については健康保険法の規定により…

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

調剤薬局で処方された消炎鎮痛薬の貼付剤の薬剤料については、直近の集計であります平成二十八年度分を見ると、約一千億となってございます。

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

ラゲブリオとゾコーバについては、費用対効果評価の結果、コロナ治療薬を用いない対症療法を行った場合と比較して、効果が同等であり、費用は増加するとされたものと承知をしております。 また、新型コロナウイルス感染症対策における治療薬の確保として、令和三年度及び令和四年度に、ラゲブリオは約…

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

まず、その厚生労働省の使命として、主要なものとして、国民の命と健康を守る、これはもう大前提でございまして、薬害の発生防止というのは最も重要な任務の一つだというふうに認識をしています。 御紹介いただきましたように、川田議員とともに超党派の議連で活動する中で、医薬品等行政評価・監視委…

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

今御指摘の部分は、審議会において、そのロット別の副反応疑い報告数及び死亡数、またそれらの頻度も含めた資料について示されているところでございますが、その数字の範囲については現時点で特段の懸念が示されていないところです。 ただ、引き続き、十分な情報の収集に努めるとともに、安全性の評価…

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

まず、様々な調査があるということは承知しておりますが、新型コロナワクチン接種により死亡が増加するというエビデンスについては承知をしてございません。メッセンジャーRNAワクチンの安全性に係る国内の研究によると、追加接種後の死亡リスクについても、成人、高齢者共に有意な上昇が認められな…

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

これまでも、全ての症例において審議会等で精査した上で、安全性上その大きな懸念がないというふうにされているところでございます。引き続き、様々な症例について知見を集めながら判断をしてまいりたいと思います。

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

今申し上げましたように、その重症化予防等の効果があるというふうに承知をしています。そういった観点から、接種対象の方には是非接種をということでお願いをさせていただいています。 一方で、先ほどおっしゃったように、委員はこれまで問題意識から様々な声を拾ってこられたというふうに承知してい…

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

今御紹介いただきましたように、御指摘の意見書では新型コロナウイルスワクチンの安全性について指摘があったものと考えています。これ、いろんなお立場の方がいらっしゃいます。 ワクチン接種の安全性については、私どもとしては審議会において収集した科学的知見に基づき定期的に評価を行っておりま…

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

今御指摘のとおり、過去に比べると今低調な推移をしておりますが、今回十月からは低所得者を除き多くの自治体で自己負担を求めていること、また、この接種券の配付がこれまでずっと送られていたのが自治体の任意となったということで、昨年までと異なる点があるというような要因もあるというふうに思い…

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

接種者の全数については現時点で把握してございませんが、一部の自治体から接種状況を確認するとともに、新型コロナワクチンの医療機関への納入量について各メーカーから報告を受けてございまして、十二月六日時点で全体として約六百八十六万回分ということでございます。 引き続き、自治体からヒアリ…

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

御指摘のとおり、インフルエンザや新型コロナウイルス感染症は、例年、冬にかけて感染者の増加が見込まれておりまして、感染状況は足下で今増加傾向で推移をしております。また、マイコプラズマ肺炎につきましては、十一月の中旬に定点医療機関当たりの報告数が過去最高値を更新するなど、例年よりもか…

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

まずは、今回の補正予算も含めて処遇改善の取組を着実に浸透させること、その状況をまず見守っていくことだというふうに思います。 その上で、今御指摘がありましたその状況を見ながら必要な対応を行っていきたいと考えております。

2024年12月17日参議院 予算委員会第5号答弁厚生労働大臣

今御指摘のとおり、報酬については実態調査等も踏まえて改定を行いましたが、一方で処遇改善の施策を行ってきました。ただ、その取得が十分じゃないみたいな御指摘もございます。今回は、その加算要件の弾力化を図ってより取りやすくさせていただく、そういうことと併せて、今御指摘がありました補正予…

2024年12月16日参議院 予算委員会第4号答弁厚生労働大臣

そうした御懸念は受け止めた上で、令和四年十二月の生活保護基準部会の報告においては、最低生活費の水準を議論するに当たっては、引き続き一般低所得世帯の消費実態との均衡が適切に図られているかどうかという観点から検証を行うということが基本とされておりまして、そういう観点から行うことが基本…

2024年12月16日参議院 予算委員会第4号答弁厚生労働大臣

加藤大臣おっしゃられましたように、財政審では、令和七年度以降の生活扶助基準について、令和四年の生活保護基準部会における検証結果を反映し、一般低所得者世帯の消費実態との均衡を図るべきという指摘があった。 一方で、現行の生活扶助基準については、令和四年の社会保障審議会生活保護基準部会…

2024年12月16日参議院 予算委員会第4号答弁厚生労働大臣

経営が厳しい中小企業を下支えをしていかなければいけないという御指摘についてはそのとおりだというふうに思いますが、その中小企業に対して社会保険料の事業主負担を助成すべきであるという御提案に関しましては、社会保険料が医療や年金の給付を通じて労働者を支えるための事業主の責任であり、働く…

2024年12月16日参議院 予算委員会第4号答弁厚生労働大臣

改めましてその事業主の方々にも、新たに保険料が、保険料負担が生じることもありますが、その適用拡大のメリットなど正確な情報を分かりやすくお伝えすること、そしてあわせて、今後またその詳細を詰めていくに当たって、またその実施時期もまだ決まっていないわけですから、そこに当たって今御指摘い…

2024年12月16日参議院 予算委員会第4号答弁厚生労働大臣

重ねての話になりますが、その企業負担への配慮についてはこれからまた精査をして詰めていくということになりますが、例えばその配慮措置として、十分な準備期間を設けることであったり、積極的な周知、広報、そして事務手続等に関する支援を国が行っていくこと、こういったことについて議論がされてい…

2024年12月16日参議院 予算委員会第4号答弁厚生労働大臣

今御指摘ありましたように、個人としても社会保険料が発生する、また企業側としてもそこの御負担が発生する、そういう意味でのいろいろな御懸念があるということは承知をしています。 議論の中でも、その円滑な適用を進められる環境整備を行うという観点から、例えばその事業主の負担増への配慮措置と…

前へ1…115116117118119…121次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。