株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

参議院 · 佐賀選挙区

福岡資麿ふくおか たかまろ

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選3回

2,415大臣・副大臣・政務官としての答弁
31議員として質問・討論した発言(6日・6の会議)
45委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年10月5日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第222回(臨時会)第221回(特別会)第220回(常会)第219回(臨時会)第218回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

福岡資麿議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

国会トラッカー:福岡資麿議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は福岡資麿議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
福岡資麿議員 5件・4日(最後は2026年7月14日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
医薬品の安定供給と後発医薬品の不足
福岡資麿議員 4件・4日(最後は2024年5月22日)
国会全体: 質疑 174件・答弁 285件・議員 64人
食料安全保障と農業の生産基盤
福岡資麿議員 4件・3日(最後は2024年5月22日)
国会全体: 質疑 1,683件・答弁 1,161件・議員 315人
障害福祉の物価高騰(事業所・補装具・障害児の支援)
福岡資麿議員 3件・3日(最後は2024年2月1日)
国会全体: 質疑 78件・答弁 100件・議員 60人
薬価の中間年改定とドラッグ・ロス
福岡資麿議員 3件・3日(最後は2024年5月22日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 92件・議員 62人
電気料金(電気代)
福岡資麿議員 2件・1日(最後は2022年11月30日)
国会全体: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
物価高対策
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2023年10月31日)
国会全体: 質疑 939件・答弁 454件・議員 347人
畜産・酪農の経営安定(乳価・飼料・鶏卵)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2022年11月30日)
国会全体: 質疑 513件・答弁 501件・議員 139人
外国人政策(受入れと共生)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2018年12月7日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 575件・議員 183人
避難所の環境(スフィア基準・トイレ・キッチン・ベッド)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2024年2月1日)
国会全体: 質疑 323件・答弁 403件・議員 182人
保険会社の不祥事と金融庁の監督
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2024年2月1日)
国会全体: 質疑 60件・答弁 24件・議員 46人
医師の偏在(地方の医師不足・診療科の偏り・美容医療への流出)
福岡資麿議員 1件・1日(最後は2019年10月16日)
国会全体: 質疑 373件・答弁 419件・議員 124人

よく出ている会議

質疑・質問 31 答弁 2,415 議事整理 45 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
衆議院 厚生労働委員会1,046
参議院 厚生労働委員会735
参議院 予算委員会238
衆議院 予算委員会227
衆議院 予算委員会第五分科会74
参議院 決算委員会64
参議院 本会議19
衆議院 本会議10
衆議院 決算行政監視委員会2

答弁(2,415件)

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

地域によって必要なサービスを受けることができないということがあってはならないという観点から、私の地元と照らし合わせても、大変な問題意識は持っております。 その上で、先ほど言いました実態の把握の在り方等も含めて、どういう在り方がいいのか、しっかり検証してまいりたいと思います。

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

例えば、事業所が指定を受けようとする際に、指定権者である都道府県に対して運営規程を提出することとされておりまして、その運営規程において事業の実施地域を定めるということにされております。ただ、先ほどそこについては問題意識としてお示しをされたところでございます。 今後も、各都道府県に…

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

委員御指摘のとおり、同じ自治体の中でも、全てカバーできているかという話もございますし、仮にカバーしていても、今、人材不足とかでありますから、そこでニーズがある方に十分な人材とかが配置されているか、そういった問題もあるというふうに思います。そういったことを丁寧に見ていく必要はあると…

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

そういう各地域の実情に応じた自主的な取組、そういったものが支援されていくような体制をつくっていきたいと思います。

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

委員の御意見については、傾聴に値する御意見だというふうに思います。 今、年金部会等でも今後の在り方について様々検討なされているところでございまして、そういったこれまでの検討を踏まえて、今年中に結論がなされるものというふうに承知をしております。

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

ここについては様々な御議論がありますから、そういったことについては様々な御意見をしっかり踏まえた対応をしていく必要があると考えております。

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

委員がそのような問題意識をお持ちであるということについては理解をしております。

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

基礎年金の拠出期間を延長するということについては、今般の財政検証においても、オプション試算としてその効果等を示しているところでございます。 委員御指摘いただいた具体的な制度設計につきましては、その御提案も含めて様々なことが考えられるところでございまして、この拠出期間延長の今後の財…

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

長期的なトレンド、足下では改善しているというふうに聞いていますが、長期的にはそういう傾向があるというふうに思っています。そういったことも含めて、しっかりセーフティーネットが全ての方々に機能するような在り方について模索していきたいと考えています。

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

御指摘のとおり、今、働き方がかなり多様化しております。そういった中で、様々な社会保障制度を構築するに当たっては、働き方に中立的な制度となるように取り組んでいく必要があると考えております。

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

様々な社会保障の在り方を考えていく上で、当然、今生活していらっしゃる方、そういった方々の社会保障について充実させるとともに、将来を担う方々、将来世代の負担感、そういったこととの均衡を図りながら、バランスの取れた社会保障制度を構築していく、そういう必要があるというふうに思っていまし…

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

委員御指摘のとおり、介護報酬改定の影響については本年九月から調査を実施しているところでございまして、先ほどおっしゃったように、来年三月頃にその結果を公表するとしておりますが、さきの衆議院厚生労働委員会における決議も踏まえて、十分な解析、検証を行った上で、三月を待たずに、可能な限り…

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

マイナ保険証の解除申請がなされ、サーバーに登録された数は、十一月八日時点で七百九十二件でございます。 その後の件数については、ただいま集計作業を行っておりまして、その作業を今待っている状況でございますので、それが出てき次第、速やかに公表したいと思います。

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

先ほども申しましたように、マイナ保険証は様々なメリットがございますから、そちらに移行をするということでございます。 その中で、今おっしゃったように、様々なトラブルがあるとすれば、それが出ないような対応を行っていくとともに、不安を抱えていらっしゃる方、そういった方々には資格確認書を…

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

まず、マイナ保険証については、本人の健康医療情報を活用した適切な医療の提供に寄与するものですから、そういったメリットもあるので、マイナ保険証を基本とする仕組みに移行したところでございます。 こうした基本方針の下で、ただ、移行に際して不利益を被る方がいないように、今おっしゃられたよ…

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

まだ先ほども申しましたように結論が出ておりませんが、様々な検討を進めていく中で、今おっしゃったように、小規模事業主、そういった方々の負担も考えながら議論を進めていきたいと考えております。

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

今御指摘のように、様々な御不安の声はいただいています。その上で、まだ方向性については定まっておりませんが、今後、被用者保険の適用拡大については、円滑な適用を進められる環境整備を行う観点から、事業主の負担増への配慮措置として、準備期間を十分に確保すること、積極的に周知広報すること、…

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

収入の要件によってそこの就業を抑制したり調整したりされる、そういった問題についてはセットで考えていく必要があるかと思いますが、先ほども言いましたように、税と社会保険制度では制度の目的や設計というものが異なりますから、そういったことも踏まえた議論が必要だというふうに考えております。

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

まず、税と社会保険制度では制度の目的であったり設計が異なりますから、必ずしも同じ対応が適切かどうかということについては議論が分かれるところでありますが、社会保険制度については、働く方がいわゆる年収の壁を意識せず、希望に応じて働くことができる環境整備というのは非常に重要であるという…

2024年12月18日衆議院 厚生労働委員会第2号答弁厚生労働大臣

今後のその在り方につきましては、今、各党各会派で御議論いただいているというふうに承知をしておりまして、そこの内容についてはお答え差し控えさせていただきますが、いずれにしても、決まったルールには従うということでございます。

前へ1…113114115116117…121次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。