株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 比例東北ブロック

和田政宗わだ まさむね

参政 会派: 参政党 当選1(参2)回

523議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
414委員長・議長としての議事整理
19提出した質問主意書(2013年〜)→ 本文と答弁書

件数は 2023年1月1日〜2026年7月16日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第217回(常会)第216回(臨時会)第215回(特別会)第214回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

和田政宗議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:和田政宗議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は和田政宗議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
和田政宗議員 12件・5日(最後は2026年6月16日)
国会全体: 質疑 665件・答弁 348件・議員 82人
外国人政策(受入れと共生)
和田政宗議員 8件・5日(最後は2026年4月24日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 574件・議員 183人
消費税減税
和田政宗議員 4件・4日(最後は2026年3月30日)
国会全体: 質疑 1,132件・答弁 574件・議員 290人
村山談話と歴代内閣の歴史認識(戦後50年・70年・80年の談話)
和田政宗議員 6件・3日(最後は2015年8月21日)
国会全体: 質疑 376件・答弁 190件・議員 143人
自動運転の社会実装
和田政宗議員 3件・3日(最後は2024年3月13日)
国会全体: 質疑 894件・答弁 863件・議員 321人
スパイ防止法
和田政宗議員 3件・3日(最後は2026年2月25日)
国会全体: 質疑 198件・答弁 49件・議員 82人
トマホークの取得と反撃能力
和田政宗議員 3件・3日(最後は2015年8月19日)
国会全体: 質疑 307件・答弁 112件・議員 97人
防災庁(司令塔の役割と体制・地方拠点)
和田政宗議員 7件・2日(最後は2026年5月28日)
国会全体: 質疑 730件・答弁 577件・議員 149人
電気料金(電気代)
和田政宗議員 5件・2日(最後は2024年5月20日)
国会全体: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
給食無償化
和田政宗議員 3件・2日(最後は2026年3月30日)
国会全体: 質疑 344件・答弁 171件・議員 145人
水産業と漁村(水産基本計画・輸出・海業)
和田政宗議員 2件・2日(最後は2024年3月13日)
国会全体: 質疑 711件・答弁 1,020件・議員 245人
高校無償化(就学支援金)
和田政宗議員 2件・1日(最後は2026年3月13日)
国会全体: 質疑 1,233件・答弁 694件・議員 408人

よく出ている会議

質疑・質問 523 答弁 0 議事整理 414 議員として質問・討論した発言

会議件数
衆議院 法務委員会177
参議院 法務委員会99
参議院 決算委員会85
衆議院 予算委員会78
参議院 東日本大震災復興特別委員会35
衆議院 憲法審査会14
衆議院 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会11
参議院 政治改革に関する特別委員会8
衆議院 政治改革に関する特別委員会7
衆議院 本会議5
参議院 憲法審査会2
参議院 本会議2

質疑・質問(523件)

2024年4月2日参議院 法務委員会第3号

これ、我が国の政府機関である公安調査庁が、これは先日の三月二十二日のやり取りでもありましたけれども、公式に、国連の安保理決議ですとか我が国の法令等に従って公式に発行した文書なんですよね。これ、印刷版もあり、またホームページ上に公開されているんですが、これまさに、副大臣がおっしゃっ…

2024年4月2日参議院 法務委員会第3号

政府全体という話が今副大臣からありましたけれども、そうすると、政府の誰が指示を出したのでしょうか、答弁願います。

2024年4月2日参議院 法務委員会第3号

皆様、こんにちは。自由民主党の和田政宗でございます。 早速質問に入ります。 国際テロリズム要覧二〇二三がインターネット上で公開停止になった理由としまして、法務大臣は、三月二十二日の当委員会で、当時の外交的な状況等をも踏まえてと答弁をしております。 公安調査庁が単独で外交的な状況の…

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

これ、私はずうっと、これは日本人の犯罪もそうでありますが、外国人の犯罪については、これはあってはならないということで厳しく取り組んでまいりました。警察の話もありましたとおり、警察庁に要請をして、取組の強化などもなされているわけであります。 しかしながら、現在、主にインターネット上…

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

そうすると、ネット上で流布されている、その司法通訳人が足らないから検察官が公判維持などもできないし、しっかりと聴取ができていないからそういうような不起訴になるんだというような言説があるわけでありますけれども、それはそうではないということでよろしいんでしょうか。

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

ネット上でこれ何でそういう事実と違うことが流れているのかというのは甚だ疑問なんでありますけれども、今おっしゃったように、むしろ日本人に比べて外国人の起訴率の方が高いということが明快に示された数字上でもあるわけであります。 ネット上でこれ司法通訳が不足しているという言説も流されてお…

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

それで、これもインターネット上で流布されている言説なんですが、検察においては、外国人は日本人に比べ不起訴になりやすいというようなことがインターネット上で流布されているんですが、実際はこれどうなんでしょうか。お答え願います。

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

数は増えているということで、その検挙が増えているということであるというふうに思いますが、これ、令和二年以降の三年間で外国人のその検挙件数、これ埼玉県川口市を管轄する警察署によるということで警察庁から資料もいただいたんですけれども、令和二年以降の三年でこれ大幅に減ってきていたんです…

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

これ、ある国が恣意的にテロリストでない人物をテロリストやその支援者というふうに名指しをするのは、これ、過去中国が、まあ今もですけれども、中国がウイグル人の方々にしたことと同じで、こうしたプロパガンダに乗るというのはこれ極めて危険なことであります。 そして、埼玉県の川口市等では外国…

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

確認ですけれども、トルコがこのPKKの支援者として資産凍結をした二団体と六人については、政府は、今法律二つ述べましたけれども、政府はこの二団体と六人についてはテロリストやテロ組織支援者として認定していないということでよろしいでしょうか。はいかいいえでシンプルにお答えください。

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

ある国がこれ恣意的にテロリストやその支援者として指定をしても、我が国は、テロリストまたその支援者かどうかというのは法令等に基づいて独自にしっかりと判断するということでよろしいでしょうか。

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

詳細については、それはどういう捜査とか調査を行っていても、なかなかこういう場では公表しにくいというふうには思うんですが、四年前にはロシアの工作活動が国内で検挙をされておりまして、日本はもうこれスパイ天国とも言える状況です。私は、外国の情報機関のスパイ活動を防ぐスパイ防止法というも…

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

削除に至る過程で外交的な状況等も踏まえてということで、私に対しては外務省の担当者は政府全体の意向という、政府の意向というようなこともあって、これ、政府の一機関が根拠を持って公式に作成した文書を、もし本当にこれ外国から言われたことを基に削除をしたというのであればこれはもう大変な事態…

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

これ、今の答弁聞いていて判明をしたんですが、これ、もしトルコ側から提起をされて我が国の政府機関が根拠に基づいて公式に発行した文書を取り下げたというふうになれば、これ外国からの圧力に屈したということになりませんか、これ。これは、例えば友好国であっても、内政干渉を許したということであ…

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

済みません、ガザ情勢は聞いておりませんので。 提起があったのかなかったのかということでありますが、それはその言及をなされないということでありますが、これ、そもそも日本の政府の一機関の文書の記述について、これ国連等の指摘等の根拠に基づき全く問題ない記載でありますのに、これもしトルコ…

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

ごめんなさい、これ、日・トルコ首脳会談で公開されているやり取りも結構ありまして、これなぜ、これ提起があったかなかったかというようなことですけれども、これなぜ答えられないんでしょうか。

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

質問は、これについてトルコ側から提起をされたのかということでございますので、御答弁をお願いいたします。

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

政府の意向とは違うということも言及をなさったわけでありますが、これ、そもそも公安調査庁が根拠を持って公式に作成、発行した文書に外務省が何かを言うということ自体がこれまでなかったという初めてのことでありますし、これなぜなのか、とても疑問です。 しかも、外務省の担当者は、ある国からク…

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

これは、一旦停止後の十二月四日に私は外務省に対しまして、根拠に基づいて公安調査庁が公式に作成したものであり、第二部、主要な国際テロ組織等から削除された組織も国際テロリズム要覧の中でしっかり記述がなされており、ホームページ再公開すべきではないかと外務省の担当者とやり取りをしましたけ…

2024年3月22日参議院 法務委員会第2号

これは、国際テロリズム要覧全て読みましたが、主要な国際テロ組織等の記述は、これはこの要覧の第二部になるわけでありますけれども、先ほど言及があった、削除された、この第二部から削除された組織も国際テロリズム要覧の第三部の地域別テロ情勢にはこれしっかりと記載がなされています。この国際テ…

前へ1…1819202122…27次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。