株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会トラッカーテーマごとに、だれが質問し、政府が何と答えたか
AI-SNS顧問

Diet Tracker

堂込麻紀子議員の質問と、政府の答弁

2026年5月14日 参議院 内閣委員会 第7号。「国家情報会議とインテリジェンス体制」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。

質問と答弁のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

質問

やはりインテリジェンスという部分については、閉鎖性が大変強い分野だからこそ、やはり透明性と納得感ある人事運営が不可欠だというふうに考えますので、指摘させていただきまして、次の質問に行かせていただきます。情報保全を強化するという観点から、国家情報局の施設や設備について伺っていければというふうに思います。インテリジェンス政策に詳しい麗澤大学の江崎道朗特任教授からも指摘されています、国家情報局本部の建物が現在の内調のままでいいのかということです。軍事攻撃だけではなく、テロにも満足に対応できないんではないかと、その脆弱性さを世界各国の関係者からも冷笑されていると仄聞するというふうにもおっしゃっています。先日の内閣委員会で、柴田委員からもこの点御指摘いただいているというふうに思います。

答弁

内閣官房内閣審議官 鎌谷陽之

内閣情報調査室から国家情報局への改組に当たりまして執務室の移転は予定をしておりませんが、参議院本会議での総理からの答弁のとおりでございまして、内調で行っている執務室における生体認証による入退室の管理、共有フォルダへのアクセス権の職員ごとの設定、執務室への許可を得ない電子機器等の持込みの禁止といった保全措置は引き続き厳格に講じていく予定でございまして、秘密保全措置としてはこれで十分なものと評価をしているところでございます。将来的なことといたしまして、委員が御指摘のような軍事攻撃にも耐えられる、耐え得る堅牢な施設への入居につきましては、実現には様々大きなハードルがあるのではないかと認識をしておりますけれども、これまでと同等以上の保全強度を備えた執務環境を整備することは当然のことと理解をしております。

抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。

堂込麻紀子議員の「国家情報会議とインテリジェンス体制」のほかの質問

  • 2026年6月9日 内閣委員会
    質問続きますが、五月二十八日、私の質問に対して小野田大臣から、総合的な経済安全保障シンクタンクは独立行政法人内に設置さ…
  • 2026年6月9日 内閣委員会
    国家情報会議設置法案の質疑の際に、国家情報局と総合的な経済安全保障シンクタンク、またそして日本版CFIUS、この連携の…
  • 2026年5月26日 内閣委員会
    今、この国家情報会議設置法案を審議している間は、政府からの趣旨説明は大いにあるというふうに思っています。
  • 2026年5月26日 内閣委員会
    重要な人員体制、また予算規模についても、強化についても検討いただければというふうに思います。
  • 2026年5月26日 内閣委員会
    国家情報局の創設は、能力の強化というところに特化することなく、民主的統制やまた透明性、このセットでなければならないとい…
  • 2026年5月26日 内閣委員会
    本日は、もうある意味、国家情報会議設置法案の終局というところになります。
  • 2026年5月19日 内閣委員会
    続きまして、インテリジェンス機能の強化に伴って情報保全体制にまつわる質問をさせていただきます。
  • 2026年5月19日 内閣委員会
    これまでの質疑にも入っておりましたけれども、国家情報会議設置法案において、政治的中立や民主的統制、また国民の自由と権利…

国家情報会議の国会答弁をすべて見る