株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 青森2区(選挙区の公開データ)

神田潤一かんだ じゅんいち

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選3回

78大臣・副大臣・政務官としての答弁
65議員として質問・討論した発言
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年6月16日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

議院の公式プロフィール

神田潤一議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:神田潤一議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は神田潤一議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

電気料金(電気代)
神田潤一議員 2件・2日(最後は2023年3月14日)
国会全体: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
食料安全保障と農業の生産基盤
神田潤一議員 2件・2日(最後は2023年3月14日)
国会全体: 質疑 1,683件・答弁 1,160件・議員 315人
外国人政策(受入れと共生)
神田潤一議員 3件・1日(最後は2026年4月24日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 574件・議員 183人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
神田潤一議員 2件・1日(最後は2025年11月21日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 295件・議員 217人
水田政策の見直し(水田活用の直接支払交付金・令和9年度からの新しい水田政策)
神田潤一議員 2件・1日(最後は2022年2月16日)
国会全体: 質疑 196件・答弁 372件・議員 88人
個人情報の漏えいとサイバー攻撃
神田潤一議員 1件・1日(最後は2026年5月12日)
国会全体: 質疑 829件・答弁 610件・議員 299人
海運・港湾・造船の人手不足とデジタル化
神田潤一議員 1件・1日(最後は2026年4月24日)
国会全体: 質疑 251件・答弁 204件・議員 132人
金融教育の義務教育化
神田潤一議員 1件・1日(最後は2023年1月30日)
国会全体: 質疑 238件・答弁 272件・議員 85人
再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
神田潤一議員 1件・1日(最後は2026年6月16日)
国会全体: 質疑 665件・答弁 348件・議員 82人
消費税減税
神田潤一議員 1件・1日(最後は2026年3月10日)
国会全体: 質疑 1,132件・答弁 574件・議員 290人
水産業と漁村(水産基本計画・輸出・海業)
神田潤一議員 1件・1日(最後は2023年3月14日)
国会全体: 質疑 711件・答弁 1,020件・議員 245人

よく出ている会議

質疑・質問 65 答弁 78 議事整理 0 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
衆議院 総務委員会16
衆議院 内閣委員会7
参議院 内閣委員会6
参議院 外交防衛委員会6
参議院 財政金融委員会6
衆議院 財務金融委員会6
参議院 行政監視委員会5
参議院 法務委員会4
衆議院 外務委員会4
参議院 厚生労働委員会3
衆議院 厚生労働委員会3
衆議院 国土交通委員会3

答弁(78件)

2025年6月17日参議院 内閣委員会第23号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 まず、不法滞在者ゼロプランとの関係につきましてでございますが、委員御指摘のとおり、本年五月二十三日に法務大臣から、国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプランについて公表させていただきました。 これは、国民の皆様方の間で我が国の安全、安心を脅かす外国人に対する…

2025年6月17日参議院 内閣委員会第23号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 委員御指摘のとおり、性同一性障害特例法に関する最高裁判所の違憲決定につきましては厳粛に受け止める必要があると認識しております。 もっとも、この性同一性障害特例法の改正の在り方につきましては、違憲と判断されたいわゆる生殖不能要件のみを速やかに削除すればよいとの考…

2025年6月17日参議院 内閣委員会第23号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 法務省としましては、婚姻に関する民法等の規定が憲法に反するものとは考えておらず、現在、高裁の判決が五件出ているということではありますけれども、この点に関する国の主張が受け入れられなかったものと受け止めております。そして、どのような理由で婚姻に関する民法等の規定…

2025年6月17日参議院 内閣委員会第23号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 やさしい日本語については、委員御指摘のとおり、難しい言葉を簡単な表現に言い換えるなど、相手に配慮した分かりやすい日本語のことです。 法務省としましては、外国人との共生社会の実現に向けたロードマップ及び外国人材の受入れ・共生のための総合的対応策に基づきまして、共…

2025年6月12日参議院 外交防衛委員会第19号答弁法務大臣政務官

法務省あるいは出入国在留管理庁といたしましては、御指摘のビザ免除対象国を含めまして、これまでも外務省と様々な情報の交換あるいは意見交換などをしているところでございます。 先ほど私が申し上げました五月に発表した不法滞在者ゼロプランにおきましても、退去強制が確定した外国人、つまり不法…

2025年6月12日参議院 外交防衛委員会第19号答弁法務大臣政務官

委員が御指摘いただいておりますように、永住者の数は増えてきております。ただ、先ほど答弁しましたとおり、永住を国策として進めているという認識は法務省にはございません。 その上で、五月に法務大臣から発表いたしました不法在留外国人のゼロプランというものがございます。入国時の管理を徹底す…

2025年6月12日参議院 外交防衛委員会第19号答弁法務大臣政務官

お答え申し上げます。 委員が御指摘のとおり、現在まで永住者の数は増加しているところでございます。 もっとも、永住許可につきましては、申請者ごとにその申請内容を審査し、本邦に入国するなどした後、一定の要件を満たした外国人に対し、法務大臣が個別に許可を与えているものでございます。 そ…

2025年6月12日参議院 内閣委員会第22号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 委員御指摘のとおり、不法滞在者対策の一層の推進については、私どもとしましても非常に重要と考えております。そうした認識の下で、令和六年中に、全国の地方出入国在留管理官署において千三百二十か所の摘発を実施しているところでございます。 入管庁におきましては、独自に、…

2025年6月3日参議院 外交防衛委員会第17号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 委員御指摘のとおり、相続等による区分所有者の所在等が不明になった場合には、その専有部分について管理できる者がいないため、そのまま放置されれば他の区分所有者の権利利益が侵害されるおそれが生ずることになります。こうした場合には、管理者や他の区分所有者においては、ま…

2025年6月3日参議院 外交防衛委員会第17号答弁法務大臣政務官

委員御指摘のとおり、今般成立しました改正区分所有法では、区分所有者は、国内に住所を有しない場合等には、その専有部分等の管理に関する事務を行わせるため、国内に住所等を有する者のうちから国内管理人を選任することができることとしております。 国内に住所を有しない区分所有者が一律に連絡を…

2025年6月3日参議院 外交防衛委員会第17号答弁法務大臣政務官

ただいま御指摘のように、先ほど答弁させていただきましたように現在の手続に基づいて進めるということが基本というふうに考えておりますが、委員御指摘のとおり、デジタルの技術も進んでいるという点で考えますと、そうした点を取り入れる可能性がないのかどうか、やはり適切に検討してまいりたいとい…

2025年5月29日参議院 法務委員会第13号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 御質問の同一の動産について複数の動産譲渡担保権が競合した場合ということでございますが、御指摘のとおり、現行法におきましては、占有改定を含む引渡しを受けた時点の前後によってその優劣関係が定まることとなっております。 しかしながら、この占有改定につきましては、自己…

2025年5月29日参議院 法務委員会第13号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 譲渡担保法案の立案に当たりましては、担保権者と設定者との利益や、担保権者と労働債権者等の一般債権者との利益のバランスを適切に図ることを重視しております。このため、担保権者の権限を一方的に強化するという考え方には立っておりません。担保権者の権限を一方的に強化する…

2025年5月28日衆議院 法務委員会第17号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 委員が御指摘いただきましたように、不法滞在者ゼロプランにつきましては、鈴木法務大臣から私に、三月の初めに、こうした誤用、濫用的な難民認定申請を繰り返している者を含めて、ルールを守らない外国人を速やかに我が国から退去させるための対応策をまとめるよう御指示があり、…

2025年5月23日衆議院 内閣委員会第23号答弁法務大臣政務官

失礼いたしました。 先ほどの私からの答弁におきまして、警察庁と申し上げるところを、警視庁と申し上げたところがございました。訂正いたします。 また、不法残留の発生状況と申し上げるところを、不法在留と申し上げたようでございます。失礼いたします。訂正させていただきます。

2025年5月23日衆議院 内閣委員会第23号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 出入国在留管理庁としましても、警視庁からは、不法滞在の、委員御指摘のカンボジア人による金属盗の検挙事例などを含めまして、来日外国人犯罪に係る統計や検挙事例等の情報の共有を受けております。 また、上陸審査に際しましても、上陸申請を行う外国人の情報と入管法上の上陸…

2025年5月23日衆議院 内閣委員会第23号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 私も、委員御指摘の不法滞在者対策の一層の推進につきましては非常に重要な課題というふうに考えております。 入管庁におきましては、独自に、あるいは関係機関等の協力を得ながら不法滞在者等の情報の収集、分析を行い、事案に応じて警察等とも連携して調査を進めまして、不法就…

2025年5月23日衆議院 内閣委員会第23号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 委員御指摘の不法滞在者対策の一層の推進につきましては、私も大変重要に考えております。 入管庁におきましては、独自に、あるいは関係機関等の協力を得ながら、不法滞在者等の情報の収集、分析を行い、事案に応じまして警察等とも連携して調査を進め、不法就労や不法残留等の違…

2025年4月11日衆議院 内閣委員会第13号答弁法務大臣政務官

お答えいたします。 犯罪の成否は、捜査機関により収集された証拠に基づいて個別に判断されるべき事柄であり、一概にお答えすることは困難ということではありますが、一般論として申し上げますれば、刑法は自然人を対象とする法規範であり、御指摘のような自然人ではないAIそのもの、それ自体が刑法…

2025年3月24日参議院 法務委員会第3号答弁法務大臣政務官

私も内容を拝見しております。

123…4次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。