株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 大阪10区(選挙区の公開データ)

池下卓いけした たく

維新 会派: 日本維新の会 当選3回

428議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理
1提出した質問主意書(2023年〜)→ 本文と答弁書

件数は 2023年1月1日〜2026年6月25日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第219回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

池下卓議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:池下卓議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は池下卓議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

企業・団体献金
池下卓議員 31件・14日(最後は2026年6月23日)
国会全体: 質疑 1,921件・答弁 353件・議員 279人
ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
池下卓議員 5件・5日(最後は2025年3月12日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
外国人政策(受入れと共生)
池下卓議員 4件・4日(最後は2024年5月17日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 574件・議員 183人
電子カルテの普及と標準型電子カルテ
池下卓議員 4件・3日(最後は2023年4月5日)
国会全体: 質疑 202件・答弁 241件・議員 107人
基礎控除の引き上げ・物価連動(年収の壁)
池下卓議員 4件・3日(最後は2025年5月21日)
国会全体: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
薬価の中間年改定とドラッグ・ロス
池下卓議員 4件・3日(最後は2025年3月12日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 92件・議員 62人
医薬品の安定供給と後発医薬品の不足
池下卓議員 3件・3日(最後は2025年4月9日)
国会全体: 質疑 174件・答弁 285件・議員 64人
個人情報の漏えいとサイバー攻撃
池下卓議員 3件・3日(最後は2022年11月16日)
国会全体: 質疑 829件・答弁 610件・議員 299人
内密出産の法整備
池下卓議員 6件・2日(最後は2024年5月29日)
国会全体: 質疑 119件・答弁 89件・議員 31人
行政事業レビューと歳出の見直し
池下卓議員 2件・2日(最後は2026年3月13日)
国会全体: 質疑 456件・答弁 657件・議員 199人
後期高齢者の窓口負担
池下卓議員 2件・2日(最後は2026年3月13日)
国会全体: 質疑 286件・答弁 183件・議員 120人
政治資金収支報告書のオンライン提出とデータベース化
池下卓議員 2件・2日(最後は2026年6月22日)
国会全体: 質疑 177件・答弁 56件・議員 78人

よく出ている会議

質疑・質問 428 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
衆議院 厚生労働委員会117
衆議院 法務委員会107
衆議院 政治改革に関する特別委員会85
衆議院 予算委員会45
衆議院 環境委員会22
衆議院 予算委員会第五分科会21
衆議院 予算委員会第一分科会11
参議院 政治改革に関する特別委員会8
衆議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会6
衆議院 本会議3
参議院 法務委員会2
衆議院 内閣委員会1

質疑・質問(428件)

2024年4月9日衆議院 法務委員会第9号

これまでも議論に出てきたと思うんですけれども、一方に任せる、どれだけの時間を負担をしてもらう、こちらが見るとかということにもなるので、やはりこれは、ある程度というか、しっかりとした共同養育計画、監護計画というものがなされていないと実効性がないものだと思います。当然、内容についても…

2024年4月9日衆議院 法務委員会第9号

ありがとうございます。 今回の審議の中では、DVの方を守ってあげなきゃいけないというのは当然のことながら承知をしております。参考人の方もつらい思いをされたというのを承知をしておりますし、ただ、やはり、一方で、こういう、親子が引き離されているという環境にある方々がたくさんいらっしゃ…

2024年4月9日衆議院 法務委員会第9号

日本維新の会・教育無償化を実現する会の池下卓です。本日もよろしくお願いしたいと思います。 今回の共同親権の審議といいますのは、慎重派、また推進派の方々、それぞれ当事者の方々が多くいらっしゃいます。参考人質疑におきましてもDV当事者の女性の方からお話がありましたし、私の方にも、夫婦…

2024年4月3日衆議院 法務委員会第7号

ありがとうございます。 時間になりましたので、終了します。皆さん、ありがとうございました。

2024年4月3日衆議院 法務委員会第7号

ありがとうございます。 ちょっともう時間がありませんので、最後に一つだけ、これはまた大村委員の方にお願いしたいと思うんですが、DV等の事案に関しましては当然着実に対応していかなきゃいけないんですけれども、一方で、例えば離婚して裁判所が単独親権とした場合、同居親が死亡して、親族に子…

2024年4月3日衆議院 法務委員会第7号

ありがとうございます。 義務化というのはちょっと今回外れているということですけれども、できるのであればということになるのかなと思います。そういう体制づくりというのは当然必要だとは思っております。 次に、親権変更の申立てについてお伺いをしていきたいと思います。これは北村参考人と大村…

2024年4月3日衆議院 法務委員会第7号

じゃ、ちょっと関連して、原田参考人にもお伺いを一つさせていただきたいと思うんです。 さっき別の委員さんからの御質問で同じように、こういう監護の分掌であったりとかという話もあったかと思うんですけれども、原田参考人も、共同監護計画であったりとか親の講座ですかね、これにつきましても、サ…

2024年4月3日衆議院 法務委員会第7号

ありがとうございます。 大村参考人、もう一度、更問いということでお伺いしたいんですけれども、義務化というのは今回入っていないですよということでありましたけれども、監護の分掌で、当然、いろいろ分けて決めていかなきゃいけないということなので、そこの分には家裁も入ってということになるか…

2024年4月3日衆議院 法務委員会第7号

ありがとうございます。 幅の問題と言っていただきましたし、非常に難しいのではないか、実務的、運用上の問題というのは非常に難しいんじゃないかというのは改めて認識をさせていただきました。 あとはまた、ちょっと時間がなくなりますので、次の質問をさせていただきたいと思うんですが、昨日の当…

2024年4月3日衆議院 法務委員会第7号

ありがとうございます。 私も、お子さんの年齢であったりとか、小さいときにはできるだけ頻繁に会った方がやはり親のことを覚えていますし、ある程度年齢が大きくなれば長期休暇とか、それぞれあるかと思いますが、本当に、紋切り型、月一回だけというのはちょっとおかしいのじゃないかなと思っている…

2024年4月3日衆議院 法務委員会第7号

日本維新の会・教育無償化を実現する会の池下でございます。 本日は、四人の参考人の皆様、長時間にわたりまして本当にありがとうございます。 これから早速質問の方をさせていただきたいと思うんですけれども、今日お伺いをしていると、いろいろな委員からも、参考人からもお話を聞かせていただきま…

2024年4月2日衆議院 法務委員会第6号

先ほどと同様であるということで、これはちょっと確認させていただきたかったので、ありがとうございます。 時間もなくなってまいりましたので、もう終わりにさせていただきたいと思うんですけれども、やはりお子さんの利益、いろんな利益の形があるかと思いますけれども、私はしっかりと、まずはお子…

2024年4月2日衆議院 法務委員会第6号

今、人格尊重、協力義務、これを守らないと、そういうところも評価に反映してくるという話があったかなという具合に思います。 当然、DV案件、虐待案件というのは許されるべきでもありませんし、そこら辺はきっちりと守らなきゃ、その方々の人権を守ってあげなきゃいけないというのは当然そうです。…

2024年4月2日衆議院 法務委員会第6号

じゃ、確認なんですけれども、家裁が認めた親子交流を一方的に実施しなかった場合、親権変更の申立てにもなる、また、共同親権、婚姻時は共に親権を持っていますよという状況の中で、裁判所が離婚時に判断しますよ、家裁で判断しますよというときに、別居時に連れ去って会わせないとかというケースがあ…

2024年4月2日衆議院 法務委員会第6号

今御答弁いただきました。資料の最後、七枚目のところ、今大臣に御答弁いただきました人格尊重であり努力義務であったりとか、これも法制審議会の方の資料の中で出ています。 今、明確に父母の人格尊重、努力義務、離婚後もということだと思うわけなんですけれども、そこで、もしこの規定に違反した場…

2024年4月2日衆議院 法務委員会第6号

新たに取組をされるというところは承知をいたしましたけれども、まだまだその中身については、細かいところについてはどうなるか僕らも分かっていない、省令とか政令とか、細かいところで定められるのかというところもちょっと分からない部分があるわけなんですけれども、そこら辺はしっかりと、御期待…

2024年4月2日衆議院 法務委員会第6号

やっていただけるものと信じております。 ということで、これはやはりエビデンスがないと、改善策をつくっていこうにも前に進まないと思いますので、やはり根拠資料というのは非常に大事だと思っていますので、よろしくお願いしたいと思います。 なかなか、今現在の状況を見ますと、面会交流、認定さ…

2024年4月2日衆議院 法務委員会第6号

適切に対応する、やっていただくという認識でよろしいですか。うなずいていただければ。

2024年4月2日衆議院 法務委員会第6号

把握していないということなんですよね。 まさに、裁判所なので、裁判が終わったら、もうそれで終わりです、はい、グッドバイというわけじゃないですけれども、終わりですよということになるかと思うんですが、資料の六枚目をちょっと見ていただきたいなと思います。 こちらは、裁判所は取っていない…

2024年4月2日衆議院 法務委員会第6号

評価することは差し控えたいということですね。 当然、交流のやり方も、間接交流であったり直接交流であったりというところがあるかと思うんです。間接交流といいますのは、写真とかお手紙のやり取りをされて交流をされている間接交流。直接交流も、当然お会いされてということなんですけれども。 こ…

前へ1…1213141516…22次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。