Diet Tracker
30by30の国会答弁と質疑
2023年の生物多様性国家戦略は、2030年までに生物多様性の損失を止めて回復に向かわせる「ネイチャーポジティブ」と、陸と海の30%以上を保全する「30by30」を目標に掲げました。2024年には民間の取り組みを認める地域生物多様性増進法ができ、2026年10月には環境省が「緑の国勢調査」(自然環境保全基礎調査)の総合解析を公表しています。国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2015-02)
生物多様性は国会でどれくらい議論されていますか? 2015年2月10日から2026年7月16日までに、国会会議録には生物多様性にふれた議員の質疑が224件、政府の答弁が301件あります。取り上げた議員は76人です(「生物多様性国家戦略」「ネイチャーポジティブ」「自然環境保全基礎調査」「地域生物多様性増進」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2024年の103件です。直近の2026年は23件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、立憲民主 62件(28%)、自民 42件(19%)、公明 39件(17%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、近藤昭一(立憲民主・6日)です。
- 直近の政府答弁は、2026年7月16日の参議院 環境委員会で、石原宏高(環境大臣・内閣府特命担当大臣)が答えたものです。
集め方:「生物多様性国家戦略」「ネイチャーポジティブ」「自然環境保全基礎調査」「地域生物多様性増進」「OECM」「生物多様性 湿地」「生物多様性 草原」「生物多様性 里山」「サーティー・バイ・サーティー」「自然共生サイト」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2015年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-11 18:45。
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
環境省では、生物多様性の損失を止め、回復軌道に乗せるネイチャーポジティブの実現に向けて、生物多様性国家戦略に基づき、陸と海の三〇%以上を保全するサーティー・バイ・サーティーの目標の達成やネイチャーポジティブ経済移行への、移行等を図るべく、取組を進めているところであります。
前回の委員会でもお話ししたとおり、製紙業界では、自然共生サイトに七社の製紙メーカーの森が認定されています。
また、里山というお話もありましたが、特に民間等の取組によって生物多様性の保全が図られている区域、こちらを自然共生サイトとして認定する取組を進めております。 今後も、保護地域の指定、それから自然共生サイトの認定によりまして森林の保全が図られるように、今回の法改正も契機に、地方自治体、地域の関係者と引き続き連携を深めていきたいと考えております。
直近の質疑
御答弁ありがとうございます。 きれいな水と豊かな海を両立する管理方法への転換ということで、東京湾のノリに限らず、瀬戸内海のカキなどにもいい影響があるのではと思います。環境省の担当者の方からのレクでは、下水処理場での微生物の管理など、技術的に…
続いて、ネイチャーポジティブを掲げる中で、再エネ開発と生物多様性の保全をどう両立させていくのかというのが非常に重要になってくるかと思います。
環境大臣におかれましては、やはり先ほども申しましたように、ネイチャーポジティブ、サーティー・バイ・サーティー、生物多様性、種の保存、これらは環境省の重要な任務でございますので、是非、大臣御自身が行っていただくのが一番いいんですけれども、現地を見ていただくというのが非常に重要なのではないかというふうに思っております。
よくある質問
生物多様性は国会でどれくらい議論されていますか?
2015年2月10日から2026年7月16日までに、国会会議録には生物多様性にふれた議員の質疑が224件、政府の答弁が301件あります。取り上げた議員は76人です(「生物多様性国家戦略」「ネイチャーポジティブ」「自然環境保全基礎調査」「地域生物多様性増進」を含む発言を数えたもの)。
生物多様性を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑224件を党(会派)ごとに数えると、立憲民主 62件、自民 42件、公明 39件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
生物多様性を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、近藤昭一(6日・最新 2024年6月4日)、篠原孝(5日・最新 2025年4月8日)、ながえ孝子(4日・最新 2025年6月12日)です。
政府は生物多様性について最近なんと答えていますか?
2026年7月16日の参議院 環境委員会で、石原宏高(環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災))が答弁しています。答弁の一文:「環境省では、生物多様性の損失を止め、回復軌道に乗せるネイチャーポジティブの実現に向けて、生物多様性国家戦略に基づき、陸と海の三〇%以上を保全するサーティー・バイ・サーティーの目標の達成やネイチャーポジティブ経済移行への、移行等を図るべく、取組を進めているところであります。」前後の文脈は会議録で確かめてください。
生物多様性が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
件数が最も多かったのは2024年で、質疑103件・答弁125件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 30by30の目標に、保護地域とOECM(民間などの保全地域)でどう届かせるか
- 減っている草原や湿地を、どう守り、つなぎ直すか
- 増えた森林や里山を、だれがどう管理するか
- 企業の自然への影響の開示(ネイチャーポジティブ経営)をどう進めるか
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2015年 | 2 | 5 | |
| 2016年 | 3 | 6 | |
| 2017年 | 5 | 7 | |
| 2018年 | 2 | 6 | |
| 2019年 | 12 | 15 | |
| 2020年 | 1 | 3 | |
| 2021年 | 9 | 10 | |
| 2022年 | 12 | 23 | |
| 2023年 | 36 | 51 | |
| 2024年 | 103 | 125 | |
| 2025年 | 16 | 20 | |
| 2026年 07月まで | 23 | 30 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 近藤昭一 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 6 | 10 | 1 | 2024-06-04 |
| 篠原孝 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 5 | 8 | 2 | 2025-04-08 |
| ながえ孝子 参議院 | 各派に属しない議員 | 4 | 9 | 1 | 2025-06-12 |
| 梶原大介 参議院 | 自由民主党 | 4 | 8 | 2 | 2025-06-12 |
| 宮崎勝 参議院 | 公明党 | 4 | 7 | 2 | 2023-04-27 |
| 川田龍平 参議院 | 立憲民主・社民・無所属 | 4 | 4 | 1 | 2025-04-17 |
| 務台俊介 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 4 | 4 | 3 | 2024-04-02 |
| 日下正喜 衆議院 | 公明党 | 3 | 7 | 2 | 2024-05-10 |
| 堀越啓仁 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 3 | 6 | 2 | 2021-04-20 |
| 輿水恵一 衆議院 | 中道改革連合・無所属 | 3 | 5 | 1 | 2026-04-17 |
| 徳永エリ 参議院 | 立憲民主・社民 | 3 | 3 | 2 | 2021-06-08 |
| 浜野喜史 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 2 | 11 | 1 | 2025-06-12 |
| 梅村みずほ 参議院 | 参政党 | 2 | 8 | 1 | 2026-05-12 |
| 中川康洋 愛知 衆議院 | 公明党 | 2 | 7 | 1 | 2024-03-22 |
| 小山展弘 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 5 | 2 | 2025-03-14 |
| 加田裕之 参議院 | 自由民主党 | 2 | 4 | 1 | 2024-06-11 |
| 坂本祐之輔 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 4 | 1 | 2023-12-05 |
| 下野六太 参議院 | 公明党 | 2 | 3 | 2 | 2026-05-13 |
| かごしま彰宏 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 2 | 3 | 1 | 2026-04-02 |
| 中田宏 参議院 | 自由民主党 | 2 | 3 | 2 | 2023-11-16 |
| 庄子賢一 衆議院 | 公明党 | 2 | 3 | 1 | 2023-04-12 |
| 田村貴昭 衆議院 | 日本共産党 | 2 | 3 | 1 | 2021-06-04 |
| 玉城デニー 衆議院 | 自由党 | 2 | 3 | 2 | 2017-11-24 |
| 伊藤孝江 参議院 | 公明党 | 2 | 2 | 1 | 2025-06-12 |
| 田名部匡代 参議院 | 立憲民主・社民 | 2 | 2 | 1 | 2024-05-16 |
| 武田良介 参議院 | 日本共産党 | 2 | 2 | 1 | 2019-05-23 |
| 田島麻衣子 愛知 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 11 | 1 | 2024-04-11 |
| 山下芳生 参議院 | 日本共産党 | 1 | 6 | 1 | 2024-04-11 |
| 島村かおる 衆議院 | 参政党 | 1 | 4 | 1 | 2026-04-10 |
| 山本太郎 参議院 | れいわ新選組 | 1 | 4 | 1 | 2024-04-11 |
| 五十嵐清 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 3 | 1 | 2026-04-10 |
| 森ようすけ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 3 | 1 | 2025-02-20 |
| 空本誠喜 衆議院 | 日本維新の会・教育無償化を実現する会 | 1 | 3 | 1 | 2024-04-11 |
| 谷合正明 参議院 | 公明党 | 1 | 3 | 1 | 2024-04-11 |
| 馬場雄基 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 3 | 1 | 2024-03-29 |
| 初鹿野裕樹 参議院 | 参政党 | 1 | 2 | 1 | 2026-04-23 |
| 柳本顕 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2024-04-05 |
| 宮澤博行 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2024-03-22 |
| 伊藤忠彦 愛知 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2024-03-12 |
| 堀内詔子 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2023-11-10 |
| 今枝宗一郎 愛知 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 2 | 1 | 2023-03-10 |
| 新妻秀規 参議院 | 公明党 | 1 | 2 | 1 | 2023-03-09 |
| 進藤金日子 参議院 | 自由民主党 | 1 | 2 | 1 | 2023-03-09 |
| 石原正敬 衆議院 | 自由民主党 | 1 | 2 | 1 | 2022-12-22 |
| なかやめぐ 衆議院 | 参政党 | 1 | 1 | 1 | 2026-05-15 |
| 西野太亮 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2026-04-14 |
| 緒方林太郎 衆議院 | 無所属 | 1 | 1 | 1 | 2026-04-10 |
| 長浜博行 参議院 | 立憲民主・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2026-03-24 |
| うるま譲司 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2025-11-25 |
| 井上哲士 参議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2025-04-10 |
| 福重隆浩 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2025-02-07 |
| 塩川鉄也 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2024-05-24 |
| 三原じゅん子 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-12 |
| 森田俊和 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-04-05 |
| 屋良朝博 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-29 |
| 若松謙維 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-12 |
| 古川直季 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2024-02-28 |
| 鰐淵洋子 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-10 |
| 嘉田由紀子 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-09 |
| 阿部知子 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2023-06-09 |
| 穂坂泰 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-03-10 |
| 水岡俊一 参議院 | 立憲民主・社民 | 1 | 1 | 1 | 2022-11-01 |
| 山口那津男 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2022-10-07 |
| 牧原秀樹 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2021-06-01 |
| とかしきなおみ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2020-02-03 |
| 金子恵美 衆議院 | 立憲民主党・無所属フォーラム | 1 | 1 | 1 | 2019-04-25 |
| 宮沢由佳 参議院 | 立憲民主党・民友会・希望の会 | 1 | 1 | 1 | 2019-04-23 |
| 西岡秀子 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2019-04-02 |
| 長尾秀樹 衆議院 | 立憲民主党・無所属フォーラム | 1 | 1 | 1 | 2019-04-02 |
| 小宮山泰子 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2018-12-04 |
| 芝博一 参議院 | 民進党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2017-05-25 |
| 河野正美 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2017-04-25 |
| 太田和美 衆議院 | 民進党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2016-11-25 |
| 郡司彰 参議院 | 民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2016-03-10 |
| 中根康浩 衆議院 | 民主・維新・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2016-02-25 |
| 田村智子 参議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2015-02-10 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 辻村千尋 | 公益財団法人日本自然保護協会保護室室長 | 2 | 4 | 2017-05-18 |
| 山下紀明 | 特定非営利活動法人環境エネルギー政策研究所主任研究員/名古屋大学大学院環境学研究科博士後期課程 | 2 | 2 | 2026-04-15 |
| 石井実 | 公立大学法人大阪府立大学理事・副学長 | 1 | 2 | 2017-04-25 |
| 所千晴 | 早稲田大学理工学術院教授・創造理工学部長・研究科長 | 1 | 1 | 2026-05-13 |
| 森田健晴 | 積水ソーラーフィルム株式会社取締役・エグゼクティブフェロー | 1 | 1 | 2026-04-15 |
| 原科幸彦 | 東京科学大学名誉教授/千葉商科大学前学長 | 1 | 1 | 2025-06-10 |
| 阿部聖哉 | 一般財団法人電力中央研究所副研究参事 | 1 | 1 | 2025-06-10 |
| 大塚直 | 早稲田大学法学学術院教授 | 1 | 1 | 2025-05-13 |
| 山岸尚之 | 公益財団法人世界自然保護基金ジャパン自然保護室長 | 1 | 1 | 2024-06-06 |
| 田島麻衣子 | 1 | 1 | 2024-06-06 | |
| 高村ゆかり | 東京大学未来ビジョン研究センター教授 | 1 | 1 | 2024-06-06 |
| 長谷川敏郎 | 農民運動全国連合会会長 | 1 | 1 | 2024-05-14 |
| 北村喜宣 | 上智大学法学部教授 | 1 | 1 | 2024-05-07 |
| 勢一智子 | 西南学院大学法学部教授 | 1 | 1 | 2024-02-19 |
| 藤本正人 | 所沢市長 | 1 | 1 | 2022-04-01 |
| 小林正典 | 公益財団法人笹川平和財団海洋政策研究所主任研究員 | 1 | 1 | 2022-02-16 |
| 道家哲平 | 公益財団法人日本自然保護協会広報会員連携部長 | 1 | 1 | 2021-02-17 |
| 矢後勝也 | 東京大学総合研究博物館・助教 | 1 | 1 | 2017-05-18 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 伊藤信太郎 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 17 | 55 |
| 西村明宏 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 14 | 25 |
| 浅尾慶一郎 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 12 | 16 |
| 石原宏高 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 11 | 14 |
| 白石隆夫 | 環境省自然環境局長 | 10 | 56 |
| 奥田直久 | 環境省自然環境局長 | 10 | 17 |
| 小泉進次郎 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 8 | 8 |
| 堀上勝 | 環境省自然環境局長 | 7 | 12 |
| 亀澤玲治 | 環境省自然環境局長 | 6 | 6 |
| 正田寛 | 環境省自然環境局長 | 4 | 10 |
| 山口壯 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 4 | 4 |
| 鳥居敏男 | 環境省自然環境局長 | 4 | 4 |
| 八木哲也 | 環境副大臣 | 3 | 6 |
| 原田義昭 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 3 | 4 |
| 国定勇人 | 環境大臣政務官・内閣府大臣政務官 | 3 | 3 |
| 山田美樹 | 環境副大臣 | 3 | 3 |
| 奥主喜美 | 環境省自然環境局長 | 3 | 3 |
| 川合豊彦 | 農林水産省大臣官房技術総括審議官 | 2 | 3 |
| 朝日健太郎 | 環境大臣政務官 | 2 | 3 |
| 青山繁晴 | 環境副大臣 | 2 | 2 |
| 高橋光男 | 農林水産大臣政務官 | 2 | 2 |
| 秦康之 | 環境省地球環境局長 | 2 | 2 |
| 角倉一郎 | 環境省環境再生・資源循環局次長 | 2 | 2 |
| 松本啓朗 | 環境省大臣官房審議官 | 2 | 2 |
| 望月義夫 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 2 | 2 |
| 城内実 | 環境副大臣 | 1 | 2 |
| 中尾豊 | 環境省大臣官房地域脱炭素推進審議官 | 1 | 1 |
| 大森恵子 | 環境省水・大気環境局長 | 1 | 1 |
| 永井学 | 国土交通大臣政務官 | 1 | 1 |
| 金子恭之 | 国土交通大臣 | 1 | 1 |
| 森下千里 | 環境大臣政務官 | 1 | 1 |
| 成田浩司 | 環境省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 鈴木憲和 | 農林水産大臣 | 1 | 1 |
| 小林史明 | 環境副大臣 | 1 | 1 |
| 武藤容治 | 経済産業大臣・内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構) | 1 | 1 |
| 飯田博文 | 環境省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 堺田輝也 | 農林水産省大臣官房技術総括審議官 | 1 | 1 |
| 天河宏文 | 国土交通省都市局長 | 1 | 1 |
| 秋葉一彦 | 農林水産省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 岩田和親 | 経済産業副大臣・内閣府副大臣 | 1 | 1 |
| 真鍋英樹 | 経済産業省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
| 松澤裕 | 環境省地球環境局長 | 1 | 1 |
| 野中厚 | 農林水産副大臣 | 1 | 1 |
| 山田賢司 | 外務副大臣 | 1 | 1 |
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 金子原二郎 | 農林水産大臣 | 1 | 1 |
| 大岡敏孝 | 環境副大臣 | 1 | 1 |
| 斉藤鉄夫 | 国土交通大臣 | 1 | 1 |
| 山本昌宏 | 環境省水・大気環境局長 | 1 | 1 |
| 神谷昇 | 環境大臣政務官・内閣府大臣政務官 | 1 | 1 |
| 勝俣孝明 | 環境大臣政務官 | 1 | 1 |
| 安倍晋三 | 内閣総理大臣 | 1 | 1 |
| 森下哲 | 環境省地球環境局長 | 1 | 1 |
| 枝元真徹 | 農林水産省生産局長 | 1 | 1 |
| 江崎鐵磨 | 内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・海洋政策) | 1 | 1 |
| 井上龍子 | 農林水産技術会議事務局研究総務官 | 1 | 1 |
| 保科正樹 | 水産庁増殖推進部長 | 1 | 1 |
| 山本公一 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 1 | 1 |
| 丸川珠代 | 環境大臣・内閣府特命担当大臣(原子力防災) | 1 | 1 |
| 鬼木誠 | 環境大臣政務官 | 1 | 1 |
| 塚本瑞天 | 環境省自然環境局長 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、生物多様性を国会で取り上げているのは次の議員です。
- 中川康洋(衆議院) 7件・2日、最後は2024年3月22日 発言を読む
- 田島麻衣子(参議院) 11件・1日、最後は2024年4月11日 発言を読む
- 伊藤忠彦(衆議院) 2件・1日、最後は2024年3月12日 発言を読む
- 今枝宗一郎(衆議院) 2件・1日、最後は2023年3月10日 発言を読む
愛知の46人の発言はことがら「環境と水」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
発言のあゆみ
全部 548 質疑 224 答弁 301 参考人 23 新しい順
企業におきますネイチャーポジティブの取組を進めるためには、取組の効果測定及び目標設定を行うための評価指標やツールの活用が効果的であり、定量的な評価指標については現在様々な機関で検討、開発されてきております。 生物多様性の状態を評価、モニタリングする指標については国際的な議論が継続していることから、これらの状況も注視しながら、企業がネイチャーポジティブに一層取り組みやすくなるよう関係省庁や関係団体と連携し、引き続き支援をしてまいりたいと考えております。
ネイチャーポジティブ経済の実現に向けた取組を進めていく上では、事業活動による自然への負荷影響を定量評価する必要があると考えております。
そこに関しては、必要な努力を加えて財政資源の獲得に努めたいと思いますが、それだけではなく、民の資金の流れの変革の必要性に鑑みまして、本戦略では、企業に対する直接的な財政支援よりも、ネイチャーポジティブ経営への移行に必要な情報提供、研究開発、先進的なモデルや仕組みの構築といった技術的、制度的な支援を中心として掲げております。 これらの支援によりまして、ネイチャーポジティブに積極的に取り組む企業が情報開示や対話を通じまして投資家や金融機関、消費者等から評価され、企業価値の向上や資金の呼び込みにつながるという効果を大きく捉えているということでございます。
これでこの点はもうやめておきますけれども、このビジネス機会ということですね、これ元に戻りますけれども、ネイチャーポジティブ経済とはどういうものなのかということを理解をしたくて質問しているんですけれども、その説明の中でビジネス機会ということが出てきて、具体的に額も出ているわけですね。 次に、ネイチャーポジティブ経済へ移行していくためには、当面は関係省庁による費用面でのバックアップも必要と考えております。
経済がネイチャーポジティブ経済ということに移行するに従いまして、いわゆる先ほど申し上げましたBAUだと存続し得た業務に係るGDPというのが移行することによって不要になったりするということで、消失する部分もあるわけでございます。 四十七兆円というのは移行に伴って新しく生み出されるであろうビジネス機会の総額ではございますけれども、それは失われるという、要は、何というか、もう新しいネイチャーポジティブ経済の状態では生き長らえないというか、そういうような業態のGDPというものは考慮していないということでございます。
ネイチャーポジティブ経済への移行に伴うビジネス機会の例といたしまして、環境配慮型の養殖というものがあります。 この本試算の結果はGDPの増加幅を示しているものではございませんで、現状のまま推移したと、この経済社会の状態が現状のまま推移したと仮定した場合に想定される経済、ビジネス・アズ・ユージュアルと呼んでいますが、その経済とネイチャーポジティブな経済社会に移行した場合の経済との間の差分として、追加的に発生するビジネス機会の推計額を示したものとさせていただいておりまして、移行に伴って収縮する経済活動というものは考慮していないということでございます…
更に関連してお伺いいたしますけれども、ネイチャーポジティブ経済への移行に伴い、二〇三〇年時点で我が国においては年四十七兆円のビジネス機会が新たに生まれるとされております。
移行戦略におきまして、企業の価値向上プロセスとビジネス機会の具体例、ネイチャーポジティブ経営への移行に当たり企業が押さえるべき要素、国の施策によるバックアップを示し、個々の企業の行動変容を可能とし、その総体としてのネイチャーポジティブ経済への移行を実現するとされております。
まず、カーボンニュートラルへの移行とネイチャーポジティブ経済への移行、このそれぞれの過程におけるシナジーといたしましては、森林生態系の保全、再生によるCO2吸収機能の発揮といった例があります。 また、サーキュラーエコノミーへの移行とネイチャーポジティブ経済への移行、これのそれぞれの過程におけるシナジーといたしましては、再生材の利用やリサイクルシステムの高度化による新たな資源採掘や原材料調達に係る自然への負荷の低減、トレードオフといたしましては、バイオマスプラスチック製造を目的とした原料植物栽培のための森林の伐採などが想定されるところでございます。
移行戦略におきまして、ネイチャーポジティブ経済への移行とカーボンニュートラル、サーキュラーエコノミーへの移行の間には、方法によってシナジーもトレードオフも発生し得るとあります。
理想的な経済社会ということだと思うんですけれども、もう一問大臣に、自分のお言葉でお答えいただければ有り難いんですけれども、要は、ネイチャーポジティブ、訳せば自然再興ですかね、それにつながる商品やサービスに国民、消費者が価値を感じる経済であるとか社会であると、こんなふうに理解をすればよろしいんでしょうか。
この本戦略で掲げるネイチャーポジティブ経済、これは、個々の企業が自然資本の保全をリスク、機会の両面から経営上の重要課題として位置付けるネイチャーポジティブ経営に移行して、このような企業の取組に対する消費者や市場の評価が高まることを通じて、資金の流れの変革等がなされた経済というふうに認識しております。 また、ネイチャーポジティブに取り組む企業が持つ自然への負荷低減や自然環境の保全、持続的活用に資する技術は新しいビジネス機会にもつながると考えております。
ネイチャーポジティブ経済移行戦略についてお伺いをいたします。 政府は、三月二十九日にネイチャーポジティブ経済移行戦略を公表しており、本戦略は、ネイチャーポジティブの取組が、企業にとって単なるコストアップではなく、自然資本に根差した経済の新たな成長につながるチャンスであることを分かりやすく示し、実践を促すためのものですと示されております。
この自然共生サイト等も非常に重要なんですけれども、一部には、やっぱりちょっと、動物園を見て、ほら自然な動物たちがいるよと子供たちに教えるときに、本当はケニアで見るのとは違うんだけどなとか思ったりすることがあるじゃないですか。
このように、この自然共生サイトや本法案の認定対象となる生物多様性の推進活動が子供たちにとって身近な自然との重要な接点となり得ると考えております。
この法律というのは、国際的な枠組みということもありまして、マクロから見ることもできますが、一方で、先ほど御紹介した六つの大阪府内の自然共生サイトにおきましては、子供たちも非常にこのサイトから学びを多く得ているんだなと知ることができます。
この法案、企業や地域主体の取組により、全国各地で、国民の皆様にとって身近な里地里山や都市緑地を含めた自然を維持し、回復し、創出していく、そのことを通じて豊かな生物の多様性を確保していくということを目的としております。豊かな生物多様性を確保す…
よろしくお願いします。 そして、今、瀬戸内海のみならず、様々な海域、有明海とか、また志摩とか、そういったところで、やはりノリ、ワカメの色落ちとか、さらには不漁とかがございます。そういった中で、しっかりと栄養塩の供給、施肥、こういったものを、…
御質問ありがとうございます。 我が国は、二〇一〇年に愛知名古屋市で開催された生物多様性条約COP10において、議長国として生物多様性に関する初めての包括的な世界目標である愛知目標の採択など、生物多様性に関する国際的な議論を牽引する役割を担っ…
特に、自然共生サイトの出自が、皆様おっしゃっていますし、この法案自体が昆明・モントリオール生物多様性枠組というものを出発点としておりますので致し方ないところがあるかなと思っているんですけれども、環境委員会に所属してまだ日が浅いということもありますが、全体的に見て、どうしても環境政策というのは諸外国のお尻を一生懸命追いかけているような印象になっております、私の中でですけれども。
この数字の読み方
この道具の作り方